Je možno da nimamo vseh čutov?

[mirko]

Citiram:
Mislim pa da je bolje, če zaradi nejasnih okoliščin ostanem brez razlage, kot pa če z največjo gotovostjo trdim nekaj, kar je na prvi pogled zelo verjetno, a za to nimam dokazov in je mogoče celo napačno.


Okej, jaz ne vidim problemov če si tako situacijo razlagaš s tem, kar je (kot znanje) dokazano in za takšen primer zelo verjetno. Ta razlaga ni končna, je pa glede na ponujene informacije najboljša. Če pa te moti samoumevna izbira razlage v smeri stran od "nečesa več" (materialno ali duhovno gledano), pa ne morem nič.

Če svoji razlagi dodaš, da ni končna, da pa se ti zdi glede na ponujene informacije najboljša, potem nečesa ne trdiš z največjo gotovostjo in ni problema. Najbrž se boš strinjal tudi, da manj kot je ponujenih informacij, več je dobrih razlag (pa so lahko vse napačne). Zato me tudi moti samoumevna izbira razlage v katerokoli stran.

[mriz]

Ja saj, kaj pa bi sploh lahko trdil z največjo gotovostjo? Čim manj je informacij, temveč je razlag, seveda, ampak se tudi te razlage delijo na skupino realnih in nerealnih. Smiselni sta lahko obe skupini, pri eni pač moraš imeti predsodek obstoja nečesa nedokazanega (okej, pri drugi pa predsodek neobstoja nečesa - mislim pa da se predsodek neobstoja ne more zgoditi ob preverjenih dokazih obstoja)

Katero smer razlaganja bo kdo izbral je odvisno od posameznika in njegovih želj. Če si znotraj znanosti, nimaš izbire, če si zunaj, jih imaš kar precej.

[Roman]

Če svoji razlagi dodaš, da ni končna, da pa se ti zdi glede na ponujene informacije najboljša, potem nečesa ne trdiš z največjo gotovostjo in ni problema.

Saj to je vendar osnovni štos vse znanosti. State of the art. Tisto, kar je bilo možno do danes odkriti oziroma spoznati.

[računilingus]

Seveda nimamo marsikaterega čuta. Na primer za radioaktivnost - pa bi koristil.
Ne samo, da smo omejeni pri nekem čutu na določene frekvence, ampak tudi na jakost (gostoto energije) in na hitrost spreminjanja (na primer pri filmu - okoli 25 slik na sekundo se zlije v film).
Ampak materijo (v običajnem smislu) lahko zaznamo s čuti, ki jih že imamo razvite, ne rabimo dodatnih čutov za to, bi rekel.
Morda umremo zato (v nesrečah), ker nimamo določenih čutov, s katerimi bi se temu izognili.

Nalsednja omejitev je zmožnost naše zavestne kontrole nad tem, kar opazujemo. Eno, dve, morda tri biljardne krogle lahko zavestno spremljamo, ko se vsaka po svoje giba po mizi,
pri 30 kroglah pa je to nemogoče, zožiti moramo svoje polje pozornosti na izbrane krogle. Če bi imela naša zavestna kontrola večje kapacitete, bi verjetno opazili marsikatero povezavo, ki jo
zdaj poskušamo obvladati s pomočjo statistike...

[roberto11]

Tudi čuti, ki jih imamo, so omejeni.
Bi si kdo mislil, da imamo na koži cel živalski vrt ?