Kvarkadabra forum

No, povejte ... Šarlatanstvo ali ne? Meni se zdi, da je; sicer to ne bi bila alternativna medicina, temveč kar uradna.

Ponekod je uradna in jo plača zavarovalnica, ampak to še nič ne pomeni.

Homeopatija - po moje je šarlatanstvo, vsaj pri nas. Vendar zakaj? Ker ni pod nadzorom. Pa povrhu še davkov ne znamo pobrati.

celica napisal/-a:Ker ni pod nadzorom.

To je danes bolj prednost. Homeopat se tako lahko posveti pacientom in ne izgublja časa z birokracijo.
Če komu pomagajo tiste kroglice in pogovor s homeopatom - zakaj pa ne. Itak je veliko bolezni predvsem psihičnega vzroka.

na temo homeopatije je že en članek bil objavljen na kvarkadabri - pod šund znanost. in kar se tiče tistih redčenj, je zame čisti nateg. se pa strinjam z =), da pa se homeopati bolj posvetijo pacientu kot pa zdravniki.

=) napisal/-a:Če komu pomagajo tiste kroglice in pogovor s homeopatom - zakaj pa ne. Itak je veliko bolezni predvsem psihičnega vzroka.

No, s tem se strinjam. Ampak ta metoda zdravi le, če pacient vanjo verjame.

Popotnik napisal/-a:

=) napisal/-a:Če komu pomagajo tiste kroglice in pogovor s homeopatom - zakaj pa ne. Itak je veliko bolezni predvsem psihičnega vzroka.

No, s tem se strinjam. Ampak ta metoda zdravi le, če pacient vanjo verjame.

Z drugimi besedami: v najboljšem primeru placebo.

shrink napisal/-a:Z drugimi besedami: v najboljšem primeru placebo.

To pa ne!
Homeopati so vrači. In lahko zdravijo s strupi kot so arzen, strihnin, atropin itd.
Seveda so pomembni pravilni odmerki.
Placebo jim je izpod časti.
Zdravljenje s strupi je lahko v določenih primerih zelo uspešna terapija!
Metoda določanja, kaj ti bo predpisal je stvar njegove osebne presoje.
V večini so homeopati sami vsaj tako zblojeni kot njihovi pacienti.
Skratka, če niste čisto 'out' se izogibajte homeopatov na daleč!
Sploh tisti, ki se jih da hitro prepričati v kaj novega!

Lep dan...

GJ napisal/-a:

shrink napisal/-a:Z drugimi besedami: v najboljšem primeru placebo.

To pa ne!
Homeopati so vrači. In lahko zdravijo s strupi kot so arzen, strihnin, atropin itd.
Seveda so pomembni pravilni odmerki.
Placebo jim je izpod časti.
Zdravljenje s strupi je lahko v določenih primerih zelo uspešna terapija!
Metoda določanja, kaj ti bo predpisal je stvar njegove osebne presoje.
V večini so homeopati sami vsaj tako zblojeni kot njihovi pacienti.
Skratka, če niste čisto 'out' se izogibajte homeopatov na daleč!
Sploh tisti, ki se jih da hitro prepričati v kaj novega!

No, ja, pustimo ob strani razne tete Pehte in njihove pripravke: govorim o homeopatskih pripravkih, ki so po kemijski sestavi nič več kot navadna destilirana voda.

shrink napisal/-a: govorim o homeopatskih pripravkih, ki so po kemijski sestavi nič več kot navadna destilirana voda.

imam pa že rajši vodo z okusom ... mineralov

GJ napisal/-a:Metoda določanja, kaj ti bo predpisal je stvar njegove osebne presoje.

in kakšne metode uporablja tvoj osebni zdravnik?
Za moje pojme - kilo tablet za navaden prehlad, vročino...; skomiganje z rameni, - češ, to je trebušna gripa - dokler ne pride do izliva slepiča...tudi niso ravno prijetne posledice njihovih ekspresnih pregledov...

Tole triletno podiplomsko izobraževanje zdravnikov in stomatologov pa po moje ne more biti slabo...

GJ napisal/-a:Homeopati so vrači.

Ja.

In lahko zdravijo s strupi kot so arzen, strihnin, atropin itd.

Ne. S strupi zdravijo tudi navadni zdravniki.

Seveda so pomembni pravilni odmerki.

V najboljšem primeru 0% raztopina.

Placebo jim je izpod časti.

Pa mnenje uradne medicine tudi.

V večini so homeopati sami vsaj tako zblojeni kot njihovi pacienti.

Verjamem.

imam pa že rajši vodo z okusom ... mineralov

Tisto, kar poznam jaz, je šlo za "raztopine" v alkoholu. Morda pa je alkohol tista učinkovina, ki zdravi.

=) napisal/-a:Tole triletno podiplomsko izobraževanje zdravnikov in stomatologov pa po moje ne more biti slabo...

Ja, samo kaj, ko pridobljeno znanje nima otipljive (znanstveno dokazane) osnove: v tem smislu ne more biti slabo niti izobraževanje npr. za astrologa. Poleg tega se zdravniki pri nas uradno ne smejo ukvarjati z zdravilstvom.

shrink napisal/-a:Poleg tega se zdravniki pri nas uradno ne smejo ukvarjati z zdravilstvom.

Ja, za tole sem že slišala.
Ni mi pa jasno, kako lahko potem taka ustanova sploh deluje.

shrink napisal/-a:
Ja, samo kaj, ko pridobljeno znanje nima otipljive (znanstveno dokazane) osnove

ja, to je problem

shrink napisal/-a:v tem smislu ne more biti slabo niti izobraževanje npr. za astrologa.

no, saj imaš prav.
Čeprav je majhna razlika. Astrolog se ukvarja z oddaljenimi planeti in njihovem vplivu na določeno vrsto ljudi. Homeopatija pa se bolj ukvarja s posameznikom - kaj njemu manjka.
Medtem ko astrolog osebo prepričuje, kaj je z njim narobe, homeopat išče možne vzroke za izvor nekega (že znanega) znaka bolezni. Homeopat (govorim o teh homeopatih, ki imajo predznanje iz medicinske fakultete) ne zanika učinka zdravil, morda edino najprej poskusi z manj škodljivimi pripravki in nasveti.

Intervju z že žal prezgodaj pokojnim homeopatom:
http://www.viva.si/clanek.asp?arhiv=1&id=2585

Še en članek na Kvarkadabri:
http://www.kvarkadabra.net/article.php/ ... sko-Nedelo

=) napisal/-a:Ni mi pa jasno, kako lahko potem taka ustanova sploh deluje.

Katera ustanova in kako naj (ne) bi delovala?

=) napisal/-a:Čeprav je majhna razlika. Astrolog se ukvarja z oddaljenimi planeti in njihovem vplivu na določeno vrsto ljudi. Homeopatija pa se bolj ukvarja s posameznikom - kaj njemu manjka.
Medtem ko astrolog osebo prepričuje, kaj je z njim narobe, homeopat išče možne vzroke za izvor nekega (že znanega) znaka bolezni. Homeopat (govorim o teh homeopatih, ki imajo predznanje iz medicinske fakultete) ne zanika učinka zdravil, morda edino najprej poskusi z manj škodljivimi zdravili in nasveti.

Oboje je psevdoznanost (šarlatanstvo) in tega ne more spremeniti niti morebitna predhodna izobrazba iz znanstveno utemeljenih področij. Meni psihologi, ki se ukvarjajo z astrologijo, ali zdravniki, ki se ukvarjajo s homeopatijo, ne vzbujajo večje kredibilnosti.

Pa še nekaj: homeopatski pripravki niso zdravila.