Glede na tvoje razumevanje pojma znanost bi bila s tabo vsaka nadaljna debata okoli tega čisti nesmisel.shrink napisal/-a:Aha, sedaj že hočeš odgovor na vprašanje, zakaj so Američani napadli in okupirali Afganistan, k'ne? In to spet pričakuješ od znanosti, k'ne?
Mimogrede: z "znanostjo" vselej mislim naravoslovno znanost, kot sem že večkrat dejal, ne pa na kakšne družboslovne discipline. O vzrokih za vojne naj kar sprašujejo družboslovci na tematsko primernih forumih. Če pa se kakemu družboslovcu zdi, da so družboslovne teme na tem forumu deficitarne, jim predlagam, naj jih kar sami odpirajo, ne pa da se muzajo ob tem, ko se nekateri (bojda raje) sprašujejo o poginu živali kot o čem drugem.
Sicer pa: Predlagam, da se debata o vzrokih za vojne in o drugem, kar ni v skladu z odprto temo, nadaljuje v posebni temi, ki naj jo zainteresirani, če tako želijo, odprejo posebej za ta namen.
Tema je že odprta, a kaj ko ti ne razumeš niti besede, ki je tam zapisana.
Ne shrink, ničesar jaz ne pričakujem od znanosti (se mi pa zastavi vprašanje: zakaj znanost ne more podati odgovora glede vzrokov za dogajanje v Afganistanu), sploh pa ne od tistega dela, katerega sam priznavaš za edinega vrednega tega naziva. Od hlapcev ni kaj pričakovati oziroma kaj lahko pričakujem od teh, katere Nietzsche zelo lepo opredeli:
»Varujte se tudi učenih! Ti vas sovražijo: ker so jalovi! Imajo mrzle, posušene oči, pred njimi leži vsak ptič oskuben. Taki se prsijo s tem, da ne lažejo: ampak nemoč za laganje še malo ni ljubezen do resnice. Varujte se!Prostost pred mrzlico še malo ni spoznanje! Ohlajenim duhovom ne verjamem. Kdor ne more lagati, ne ve, kaj je resnica.«