Spet ne razumeš, nedeljski pravnik - podnapisi: Seveda je relevantno, ko TE bodo dobili v roke z diagnozo multipla osebnost.Rock napisal/-a:Je tedaj hudo?shrink napisal/-a:Seveda je relevantno, če te dobijo v roke z diagnozo multipla osebnost.Rock napisal/-a:Ni potrebno, da me obtožuješ.
Sam trdim, da sem morda več-glavi zmaj; gre le za številčnost, to pa ni relevantno (ker zadostujem kot originarni Rock).
Vatikanski tajni arhiv
Re: Vatikanski tajni arhiv
Re: Vatikanski tajni arhiv
Kaj, če ti napačno interpretiraš očitna dejstva?shrink napisal/-a:Spet ne razumeš, nedeljski pravnik - podnapisi: Seveda je relevantno, ko TE bodo dobili v roke z diagnozo multipla osebnost.Rock napisal/-a:Je tedaj hudo?
Re: Vatikanski tajni arhiv
Prepuščaj interpretacijo strokovnjakom (recimo tistim na PPP).Rock napisal/-a:Kaj, če ti napačno interpretiraš očitna dejstva?shrink napisal/-a:Spet ne razumeš, nedeljski pravnik - podnapisi: Seveda je relevantno, ko TE bodo dobili v roke z diagnozo multipla osebnost.Rock napisal/-a:Je tedaj hudo?
Re: Vatikanski tajni arhiv
Menim, da jim poslanstvo ne gre kaj prida od rok.shrink napisal/-a:Prepuščaj interpretacijo strokovnjakom (recimo tistim na PPP).Rock napisal/-a:Kaj, če ti napačno interpretiraš očitna dejstva?
Re: Vatikanski tajni arhiv
Ker so obupali nad tabo?Rock napisal/-a:Menim, da jim poslanstvo ne gre kaj prida od rok.shrink napisal/-a:Prepuščaj interpretacijo strokovnjakom (recimo tistim na PPP).Rock napisal/-a:Kaj, če ti napačno interpretiraš očitna dejstva?
Re: Vatikanski tajni arhiv
Mogoče bi bil Rock bolj razumljev po skajenemu džointu.
Re: Vatikanski tajni arhiv
Naj bo dovolj.
Vsebinsko sem nadaljeval v prispevku o seizmologih. - Ne samo Roman seveda, prispevek vsakega je zelo dobrodošel.
Zanimivo bi bilo videti, kašen je pogled naravoslovcev (laikov) o družboslovni temi.
Če pa naravoslovec meni, da je kompetenten - pa ima pač dolžnost, da se oglasi. (Samo prosim brez telebanskosti. Kdor se ne čuti sposobnega za pripombe, naj raje molči.)
Vsebinsko sem nadaljeval v prispevku o seizmologih. - Ne samo Roman seveda, prispevek vsakega je zelo dobrodošel.
Zanimivo bi bilo videti, kašen je pogled naravoslovcev (laikov) o družboslovni temi.
Če pa naravoslovec meni, da je kompetenten - pa ima pač dolžnost, da se oglasi. (Samo prosim brez telebanskosti. Kdor se ne čuti sposobnega za pripombe, naj raje molči.)
-
- Prispevkov: 2842
- Pridružen: 16.8.2004 19:41
Re: Vatikanski tajni arhiv
Rock je že dovolj kadil.bianko napisal/-a:Mogoče bi bil Rock bolj razumljev po skajenemu džointu.
Re: Vatikanski tajni arhiv
Hvala, če boš nadaljeval, te bom uvrstil med prvega prijatelja.ZdravaPamet napisal/-a:Rock je že dovolj kadil.bianko napisal/-a:Mogoče bi bil Rock bolj razumljev po skajenemu džointu.
-
- Prispevkov: 2842
- Pridružen: 16.8.2004 19:41
Re: Vatikanski tajni arhiv
Uuu, to je pa redkost. Ampak vseeno... odklanjam.
Re: Vatikanski tajni arhiv
A moraš to ponoviti v vsaki temi? To je pa sicer najboljši način, da se končajo tvoje traparije.Rock napisal/-a:Naj bo dovolj.
Vsebinsko sem nadaljeval v prispevku o seizmologih. - Ne samo Roman seveda, prispevek vsakega je zelo dobrodošel.
Ti si glede prava (kot tudi vsega drugega) ravno tako nedeljski.Zanimivo bi bilo videti, kašen je pogled naravoslovcev (laikov) o družboslovni temi.
Brez skrbi: vselej se bom oglašal na tvoja nakladanja.Če pa naravoslovec meni, da je kompetenten - pa ima pač dolžnost, da se oglasi. (Samo prosim brez telebanskosti. Kdor se ne čuti sposobnega za pripombe, naj raje molči.)