Page 8 of 8

Re: Vatikanski tajni arhiv

Posted: 23.10.2012 20:22
by shrink
Rock wrote:
shrink wrote:
Rock wrote:Ni potrebno, da me obtožuješ.
Sam trdim, da sem morda več-glavi zmaj; gre le za številčnost, to pa ni relevantno (ker zadostujem kot originarni Rock).
Seveda je relevantno, če te dobijo v roke z diagnozo multipla osebnost. :lol:
Je tedaj hudo?
Spet ne razumeš, nedeljski pravnik - podnapisi: Seveda je relevantno, ko TE bodo dobili v roke z diagnozo multipla osebnost. :lol:

Re: Vatikanski tajni arhiv

Posted: 23.10.2012 20:30
by Rock
shrink wrote:
Rock wrote:Je tedaj hudo?
Spet ne razumeš, nedeljski pravnik - podnapisi: Seveda je relevantno, ko TE bodo dobili v roke z diagnozo multipla osebnost. :lol:
Kaj, če ti napačno interpretiraš očitna dejstva?

Re: Vatikanski tajni arhiv

Posted: 23.10.2012 20:34
by shrink
Rock wrote:
shrink wrote:
Rock wrote:Je tedaj hudo?
Spet ne razumeš, nedeljski pravnik - podnapisi: Seveda je relevantno, ko TE bodo dobili v roke z diagnozo multipla osebnost. :lol:
Kaj, če ti napačno interpretiraš očitna dejstva?
Prepuščaj interpretacijo strokovnjakom (recimo tistim na PPP). :lol:

Re: Vatikanski tajni arhiv

Posted: 23.10.2012 21:02
by Rock
shrink wrote:
Rock wrote:Kaj, če ti napačno interpretiraš očitna dejstva?
Prepuščaj interpretacijo strokovnjakom (recimo tistim na PPP). :lol:
Menim, da jim poslanstvo ne gre kaj prida od rok.

Re: Vatikanski tajni arhiv

Posted: 24.10.2012 0:12
by shrink
Rock wrote:
shrink wrote:
Rock wrote:Kaj, če ti napačno interpretiraš očitna dejstva?
Prepuščaj interpretacijo strokovnjakom (recimo tistim na PPP). :lol:
Menim, da jim poslanstvo ne gre kaj prida od rok.
Ker so obupali nad tabo? :lol:

Re: Vatikanski tajni arhiv

Posted: 24.10.2012 17:34
by bianko
Mogoče bi bil Rock bolj razumljev po skajenemu džointu.

Re: Vatikanski tajni arhiv

Posted: 24.10.2012 18:30
by Rock
Naj bo dovolj.
Vsebinsko sem nadaljeval v prispevku o seizmologih. - Ne samo Roman seveda, prispevek vsakega je zelo dobrodošel.
Zanimivo bi bilo videti, kašen je pogled naravoslovcev (laikov) o družboslovni temi.

Če pa naravoslovec meni, da je kompetenten - pa ima pač dolžnost, da se oglasi. (Samo prosim brez telebanskosti. Kdor se ne čuti sposobnega za pripombe, naj raje molči.)

Re: Vatikanski tajni arhiv

Posted: 24.10.2012 19:00
by ZdravaPamet
bianko wrote:Mogoče bi bil Rock bolj razumljev po skajenemu džointu.
Rock je že dovolj kadil.

Re: Vatikanski tajni arhiv

Posted: 24.10.2012 19:02
by Rock
ZdravaPamet wrote:
bianko wrote:Mogoče bi bil Rock bolj razumljev po skajenemu džointu.
Rock je že dovolj kadil.
Hvala, če boš nadaljeval, te bom uvrstil med prvega prijatelja.

Re: Vatikanski tajni arhiv

Posted: 24.10.2012 19:32
by ZdravaPamet
Uuu, to je pa redkost. Ampak vseeno... odklanjam.

Re: Vatikanski tajni arhiv

Posted: 24.10.2012 20:50
by shrink
Rock wrote:Naj bo dovolj.
Vsebinsko sem nadaljeval v prispevku o seizmologih. - Ne samo Roman seveda, prispevek vsakega je zelo dobrodošel.
A moraš to ponoviti v vsaki temi? :lol: To je pa sicer najboljši način, da se končajo tvoje traparije. :lol:
Zanimivo bi bilo videti, kašen je pogled naravoslovcev (laikov) o družboslovni temi.
Ti si glede prava (kot tudi vsega drugega) ravno tako nedeljski. :lol:
Če pa naravoslovec meni, da je kompetenten - pa ima pač dolžnost, da se oglasi. (Samo prosim brez telebanskosti. Kdor se ne čuti sposobnega za pripombe, naj raje molči.)
Brez skrbi: vselej se bom oglašal na tvoja nakladanja. :lol: