Ti - pa resničnost! Kot voda in ogenj! Zakristija, Zbirka zgodbic, vica, pekel, nebesa, posmrtno življenje, čudeži vseh vrst, eksorcizem, promoviranje svetnikov - so tako daleč od resničnosti kot si ti od prava (da o znanosti sploh ne govorim)...Rock napisal/-a:Ne bodi preveč občutljiv, Sluzavec, samo občasno ti bom postregel s streznitveno dozo resničnosti, odlično individualizirano.
Če bi iz živalskih celic sestavil človeško telo ...
Re: Če bi iz živalskih celic sestavil človeško telo ...
Re: Če bi iz živalskih celic sestavil človeško telo ...
Sluzavko, razmišljaj takole:
- pravo je izredno natančna znanstvena disciplina
- naravoslovje (prednjači npr. fizika) pozna redukcijo, v kazenskem pravu velja in dubio pro reo, to je nad 100-odstotna gotovost.
- pravo je izredno natančna znanstvena disciplina
- naravoslovje (prednjači npr. fizika) pozna redukcijo, v kazenskem pravu velja in dubio pro reo, to je nad 100-odstotna gotovost.
Re: Če bi iz živalskih celic sestavil človeško telo ...
Rock napisal/-a:Sluzavko, razmišljaj takole:
- pravo je izredno natančna znanstvena disciplina
- naravoslovje (prednjači npr. fizika) pozna redukcijo, v kazenskem pravu velja in dubio pro reo, to je nad 100-odstotna gotovost.
Popolnoma obratno: pravo je najmanj 'natančna znanstvena disciplina'. Pravo je (po svojem represivnem bistvu) v zakon povzdignjena volja vladajoče skupine. Prim npr. 'pravo' Tretjega rajha, stalinistične SZ, ultradiktatorske Severne Koreje in dinozavrske Kube!- pravo je izredno natančna znanstvena disciplina
Prvič, nič ne more biti 'nad 100-odstotno', tudi 'gotovost' ne.- naravoslovje (prednjači npr. fizika) pozna redukcijo, v kazenskem pravu velja in dubio pro reo, to je nad 100-odstotna gotovost.
Drugič načelo in dubio pro reo, je načelo, ki izhaja iz domneve nedolžnosti: Quilibet praesumitur bonus, usque dum probetur contrarium. (Za vsakogar velja domneva, da je dober (nedolžen), dokler ni dokazano nasprotno. Zato tudi pravni rek: Quisquis praessumitur bonus, et semper in dubis pro reo respondendum. (Predpostavlja se, da je vsak človek nedolžen in vedno je treba – če obstaja dvom – odločiti v korist obdolženca).
Torej je presumpcija nedolžnosti originarno načelo iz katerega izhaja drugo: v dvomu v korist obdolženca.
Takih 'varovalk' je v kazenskem procesnem pravu cela vrsta; bega me edino to, kaj ima vse to opraviti s kontekstom debate ...
Re: Če bi iz živalskih celic sestavil človeško telo ...
Kako bi se glasil stavek, ko si bil vsesplošno ugleden politični kumrovski predavatelj?vojko napisal/-a:Popolnoma obratno: pravo je najmanj 'natančna znanstvena disciplina'. Prim npr. 'pravo' stalinistične SZ, ultradiktatorske Severne Koreje in dinozavrske Kube!Rock napisal/-a:Sluzavko, razmišljaj takole:
- pravo je izredno natančna znanstvena disciplina
- naravoslovje (prednjači npr. fizika) pozna redukcijo, v kazenskem pravu velja in dubio pro reo, to je nad 100-odstotna gotovost.
Poznaš izraze 'kopernikanski obrat', 'Kantov obrat', itd.?
Zakaj nisi dodal o prištevnosti/neprištevnosti?- naravoslovje (prednjači npr. fizika) pozna redukcijo, v kazenskem pravu velja in dubio pro reo, to je nad 100-odstotna gotovost.
-------------------
načelo in dubio pro reo, je načelo, ki izhaja iz domneve nedolžnosti: Quilibet praesumitur bonus, usque dum probetur contrarium. (Za vsakogar velja domneva, da je dober (nedolžen), dokler ni dokazano nasprotno. Zato tudi pravni rek: Quisquis praessumitur bonus, et semper in dubis pro reo respondendum. (Predpostavlja se, da je vsak človek nedolžen in vedno je treba – če obstaja dvom – odločiti v korist obdolženca).
Torej je presumpcija nedolžnosti originarno načelo iz katerega izhaja drugo: v dvomu v korist obdolženca.
Re: Če bi iz živalskih celic sestavil človeško telo ...
Ad 1) Nikoli slišal! Bodi ljubezniv in mi razloži, kaj je to 'kopernikanski obrat', 'Kantov obrat', itd. ...Rock napisal/-a:1) Kako bi se glasil stavek, ko si bil vsesplošno ugleden politični kumrovski predavatelj?vojko napisal/-a:Popolnoma obratno: pravo je najmanj 'natančna znanstvena disciplina'. Prim npr. 'pravo' stalinistične SZ, ultradiktatorske Severne Koreje in dinozavrske Kube!Rock napisal/-a:Sluzavko, razmišljaj takole:
- pravo je izredno natančna znanstvena disciplina
- naravoslovje (prednjači npr. fizika) pozna redukcijo, v kazenskem pravu velja in dubio pro reo, to je nad 100-odstotna gotovost.
Poznaš izraze 'kopernikanski obrat', 'Kantov obrat', itd.?
2) Zakaj nisi dodal o prištevnosti/neprištevnosti?- naravoslovje (prednjači npr. fizika) pozna redukcijo, v kazenskem pravu velja in dubio pro reo, to je nad 100-odstotna gotovost.
-------------------
načelo in dubio pro reo, je načelo, ki izhaja iz domneve nedolžnosti: Quilibet praesumitur bonus, usque dum probetur contrarium. (Za vsakogar velja domneva, da je dober (nedolžen), dokler ni dokazano nasprotno. Zato tudi pravni rek: Quisquis praessumitur bonus, et semper in dubis pro reo respondendum. (Predpostavlja se, da je vsak človek nedolžen in vedno je treba – če obstaja dvom – odločiti v korist obdolženca).
Torej je presumpcija nedolžnosti originarno načelo iz katerega izhaja drugo: v dvomu v korist obdolženca.
Ad 2) Saj res, zakaj?
Re: Če bi iz živalskih celic sestavil človeško telo ...
Ne vem. Sem tvegal in izgubil. Domneval sem, da boš, kot običajno, podal izčrpno napačen odgovor, ki ga bom potem, konzultirajoč W., popravil, in si prislužil še eno reputacijo več.vojko napisal/-a: Nikoli slišal! Bodi ljubezniv in mi razloži, kaj je to 'kopernikanski obrat', 'Kantov obrat', itd. ...
Ne glede na navedeno pa lahko odgovoriš na prvi del (to vprašanje ne zahteva posebnega intelektualnega napora, le resnicoljubnost), ga ponavljam:
Kako bi se glasil stavek, ko si bil vsesplošno ugleden politični kumrovski predavatelj?
Sprašuješ vpraševalca?Saj res, zakaj?
Re: Če bi iz živalskih celic sestavil človeško telo ...
Rock je napisal:
V: Nikoli slišal! Bodi ljubezniv in mi razloži, kaj je to 'kopernikanski obrat', 'Kantov obrat', itd. ...
Pričakovan in pogost odgovor.Ne vem.
Kot običajno ...Sem tvegal in izgubil.
Spet bi 'tvegal in izgubil'. S tvojo 'reputacijo' na tem (pa ne samo na tem!) forumu pa je tako, da en napačen odgovor več ali manj ne more spremeniti nič ... Poleg tega pa je 'reputacija' le ena - ta je lahko sicer večja ali manjša, boljša ali slabša – da bi si pa 'prislužil še eno reputacijo več', je pa zame bizarni novum ...Domneval sem, da boš, kot običajno, podal izčrpno napačen odgovor, ki ga bom potem, konzultirajoč W., popravil, in si prislužil še eno reputacijo več.
Trapasto vprašanje nekoga, ki druge sodi po sebi: enako seveda.Ne glede na navedeno pa lahko odgovoriš na prvi del (to vprašanje ne zahteva posebnega intelektualnega napora, le resnicoljubnost), ga ponavljam:
Kako bi se glasil stavek, ko si bil vsesplošno ugleden politični kumrovski predavatelj?
V: Saj res, zakaj?
Ne, sebe ...Sprašuješ vpraševalca?
Re: Če bi iz živalskih celic sestavil človeško telo ...
Dokaži!vojko napisal/-a:Trapasto vprašanje nekoga, ki druge sodi po sebi: enako seveda.Rock napisal/-a: Ne glede na navedeno pa lahko odgovoriš na prvi del (to vprašanje ne zahteva posebnega intelektualnega napora, le resnicoljubnost), ga ponavljam:
Kako bi se glasil stavek, ko si bil vsesplošno ugleden politični kumrovski predavatelj?
(Spodaj je 'thema probandi' - vključiti je treba še tvoj kontekstualni odgovor "enako seveda" na moje vprašanje [ki pa je citirano zgoraj], napisano v kontekstu.)
pravo je najmanj 'natančna znanstvena disciplina'. Prim npr. 'pravo' stalinistične SZ, ultradiktatorske Severne Koreje in dinozavrske Kube!
Re: Če bi iz živalskih celic sestavil človeško telo ...
Jaz ne vidim nobene potrebe, da bi še kaj 'vključili' ...Rock napisal/-a:Dokaži!vojko napisal/-a:Trapasto vprašanje nekoga, ki druge sodi po sebi: enako seveda.Rock napisal/-a: Ne glede na navedeno pa lahko odgovoriš na prvi del (to vprašanje ne zahteva posebnega intelektualnega napora, le resnicoljubnost), ga ponavljam:
Kako bi se glasil stavek, ko si bil vsesplošno ugleden politični kumrovski predavatelj?
(Spodaj je 'thema probandi' - vključiti je treba še tvoj kontekstualni odgovor "enako seveda" na moje vprašanje [ki pa je citirano zgoraj], napisano v kontekstu.)pravo je najmanj 'natančna znanstvena disciplina'. Prim npr. 'pravo' stalinistične SZ, ultradiktatorske Severne Koreje in dinozavrske Kube!
Če pa meniš, da 'je treba' še kaj vključiti, pa kar izvoli!
Re: Če bi iz živalskih celic sestavil človeško telo ...
Rock napisal/-a:Dokaži!vojko napisal/-a:Trapasto vprašanje nekoga, ki druge sodi po sebi: enako seveda.Rock napisal/-a: Ne glede na navedeno pa lahko odgovoriš na prvi del (to vprašanje ne zahteva posebnega intelektualnega napora, le resnicoljubnost), ga ponavljam:
Kako bi se glasil stavek, ko si bil vsesplošno ugleden politični kumrovski predavatelj?
(Spodaj je 'thema probandi' - vključiti je treba še tvoj kontekstualni odgovor "enako seveda" na moje vprašanje [ki pa je citirano zgoraj], napisano v kontekstu.)pravo je najmanj 'natančna znanstvena disciplina'. Prim npr. 'pravo' stalinistične SZ, ultradiktatorske Severne Koreje in dinozavrske Kube!
Če ti dokaz resničnosti ne bo uspel, bom javno dodal (tema: FIZIKA - astronomija (DANICA, 21.12.2015, 9'52)) nadaljnji atribut (vojko laže) k tvojim karakteristikam.vojko napisal/-a:Jaz ne vidim nobene potrebe, da bi še kaj 'vključili' ...
Če pa meniš, da 'je treba' še kaj vključiti, pa kar izvoli!
Re: Če bi iz živalskih celic sestavil človeško telo ...
Rock je napisal:
V: Jaz ne vidim nobene potrebe, da bi še kaj 'vključili' ...
Če pa meniš, da 'je treba' še kaj vključiti, pa kar izvoli!
O kakšnem 'dokazu resničnosti' pa momljaš?!Če ti dokaz resničnosti ne bo uspel, bom javno dodal (tema: FIZIKA - astronomija (DANICA, 21.12.2015, 9'52)) nadaljnji atribut (vojko laže) k tvojim karakteristikam.