Evolucija po Darwinu

Človek kot stroj, o flori in favni...
Post Reply
User avatar
shrink
Posts: 14560
Joined: 4.9.2004 18:45

Re: Evolucija po Darwinu

Post by shrink » 24.8.2008 21:45

Hanuman wrote:Darwinova evolucija je mit!

Kako to, da nižje življenjske vrste še vedno obstajajo? Danes lahko hkrati vidiš tako intelektualnega človeka kot neumnega osla. Kako da ti dve bitji obstajata istočasno? Zakaj ni oblika osla evolvirala navzgor in izumrla?
Ti si tipičen CENZURA, ker:

1. Ne razumeš teorije evolucije.
2. Na osnovi takega nerazumevanja daješ napačne (če ne že neumne) sklepe.

Naj te razsvetlim:

Taki, kot si sam, so prepričani, da teorija evolucije pomeni, da se je npr. človek dobesedno razvil iz opic in da je zaradi dejstva, da človek in opice obstajajo sedaj sočasno, teorija evolucije napačna. To je popolna neumnost. Teorija evolucije pravi, da sta se današnji človek in opice razvili iz skupnih prednikov, ne pa da eden izhaja iz drugega. Tako razlago dobijo že otroci v osnovni šoli. Predlagam, da se udeležiš kake osnovnošolske ure biologije. :lol:
Hanuman wrote: The theory of evolution
http://www.youtube.com/watch?v=GQ2o0FP3 ... re=related
No, saj, tvoje razumevanje teorije evolucije je ravno na nivoju tega lika iz "South Park" oz. nekaterih Američanov - kreacionistov, iz katerih se ta kultna animirana serija tudi norčuje (očitno te komponente nisi bil zmožen dojeti). :lol:

Hanuman
Posts: 274
Joined: 7.8.2008 13:06

Re: Evolucija po Darwinu

Post by Hanuman » 24.8.2008 21:54

Shrink, ti imaš pa res odgovor na vse. :D

Roman
Posts: 6327
Joined: 21.10.2003 8:03

Re: Evolucija po Darwinu

Post by Roman » 24.8.2008 21:56

Tak odgovor je veliko boljši od namernega zavajanja.

User avatar
shrink
Posts: 14560
Joined: 4.9.2004 18:45

Re: Evolucija po Darwinu

Post by shrink » 24.8.2008 22:04

Hanuman wrote:Shrink, ti imaš pa res odgovor na vse. :D
To pa res ni težko. Tvoja razmišljanja/sklepi so take vnebovpijoče neumnosti, na katere je zelo lahko odgovarjati oz. jih izpodbijati. Tvojim neumnim tezam o evoluciji bi bil kos že vsak osnovnošolec. :lol:

Hanuman
Posts: 274
Joined: 7.8.2008 13:06

Re: Evolucija po Darwinu

Post by Hanuman » 24.8.2008 22:07

Roman wrote:Tak odgovor je veliko boljši od namernega zavajanja.
Kdo katerega zavaja? Jaz vas ali vi nas?

User avatar
shrink
Posts: 14560
Joined: 4.9.2004 18:45

Re: Evolucija po Darwinu

Post by shrink » 24.8.2008 22:16

Hanuman wrote:
Roman wrote:Tak odgovor je veliko boljši od namernega zavajanja.
Kdo katerega zavaja? Jaz vas ali vi nas?
Nevednost je lepa čednost. Če si sam(i) napačno razlagaš/razlagate teorijo evolucije je pač tvoj/vaš problem. Sklepi na napačnih izhodiščih pa niso samo zavajoči, ampak preprosto napačni.

Hanuman
Posts: 274
Joined: 7.8.2008 13:06

Re: Evolucija po Darwinu

Post by Hanuman » 24.8.2008 22:31

shrink wrote:Nevednost je lepa čednost. Če si sam(i) napačno razlagaš/razlagate teorijo evolucije je pač tvoj/vaš problem. Sklepi na napačnih izhodiščih pa niso samo zavajoči, ampak preprosto napačni.
Ja, vaše izhodišče je materija. Naše izhodišče pa je življenje.

User avatar
shrink
Posts: 14560
Joined: 4.9.2004 18:45

Re: Evolucija po Darwinu

Post by shrink » 24.8.2008 22:37

Hanuman wrote:
shrink wrote:Nevednost je lepa čednost. Če si sam(i) napačno razlagaš/razlagate teorijo evolucije je pač tvoj/vaš problem. Sklepi na napačnih izhodiščih pa niso samo zavajoči, ampak preprosto napačni.
Ja, vaše izhodišče je materija. Naše izhodišče pa je življenje.
Tvoje/vaše izhodišče je napačno.

Hanuman
Posts: 274
Joined: 7.8.2008 13:06

Re: Evolucija po Darwinu

Post by Hanuman » 24.8.2008 22:46

shrink wrote:Tvoje/vaše izhodišče je napačno.
Naj bo tvoje izhodišče materija, moje pa bo življenje.
Pa sporoč, ko bo Venter, kej uštimu. :D

User avatar
shrink
Posts: 14560
Joined: 4.9.2004 18:45

Re: Evolucija po Darwinu

Post by shrink » 24.8.2008 23:08

Hanuman wrote:
shrink wrote:Tvoje/vaše izhodišče je napačno.
Naj bo tvoje izhodišče materija, moje pa bo življenje.
Moje izhodišče je v skladu z realnostjo, tvoje pa nič boljše kot Kafkova groteska. :lol:
Hanuman wrote:Pa sporoč, ko bo Venter, kej uštimu. :D
Je že, ampak še tega ne razumeš.

Roman
Posts: 6327
Joined: 21.10.2003 8:03

Re: Evolucija po Darwinu

Post by Roman » 25.8.2008 7:34

Hanuman wrote:Kdo katerega zavaja? Jaz vas ali vi nas?
Dopuščam možnost, da nas zavajaš nenamerno, morda celo nevede. Ampak ob tolikšnih umskih zmogljivostih se ti to ne bi smelo dogajati.

Lister
Posts: 175
Joined: 2.6.2008 11:14

Re: Evolucija po Darwinu

Post by Lister » 25.8.2008 10:15

Hanuman wrote:Danes lahko hkrati vidiš tako intelektualnega človeka kot neumnega osla. Kako da ti dve bitji obstajata istočasno? Zakaj ni oblika osla evolvirala navzgor in izumrla?
Vrste se ne razvijajo v določeno smer. Imaš popolnoma napačno predstavo o hm... vektorski?? evoluciji. Razvoj tu ni mišljen kot razvoj tehnologije, ki gre k vedno boljšim strojem... Pomeni spreminjanje lastnosti živih bitji v mejah ki jih dovoljuje dano življenjsko okolje. Primer si recimo ti Hanuman če bi bitja postajala vse pametnejša ti nebi obstajal, ker pa je človeška družba taka kot je dovoljuje možnost razmnoževanja takim naivnežem kot si ti. Tako ne izumrete in še naprej zavirate napredek naše družbe(tukaj mislim tehnološki in znanstveni da ne bo pomote). Je pa res da zavore morajo obstajati drugače bi se družba spreminjala hitreje kot bi ji lahko kdo sledil.

Kar se pa tiče intelektualnega človeka in neumnega osla je pa stvar dokaj zamotana. Recimo nisem še videl versko blaznega osla, videl sem pa že veliko versko blaznih ljudi. Tako da bi se dalo o intelektualnem človeku še veliko debatirati. :D

Pa še nekaj. ljudje še zdaleč nismo edina bitja ki os dosegla visoko raven inteligentnosti! Recimo slonom gre kar dobro, pa nekaterim opicam... In če se mi odstranimo s planeta preden vse te vrste iztrebimo ni razloga zakaj se katera od njih nebi razvila v tehnološko vrsto.

Hanuman
Posts: 274
Joined: 7.8.2008 13:06

Re: Evolucija po Darwinu

Post by Hanuman » 26.8.2008 12:36

Hanuman wrote:Darwinova evolucija je mit!

Kako to, da nižje življenjske vrste še vedno obstajajo? Danes lahko hkrati vidiš tako intelektualnega človeka kot neumnega osla. Kako da ti dve bitji obstajata istočasno? Zakaj ni oblika osla evolvirala navzgor in izumrla?

The theory of evolution
http://www.youtube.com/watch?v=GQ2o0FP3 ... re=related
Očitno niste čist dobr razumel tega posta, vi tam. A ste slišal ko je rekel: »Jaz nisem opica, jaz sem ženska« :lol:

Kot sem že povedal, premeteni znanstvenik lahko v dokaz svoje trditve govori vse mogoče, ne da bi v resnici karkoli dokazal. Vaši odgovori nimajo nobene vrednosti. Vaši odgovori so v stilu kritiziranja in žaljenja. Kritiziranje je najlažja oblika razmišljanja. Saj še osnovnih manir ne poznate.

Trdite, da duša ne obstaja. Pojasniti pa ne znate niti izvora energije v srcu.

Še vedno ne poznate prvotnega vzroka. Pravi znanstvenik mora iti do konca,do prvotnega vzroka - do končne analize. Sam to je kr mal mistično a ne? :D

Trdite, da je življenje nastalo iz materije, čeprav tega sploh ne morete dokazati. Pravite, da je življenje nastalo iz materije v preteklosti, danes pa temu ni tako. Če ste tako napredni, zakaj ne ustvarite življenja v vaših laboratorijih? Pravite, da boste življenje ustvarili v prihodnosti. Zakaj življenja ne ustvarite sedaj? Venter ni ustvaril življenja! Morate priznati, da še vedno ne poznate izvora življenja.

In kakšnen je vaš smisel življenja, kakšna je vaša življenjska filozofija? Vaša življenjska filozofija je hedonizem: seksanje v vseh možnih različicah, kakor to počnejo tudi psi in svinje, ubijanje ubogih živali in prehranjevanje z mesom ubitih živali, omamljanje, veseljačenje, Interspari, šviganje sem ter tja z avtomobili.., pritiskanje na daljinec in buljenje v velik plazma tv, vesoljski programi, ki so potrata časa in denarja,..? Res super filozofija in zelo napredna družba. Posledica hedonistične filozofije so prepir, hinavstvo in vojne. Ljudje se obnašajo kot psi in mačke. Gre za družbo prevarantov in prevaranih. Na žalost prevarani poveličujejo prevarante, majhni prevaranti pa obožujejo velike prevarante.

Ateist se v resnici samo prepričuje, da Boga ni. Trdi, da Bog ne obstaja, čeprav nima pojma o Njem in nobenega dokaza. Tega ne bo mogel nikoli dokazati, kar pa je moral priznati tudi tale vaš Dawkins.

Vse to jasno ilustrira, da možgani visoko cenjenih znanstvenikov niso popolni in da bodo teorije, ki so plod teh možganov, vedno ostale nepopolne.
Last edited by Hanuman on 26.8.2008 14:38, edited 1 time in total.

User avatar
shrink
Posts: 14560
Joined: 4.9.2004 18:45

Re: Evolucija po Darwinu

Post by shrink » 26.8.2008 13:35

Hanuman wrote:
Hanuman wrote:Darwinova evolucija je mit!

Kako to, da nižje življenjske vrste še vedno obstajajo? Danes lahko hkrati vidiš tako intelektualnega človeka kot neumnega osla. Kako da ti dve bitji obstajata istočasno? Zakaj ni oblika osla evolvirala navzgor in izumrla?

The theory of evolution
http://www.youtube.com/watch?v=GQ2o0FP3 ... re=related
Očitno niste čist dobr razumel tega posta, vi tam. A ste slišal ko je rekel: »Jaz nisem opica, jaz sem ženska« :lol:
Očitno nisi razumel, da se ta epizoda "South Park" norčuje iz tebi podobnih, t.j. kreacionistov. :lol:
Hanuman wrote:Kot sem že povedal, premeteni znanstvenik lahko v dokaz svoje trditve govori vse mogoče, ne da bi v resnici karkoli dokazal. Vaši odgovori nimajo nobene vrednosti. Vaši odgovori so v stilu kritiziranja in žaljenja. Kritiziranje je najlažja oblika razmišljanja. Saj še osnovnih manir ne poznate.
Lepo sem ti povedal, da teorije evolucije ne razumeš (jo dojemaš tipično šarlatansko) in sem ti tudi razložil, kako bi jo mogel razumeti.

Vsi naši odgovori so povsem argumentirani, kar pa ni mogoče reči za tvoja protislovna nakladanja in napačne/neumne sklepe na osnovi napačnih izhodišč.

Kot sem že večkrat povedal, znanost ponuja dokaze, ki so preverljivi, religija pa zgolj nebuloze brez nikakršnih dokazov.

In ja: si CENZURA, kritiziram pa tvoje omejeno znanje, ki je - v skladu z rekom "polovično znanje je hujše od neznanja" - škodljivo.
Hanuman wrote:Trdite, da duša ne obstaja. Pojasniti pa ne znate niti izvora energije v srcu.
:lol: Ta je pa močna. Roman ti je že enkrat lepo povedal, da so elektro-kemični procesi in posledično energija, ki poganja srce, povsem jasni, o duhovni energiji pa na tem forumu seveda ne bomo izgubljali besed.
Hanuman wrote:Še vedno ne poznate prvotnega vzroka. Pravi znanstvenik mora iti do konca,do prvotnega vzroka - do končne analize. Sam to je kr mal mistično a ne? :D
Saj sem ti že lepo rekel, da se znanost s tem ne ukvarja in zato ne gre za znanstvene zadeve. Mistika pa na to ne daje nobenih odgovorov podprtih z dokazi (skratka: pri njej gre za nebuloze). :lol:
Hanuman wrote:Trdite, da je življenje nastalo iz materije, čeprav tega sploh ne morete dokazati. Pravite, da je življenje nastalo iz materije v preteklosti, danes pa temu ni tako. Če ste tako napredni, zakaj ne ustvarite življenja v vaših laboratorijih? Pravite, da boste življenje ustvarili v prihodnosti. Zakaj življenja ne ustvarite sedaj? Venter ni ustvaril življenja! Morate priznati, da še vedno ne poznate izvora življenja.
Spet repetitivnost (tipična lastnost šarlatanov). Na to sem ti že odgovoril (če imaš morda kratek spomin :lol: ).
Hanuman wrote:In kakšnen je vaš smisel življenja, kakšna je vaša življenjska filozofija? Vaša življenjska filozofija je hedonizem: seksanje v vseh možnih različicah, kakor to počnejo tudi psi in svinje, ubijanje ubogih živali in prehranjevanje z mesom ubitih živali, omamljanje, veseljačenje, Interspari, šviganje sem ter tja z avtomobili.., pritiskanje na daljinec in buljenje v velik plazma tv, vesoljski programi, ki so potrata časa in denarja,..? Res super filozofija in zelo napredna družba. Posledica hedonistične filozofije je prepir, hinavstvo in vojne. Ljudje se obnašajo kot psi in mačke. Gre za družbo prevarantov in prevaranih. Na žalost prevarani poveličujejo prevarante, majhni prevaranti pa obožujejo velike prevarante.
Nakladanje šarlatana. :lol:
Hanuman wrote:Ateist se v resnici samo prepričuje, da Boga ni. Trdi, da Bog ne obstaja, čeprav nima pojma o Njem in nobenega dokaza. Tega ne bo mogel nikoli dokazati, kar pa je moral priznati tudi tale vaš Dawkins.
Kot da "vi" imate za to kakšen dokaz. Dawkins pa lepo pove (pa ne samo on; recimo tudi Hawking v svojih poljudnih knjigah), da slika naravnih mehanizmov kaže na to, da je božji pečat zelo malo verjeten.
Hanuman wrote:Vse to jasno ilustrira, da možgani visoko cenjenih znanstvenikov niso popolni in da bodo teorije, ki so plod teh možganov, vedno ostale nepopolne.
Te nepopolne teorije kažejo na zelo veliko verjetnost, da Bog ne obstaja. Tvoji/vaši religiozni spisi pa so ravno tako verjetni kot samorogi. :lol: :lol: :lol: :lol: :lol:

ZdravaPamet
Posts: 2841
Joined: 16.8.2004 19:41

Re: Evolucija po Darwinu

Post by ZdravaPamet » 26.8.2008 13:46

Hanuman wrote:Vaši odgovori so v stilu kritiziranja in žaljenja. Kritiziranje je najlažja oblika razmišljanja. Saj še osnovnih manir ne poznate.
Torej, popolnoma jasno je, da je tako. Manire med znanstveniki ne štejejo nič, razen piškotov in skodelice čaja.
Hanuman wrote:Trdite, da duša ne obstaja. Pojasniti pa ne znate niti izvora energije v srcu.
Ej, si ti spregledal vse prejšnje poste. Definiraj dušo, definiraj energijo v srcu.
Hanuman wrote:Še vedno ne poznate prvotnega vzroka. Pravi znanstvenik mora iti do konca,do prvotnega vzroka - do končne analize. Sam to je kr mal mistično a ne?
Pravi prerok Hanuman. Piši zapoved: "Pravi znanstvenik mora iti do konca..." Blek, niti približno. Pravi znanstvenik si niti ne upa biti predrzen in trditi, kaj storiti mora oziroma more.
Hanuman wrote:Zakaj življenja ne ustvarite sedaj?
Ampak saj ga! Tudi znanstveniki, začuda.
Hanuman wrote:Vaša življenjska filozofija je hedonizem: seksanje v vseh možnih različicah, kakor to počnejo tudi psi in svinje, ubijanje ubogih živali in prehranjevanje z mesom ubitih živali, omamljanje, veseljačenje, Interspari, šviganje sem ter tja z avtomobili.., pritiskanje na daljinec in buljenje v velik plazma tv, vesoljski programi, ki so potrata časa in denarja,..?
Čisto možno, da je to nekomu filozofija. Bi pa rekel, da je večini to pač slog življenja in v njem se dobro počutijo. Kaj je narobe s seksom, kaj je narobe z ubijanjem živali, bi mar stradal? Omamljanje? Bi operacijo na srcu raje prestal brez vseh uspaval in narkotikov? Poskusi in poročaj! Rad se veselim, tak pač sem. Interspar? Ne, Mercator mi je ljubši. Vesoljski programi potrata časa? Khm, mar bi evolucija obupala nad tabo, ti bi bil čisto zadovoljen z gorjačo in medvedjo kožo, ki bi pestovala tvoje testise.
Posledica hedonistične filozofije je prepir, hinavstvo in vojne.
Eh, po mojem mnenju spet skromen pogled. Kaj pa je narobe z vojno? Čisto zdrava reč. Kaj je narobe s prepiri? Vsaj na dan pride, ali bi raje molčal in čakal, da te od znotraj razje?
Hanuman wrote:Ateist se v resnici samo prepričuje, da Boga ni. Trdi, da Bog ne obstaja, čeprav nima pojma o Njem in nobenega dokaza. Tega ne bo mogel nikoli dokazati, kar pa je moral priznati tudi tale vaš Dawkins.
Kdo/kaj je to Bog, Hanuman?
Hanuman wrote:Vse to jasno ilustrira, da možgani visoko cenjenih znanstvenikov niso popolni in da bodo teorije, ki so plod teh možganov, vedno ostale nepopolne.
Križan Božji sin, sveta Pomagavka, amen.

Post Reply