Evolucija po Darwinu

Človek kot stroj, o flori in favni...
Odgovori
Uporabniški avatar
shrink
Prispevkov: 14100
Pridružen: 4.9.2004 18:45

Re: Evolucija po Darwinu

Odgovor Napisal/-a shrink » 7.1.2010 12:14

TalcM napisal/-a: Evolucijo sem si ogledal pri 7 letih in mi je "zasmrdela", zakaj? Ker zgodovina ni popolna, vsak jo priredi po svoje. In tako nobena stvar o zgodovini ni čisto resnična. Tisti ki zmaga vojno, tisti bo pisal o njej.
Pa ti sploh veš, o čem govoriš? Očitno ne, če evolucijo (naravoslovni nauk) mešaš z zgodovino (družboslovjem).

TalcM
Prispevkov: 35
Pridružen: 6.1.2010 23:36

Re: Evolucija po Darwinu

Odgovor Napisal/-a TalcM » 7.1.2010 12:36

hahahahhaha

20°

Uporabniški avatar
shrink
Prispevkov: 14100
Pridružen: 4.9.2004 18:45

Re: Evolucija po Darwinu

Odgovor Napisal/-a shrink » 7.1.2010 17:38

TalcM napisal/-a:hahahahhaha

20°
360° ti ne pomaga kaj dosti, če mešaš evolucijo z zgodovino. Rekel bi, da gre za čisti šarlatanski koktejl. :lol:

AlexUS
Prispevkov: 134
Pridružen: 25.3.2005 14:50
Kontakt:

Re: Evolucija po Darwinu

Odgovor Napisal/-a AlexUS » 14.4.2010 3:00

Zanimiva je tudi zadnja informacija o najdbi okostja.
Nekateri pravijo, da je to pomemben del, ki manjka v dokazni verigi razvoja človeka. Drugi pa, da je to le postranska veja, ki ni obrodila razvoja.

Ta druga trditev mi je malce čudna. Kako lahko omenijo "postranska" veja, ki je izumrla. Se pravi, da je bilo v nekem določenem času res več različnih vrst, ki so si bile po stopnji razvoja nekako blizu?
Zakaj potemtakem razvoj iz enih okostij, če pa je "vrst" ljudi kar precej in jih je bilo domnevno pred tem še veliko več?

Tale Darwin ne smrdi samo meni, ampak tudi raznim zgodovinarjem, raziskovalcem ter tistim, ki so se malce poglobili v to.

Uporabniški avatar
shrink
Prispevkov: 14100
Pridružen: 4.9.2004 18:45

Re: Evolucija po Darwinu

Odgovor Napisal/-a shrink » 14.4.2010 16:52

AlexUS napisal/-a:Tale Darwin ne smrdi samo meni, ampak tudi raznim zgodovinarjem, raziskovalcem ter tistim, ki so se malce poglobili v to.
Ker - seveda - vsi ostali, katerim Darwin "diši", to zelo površno poznajo. :lol:

Uporabniški avatar
Kaibutsu
Prispevkov: 39
Pridružen: 21.5.2010 18:12

Re: Evolucija po Darwinu

Odgovor Napisal/-a Kaibutsu » 21.5.2010 21:37

Tako je, evolucija je za v smeti, sploh ko imamo TOLIKO drugih, boljših teorij. Najbolše bi bilo še, da se vsi skupaj preselimo v Texas, kjer imajo bolj liberalne šole in lahko izvemo še kaj o "alternativnih možnostih", kreacionizem na primer. Ker je to, da je evolucija nepopolna teorija, popoln dokaz za to, da ima Biblija prav!

Res, res vam pravim, treba se je naučit sprejemat drugačna mnenja:

"It is proven that hydrogen cannot turn into another element, so we already know that chemical evolution is impossible."
"Darwinism doesn't explain how the planets stay in their orbits."

Then again, if you open your mind too much, your brain will fall out.

Uporabniški avatar
shrink
Prispevkov: 14100
Pridružen: 4.9.2004 18:45

Re: Evolucija po Darwinu

Odgovor Napisal/-a shrink » 21.5.2010 21:46

Kaibutsu napisal/-a:Tako je, evolucija je za v smeti, sploh ko imamo TOLIKO drugih, boljših teorij. Najbolše bi bilo še, da se vsi skupaj preselimo v Texas, kjer imajo bolj liberalne šole in lahko izvemo še kaj o "alternativnih možnostih", kreacionizem na primer. Ker je to, da je evolucija nepopolna teorija, popoln dokaz za to, da ima Biblija prav!

Res, res vam pravim, treba se je naučit sprejemat drugačna mnenja:

"It is proven that hydrogen cannot turn into another element, so we already know that chemical evolution is impossible."
"Darwinism doesn't explain how the planets stay in their orbits."

Then again, if you open your mind too much, your brain will fall out.
Odlično! 8)

Uporabniški avatar
Kaibutsu
Prispevkov: 39
Pridružen: 21.5.2010 18:12

Re: Evolucija po Darwinu

Odgovor Napisal/-a Kaibutsu » 21.5.2010 21:54

Mogoče sem malce počasne pameti in ne dojemam stvari dovolj hitro, ampak res se še vedno ne morem sprijaznit z dejstvom, da lahko nekdo, ki je naredil "znanstveni" dokumentarni film, izreče kaj takega. To je bolj nedoumljivo kot vesolje.
"Darwinism doesn't explain how the planets stay in their orbits."
O taki izjavi bi se moglo pisat več kot o prašičji gripi.

Uporabniški avatar
shrink
Prispevkov: 14100
Pridružen: 4.9.2004 18:45

Re: Evolucija po Darwinu

Odgovor Napisal/-a shrink » 21.5.2010 21:59

Kaibutsu napisal/-a:Mogoče sem malce počasne pameti in ne dojemam stvari dovolj hitro, ampak res se še vedno ne morem sprijaznit z dejstvom, da lahko nekdo, ki je naredil "znanstveni" dokumentarni film, izreče kaj takega. To je bolj nedoumljivo kot vesolje.
"Darwinism doesn't explain how the planets stay in their orbits."
O taki izjavi bi se moglo pisat več kot o prašičji gripi.
Kdo pa pravi, da gre za "znanstveni" dokumentarni film?

Uporabniški avatar
Kaibutsu
Prispevkov: 39
Pridružen: 21.5.2010 18:12

Re: Evolucija po Darwinu

Odgovor Napisal/-a Kaibutsu » 21.5.2010 22:14

Ker Stein misli, da ima znanstveno podlago in da lahko ID zagovarja na znanstveni ravni. Ker to, da je eden od načinov za ugotovitev starosti Zemlje pomankljiv in nezanesljiv, dokaz za to, da je Zemlja stara 6000 let.

Uporabniški avatar
shrink
Prispevkov: 14100
Pridružen: 4.9.2004 18:45

Re: Evolucija po Darwinu

Odgovor Napisal/-a shrink » 21.5.2010 22:32

Kaibutsu napisal/-a:Ker Stein misli, da ima znanstveno podlago in da lahko ID zagovarja na znanstveni ravni. Ker to, da je eden od načinov za ugotovitev starosti Zemlje pomankljiv in nezanesljiv, dokaz za to, da je Zemlja stara 6000 let.
Eh, s tem lahko slepijo samo naivne in neuke.

Uporabniški avatar
Kaibutsu
Prispevkov: 39
Pridružen: 21.5.2010 18:12

Re: Evolucija po Darwinu

Odgovor Napisal/-a Kaibutsu » 21.5.2010 22:36

Na kratko - verne.

AlexUS
Prispevkov: 134
Pridružen: 25.3.2005 14:50
Kontakt:

Re: Evolucija po Darwinu

Odgovor Napisal/-a AlexUS » 22.5.2010 0:37

shrink napisal/-a:
AlexUS napisal/-a:Tale Darwin ne smrdi samo meni, ampak tudi raznim zgodovinarjem, raziskovalcem ter tistim, ki so se malce poglobili v to.
Ker - seveda - vsi ostali, katerim Darwin "diši", to zelo površno poznajo. :lol:
Ti si pa strokovnjak na tem področju? Nekako se mi zdi da poveličuješ svojo osebnost s sliko, ki jo imaš zraven, poleg tega pa tudi trditve, ki mejijo velikokrat na nerazumevanje ali dopuščanje druge možnosti. Pri tebi je samo tisto kar ti "glava dopušča" in konec. Vse ostalo je netočnost, šarlatanstvo, neznanje ipd....

Nekako sem zasledil da veliko znanih oseb in znanstvenikov (da tudi Hawking je zraven) trdijo o izvenzemeljskih bitjih. Potencialno možno, gledano na sam razvo, obstaja možnost da so že bili, so ali še bodo na zemlji. Tukaj se poroji vprašanje, kaj pa če so že bili? To je bolj teoretično, da se razumemo.
Izhajam iz dokazov ki so jih našli po celem svetu (razne risbe, predmete, ki nikakor ne spadajo v njihovo čas). Starost so določali na isti način, kot vse ostale najdbe, kar pomeni, če je to sporno potem se naša zgodovina v celoti moti, ker podatki niso realni.
Spomnem se par najdb, ki so pritegnile našo pozornost v srednji šoli. Seveda smo takoj povprašali profesorja zgodovine, kako lahko sam obrazloži celotno stvar. No ostal je brez besed, ker mu ni blo jasno kam bi lahko najdbo vključil. Na podoben način so zgodovinarji že dolgo nazaj pometali pod preprogo dokaze, ki bi lahko spremenili njihovo "ideologijo" njihv prav. Seveda čistijo če se le da, po mojem se počutijo manjvredne če se z zgodovino ukvarja 50 let, na koncu pa bi vse dmneve in raziskave padle v vodo. To je tako kot da bi imel jaz neko trditev, ki bi bila proti tvoji Shrink, vendar ti nebi dovolil potlačiti svojega dostojanstva, četudi bi imel jaz na svoji strani vplivne in znane znanstvenike, ki bi podprli mojo trditev. ;)

Uporabniški avatar
Kaibutsu
Prispevkov: 39
Pridružen: 21.5.2010 18:12

Re: Evolucija po Darwinu

Odgovor Napisal/-a Kaibutsu » 22.5.2010 0:45

Ah, Hawking, lol.

Uporabniški avatar
shrink
Prispevkov: 14100
Pridružen: 4.9.2004 18:45

Re: Evolucija po Darwinu

Odgovor Napisal/-a shrink » 22.5.2010 2:15

AlexUS napisal/-a:
shrink napisal/-a:
AlexUS napisal/-a:Tale Darwin ne smrdi samo meni, ampak tudi raznim zgodovinarjem, raziskovalcem ter tistim, ki so se malce poglobili v to.
Ker - seveda - vsi ostali, katerim Darwin "diši", to zelo površno poznajo. :lol:
Ti si pa strokovnjak na tem področju?
Ti si pa očitno šprical biologijo v OŠ. :lol:
Nekako se mi zdi da poveličuješ svojo osebnost s sliko, ki jo imaš zraven, poleg tega pa tudi trditve, ki mejijo velikokrat na nerazumevanje ali dopuščanje druge možnosti.
Še ena tipična šarlatanska lastnost: ad hominem pristop.

Ja, možnosti, ki so vnebovpijoče neumnosti in so skregane z realnostjo (bodisi z zakonitostmi, bodisi z večinskim mnenjem v znanstveni skupnosti), ni treba razumeti, še manj pa dopuščati možnost njihove veljave.
Pri tebi je samo tisto kar ti "glava dopušča" in konec.
Ja, zdrava pamet je koristna. Še posebej, če je podprta z znanjem in argumenti.
Vse ostalo je netočnost, šarlatanstvo, neznanje ipd....
Tako je.
Nekako sem zasledil da veliko znanih oseb in znanstvenikov (da tudi Hawking je zraven) trdijo o izvenzemeljskih bitjih. Potencialno možno, gledano na sam razvo, obstaja možnost da so že bili, so ali še bodo na zemlji.


Res škoda, da se nikoli ne prikažejo. :lol:
To je tako kot da bi imel jaz neko trditev, ki bi bila proti tvoji Shrink, vendar ti nebi dovolil potlačiti svojega dostojanstva, četudi bi imel jaz na svoji strani vplivne in znane znanstvenike, ki bi podprli mojo trditev. ;)
Kar povej jo.

Sicer pa Hawking ne pove drugega kot to, da nezemeljske oblike življenja verjetno obstajajo, kar ni nič neobičajnega (znanost tako in tako išče dokaze za obstoj nezemeljskega življenja - preko SETI, iskanja eksoplanetov itd.) Drugo pa je, če se v ta kontekst postavlja bizarne zadeve, kot so NLP-ji, ugrabitve s strani nezemljanov in podobno. Hawking je glede slednjega jasen:
So should people worry about aliens? Alien abduction claims come from "weirdos" and are unlikely.
Če torej trdiš, da Hawking zagovarja trditve čudakov, se krepko motiš. :lol:

Odgovori

Kdo je na strani

Po forumu brska: 0 registriranih uporabnikov in 3 gostov