Temnjena stekla

[MAVER|CK]

Ravnokar urejamo laboratorij in dajemo gor nove rulete zato smo prišli do dileme ali naj odstranimo temno folijo, ki jo imamo na steklih ali ne? Je že kar precej zbledela strgana in grda. Vendar baje precej pomaga. Koliko bi lahko bil ta precej?

Moje razmišljanje je sledeče: Če steklo potemnimo s folijo, ponavadi na notranji strani, le ta absorbira okoli 20-40% svetlobe, koliko pa IR sevanja? Tako se ti začne steklo bolj segrevati kot pa prostor znotraj, ampak potem pa gre toplota iz stekla glih tako v prostor in ga greje. Tako, da je mogoče prostor le malenkost bolj hladen, ker se steklo z zunanje strani hladi s pomočjo okoliškega zraka.

Kaj pravite vi, ali se splača temniti stekla oz. v našem primeru potrgati folije dol?

[ZdravaPamet]

Odvisno samo od tega, kaj boš notri delal. Če boš gojil rastline, potem boš rabil svetlobo.

[MAVER|CK]

Sej ni daleč od tega mogoče še kakšnih 100 let, ja pol bomo tud strojniki najbrž gojili (strojne rastline - umetna fotosinteza pa to, če komu ni jasno:) ), ko bi le to pogruntali bi blo boljš kot fuzija!

Rešli bi dva problema naenkrat: Odstranli bi odvečen CO2 in izničili toplo gredo pa še sladkor bi pridobili za lačne ljudi iz njega bi seveda lahko delali tudi elektriko:).

Ne resno mislim, kok % IR sevanja sploh zadrži steklo? Ker uv baje 100% zadrži, zato se ne moreš sončit za steklom. Toploto pa še kr orng čutiš za njim pa tud svetlobe pride ziher ene 95-99% čez, odvisno kok je čisto:).

Kaj pa s folijo?

[ZdravaPamet]

Najbolje bo, če to vprašaš proizvajalca oken. On bo najbolje vedel, kakšne lastnosti ima uporabljeno steklo.

[MAVER|CK]

A ni to smešno, ko pride do hudih matematičnih in fizikalnih problemov jih znamo brez problema rešit v šoli, tud debatirat znamo o njih in bit zeloooo pametni.

Ko pa človek naleti na čisto preprosto vprašanje iz življenjskega primera pa vsi obmolknemo.

Torej do sedaj sem ugotovil, da steklo prepušča UVA ne pa UVB, ki poskrbi za potemnitev kože. Prepušča tudi vidno in IR svetlobo. Torej najbrž v enakem razmerju. Spomnil pa sem se na avtomobilska stekla, ki so atonirana (sprednje steklo, ki ni zatemnjeno in ne prepušča toliko IR sevanja, zato pa tudi ABC ne deluje skozi takšna stekla). Torej je to boljši način kot temnenje stekel vendar dražji. Le-ta so ponavadi temnjena na 50%. Torej pride v prostor pol manj energije, vendar pa od teh 50% preostale energije greje steklo, ki pa se na zunanji strani lahko hladi. Torej bi na oko sklepal, da temna stekla pomagajo z 75% zadržanjem energije? A bi to šlo skoz?

Kaj pa naslednje vprašanje: Imamo dva poipolnoma enaka avta. En je kovinsko srebrne barve drug pa črne. Sonce sije na oba pod enakim kotom. Kolikor sem jaz slišal bo na začetku res metalno siv hladnejši, vendar ko bosta oba izpostavljena dovolj dolgo (nekaj ur) bo v obeh končna temperatura enaka. Ker se notri pogreje tudi armatura in sedeži, ki grejejo avto. In je pod streho avtomobila debela plast zračne in penaste izolacije. Ali razmišljam pravilno?

[Xantos]

Če te prav razumem, bi rad imel IR-absorbing steklo? To že obstaja. Samo ne vem, če ga kje že uporabljajo.

[ZdravaPamet]

MAVER|CK, stekla so si precej različna. Prepustne lastnosti ti pove lahko samo proizvajalec, ker jih je naredil in stestiral, in nihče drug. Vprašanje je daleč od preprostega in ni življenjsko, razen zate, ki imaš steklo pred očmi.