Ne vpletaj prava v naravoslovje, kvazinaravoslovec.shrink napisal/-a: ↑2.2.2017 23:35Čemu se pa režiš, trol? Si morda spoznal, kako smešno (pravzaprav imbecilno) je videti, da nekdo (jasno neizobražen) na poljudno-znanstvenem forumu naklada o "izgorevanju vodika v helij"?Mislim, da konkuriraš Rocku za mesto forumskega "norčka".Raje kakor s predstavami, bavi se s kabaretom.
fotovoltaika: da ali ne?
Re: fotovoltaika: da ali ne?
Re: fotovoltaika: da ali ne?
Si pravzaprav mislil reči: "ne vpletaj mojega klobasanja v naravoslovje"? To bi namreč bilo povsem v skladu z oceno tvojega oglašanja z onega sedaj vnebovzetega foruma, nedeljski pravnik:Rock napisal/-a: ↑3.2.2017 13:41Ne vpletaj prava v naravoslovje, kvazinaravoslovec.shrink napisal/-a: ↑2.2.2017 23:35Čemu se pa režiš, trol? Si morda spoznal, kako smešno (pravzaprav imbecilno) je videti, da nekdo (jasno neizobražen) na poljudno-znanstvenem forumu naklada o "izgorevanju vodika v helij"?Mislim, da konkuriraš Rocku za mesto forumskega "norčka".Raje kakor s predstavami, bavi se s kabaretom.
Mastodon napisal/-a:
kdo za vraga tebe uči pravo? A ve, kakšne klobasaš?
Re: fotovoltaika: da ali ne?
Helij se tvori pri izgorevanju vodika in helij se cepi v vodik; sonce pač deluje tako.
Lahko pogruntaš kaj se zgodi, sončenje ni taka velika skrivnost.
Posledice sončenja so razvidne in dokazane.
A meniš, da oseba, po vikendu na morju, je bolj pestra s helijem?
Re: fotovoltaika: da ali ne?
Ne bi rekel... 'Bolj je pestra' s travarico in hladnim pivom ...
Re: fotovoltaika: da ali ne?
Narobe, beri schnellkurs više.
Potek jedrskih reakcij v Soncu lahko na osnovi "sončenja" deducirajo le neizobraženi šarlatani.Lahko pogruntaš kaj se zgodi, sončenje ni taka velika skrivnost.
Posledice sončenja so razvidne in dokazane.
Namig za neizobraženo pamet: naj se izobrazi glede pestrosti He v atmosferi planeta, na katerem biva. Eh, saj vem, da ne bo tega storila, zato ji namenjam podatek: 0.000524%.A meniš, da oseba, po vikendu na morju, je bolj pestra s helijem?
Re: fotovoltaika: da ali ne?
0.000524%.
Saj helij ne bo tehtal več kakor silicij, ali aluminij, ali kisik, ali jod, ali uran...
Poleg tega, da procenti so izraženi na podlagi povprečne gostote žarkov, pri izračunu volumna oble je Pitagora zgrešil.
Primerjaj tvojo šifro stehtanega helija in jo porazdeli s površino, nato izračunaj povprečno količino, ki je pobarvala polt ene osebe.
Podnevi ali ponoči?
Prej logično sklepaj, potem računaj in preveri, šele potem premisli in piši.
Saj helij ne bo tehtal več kakor silicij, ali aluminij, ali kisik, ali jod, ali uran...
Poleg tega, da procenti so izraženi na podlagi povprečne gostote žarkov, pri izračunu volumna oble je Pitagora zgrešil.
Primerjaj tvojo šifro stehtanega helija in jo porazdeli s površino, nato izračunaj povprečno količino, ki je pobarvala polt ene osebe.
Podnevi ali ponoči?
Prej logično sklepaj, potem računaj in preveri, šele potem premisli in piši.
Zadnjič spremenil osf, dne 3.2.2017 18:39, skupaj popravljeno 1 krat.
Re: fotovoltaika: da ali ne?
osf napisal/-a: ↑3.2.2017 18:370.000524%.
Saj helij ne bo tehtal več kakor silicij, ali aluminij, ali kisik, ali jod, ali uran...
Poleg tega, da procenti so izraženi na podlagi povprečne gostote žarkov, pri izračunu volumna oble je Pitagora zgrešil.
Primerjaj tvojo šifro stehtanega helija in jo porazdeli s površino, nato izračunaj povprečno količino, ki je pobarvala polt ene osebe.
Podnevi ali ponoči?
Prej logično sklepaj, potem računaj in preveri, šele potem premisli in piši.
Re: fotovoltaika: da ali ne?
Vsakdo količkaj naravoslovno razgledan lahko na osnovi gornje besedne solate logično sklepa, da je avtor polpismen in fizikalno neizobražen.osf napisal/-a: ↑3.2.2017 18:370.000524%.
Saj helij ne bo tehtal več kakor silicij, ali aluminij, ali kisik, ali jod, ali uran...
Poleg tega, da procenti so izraženi na podlagi povprečne gostote žarkov, pri izračunu volumna oble je Pitagora zgrešil.
Primerjaj tvojo šifro stehtanega helija in jo porazdeli s površino, nato izračunaj povprečno količino, ki je pobarvala polt ene osebe.
Podnevi ali ponoči?
Prej logično sklepaj, potem računaj in preveri, šele potem premisli in piši.
Re: fotovoltaika: da ali ne?
Shrink je primanjkalo znanosti, zato obrača na slovnico.
Re: fotovoltaika: da ali ne?
http://www.telegraph.co.uk/news/worldne ... plant.html
Če ne zgrešim je voda, omenjena v članku, onesnažena z visoko-vibracijskim helijem.
Centrale pa delujejo na vodik.
Če ne zgrešim je voda, omenjena v članku, onesnažena z visoko-vibracijskim helijem.
Centrale pa delujejo na vodik.
Re: fotovoltaika: da ali ne?
Kaj ti v besedni zvezi, "da je avtor polpismen in fizikalno neizobražen," ni jasno, trol?
Zgrešiš, zgrešiš, nevedni trol, gornje je navadno šarlatansko nakladanje; schnellkurs:osf napisal/-a: ↑4.2.2017 23:17http://www.telegraph.co.uk/news/worldne ... plant.html
Če ne zgrešim je voda, omenjena v članku, onesnažena z visoko-vibracijskim helijem.
Centrale pa delujejo na vodik.
- poškodovani reaktor v Fukushimi je deloval na nizko obogateni uran;
- vodik je nastajal v rezervoarjih iz vode zaradi reakcij z radioaktivnimi elementi (predvsem s cezijem 134 in 137).
Skratka: nikakršne "centrale na vodik ni", še manj pa "vode onesnažene z visoko-vibracijskim helijem".
Re: fotovoltaika: da ali ne?
Ja in mutacije so izmišljutina.
Prisotnost helija je izmišljutina.
Prisotnost vodika v Soncu je izmišljutina.
Prisotnost helija na soncu je izmišljutina.
Prisotnost Fukushime je izmišljutina.
Prisotnost shrink je izmišljutina.
Ta zadnja pa naj bi bila resnična.
Prisotnost helija je izmišljutina.
Prisotnost vodika v Soncu je izmišljutina.
Prisotnost helija na soncu je izmišljutina.
Prisotnost Fukushime je izmišljutina.
Prisotnost shrink je izmišljutina.
Ta zadnja pa naj bi bila resnična.
Re: fotovoltaika: da ali ne?
Ja in mutacije so izmišljutina.
Prisotnost helija je izmišljutina.
Prisotnost vodika v Soncu je izmišljutina.
Prisotnost helija na soncu je izmišljutina.
Prisotnost Fukushime je izmišljutina.
Prisotnost shrink je izmišljutina.
Ta zadnja pa naj bi bila resnična.
Prisotnost helija je izmišljutina.
Prisotnost vodika v Soncu je izmišljutina.
Prisotnost helija na soncu je izmišljutina.
Prisotnost Fukushime je izmišljutina.
Prisotnost shrink je izmišljutina.
Ta zadnja pa naj bi bila resnična.
Re: fotovoltaika: da ali ne?
Če dvakrat objaviš isti tekst, bolj drži ...
Potem ni več čista "izmišljutina" ...
Re: fotovoltaika: da ali ne?
Mastodon - na smetišču zgodovine se držita za roki.shrink napisal/-a: ↑3.2.2017 17:31Si pravzaprav mislil reči: "ne vpletaj mojega klobasanja v naravoslovje"? To bi namreč bilo povsem v skladu z oceno tvojega oglašanja z onega sedaj vnebovzetega foruma, nedeljski pravnik:Mastodon napisal/-a:
kdo za vraga tebe uči pravo? A ve, kakšne klobasaš?