Rakete

Tehnika. Kako deluje...? Zakaj ne moremo narediti...?
User avatar
matej666
Posts: 9
Joined: 1.2.2006 14:04
Location: Ljutomer
Contact:

Rakete

Post by matej666 » 1.2.2006 14:11

Zanima me zakaj je najbolje spuščati rakete v vesolje blizu ekvatorja in zakaj






pište odgovore hvala!

seba
Posts: 40
Joined: 27.1.2006 2:46
Contact:

Post by seba » 1.2.2006 16:11

"Kourou lies at latitude 5°3', just over 500 km north of the equator. Its nearness to the equator makes it ideally placed for launches into geostationary transfer orbit as few changes have to be made to a satellite’s trajectory.

Launchers also profit from the ‘slingshot’ effect, that is the energy created by the speed of the Earth’s rotation around the axis of the Poles. This increases the speed of a launcher by 460 m per second. These important factors save fuel and money, and prolong the active life of satellites.

Thanks to its geographical position, Europes Spaceport offers a launch angle of 102°, enabling a wide range of missions from east to north. In fact, Europe’s Spaceport is so well placed that it can carry out all possible space missions."
vir: http://www.esa.int/SPECIALS/Launchers_E ... Spaceport/

je pa zanimivo, npr. pri polih se zrak cca. 2x hitreje redci.

User avatar
matej666
Posts: 9
Joined: 1.2.2006 14:04
Location: Ljutomer
Contact:

Post by matej666 » 1.2.2006 17:22

hvala če ima še kdo kaj naj napiše






hvala

[Krypton]
Posts: 69
Joined: 3.11.2005 19:13
Contact:

Post by [Krypton] » 1.2.2006 19:14

najbolš je raket izstreljevat blizu ekvatorja kajti tam je najmanjši gravitacijski pospešek. npr Rusija rakete v zrak spušča v Kazahstanu, amerika pa v Floridi( čimbližje ekvatorju). Ker je na ekvatorju gravitacijski pospešek 9.78m/s^2 na polih pa 9.83m/s^2. Ker na ekvatorju ˝zemlja˝ manj privlači raketo posledično rakete porabijo manj goriva in več mase lahko porabijo za kaj drugega.

Upam da ti je to kaj pomagalo

User avatar
matej666
Posts: 9
Joined: 1.2.2006 14:04
Location: Ljutomer
Contact:

Post by matej666 » 1.2.2006 20:10

hvala to mi je zelo pomagalo

seba
Posts: 40
Joined: 27.1.2006 2:46
Contact:

Post by seba » 1.2.2006 20:12

razlika je 0,05 m/s, oz. nic.

iz F = ma, torej, dejmo rect m = 100000 kg, je F = 5 kN

sepravi, rabimo se 5 kN sile, kar je v primerjavi z 9,78 m/s = 978 kN prakticno nic.
prisparali bi teoreticno lahko 0,5 %. ceprav moras racunat, da je na ekvaturje vec vlage, torej vecja gostota zraka in vec trenja, poleg tega je na ekvatorju atmosfera debeljsa, se ena slabost.

User avatar
matej666
Posts: 9
Joined: 1.2.2006 14:04
Location: Ljutomer
Contact:

Post by matej666 » 1.2.2006 20:13

zanima me če se da kje na internetu najti načrt rakete v glavnem načrtno sliko




hvala

User avatar
matej666
Posts: 9
Joined: 1.2.2006 14:04
Location: Ljutomer
Contact:

Post by matej666 » 1.2.2006 20:15

jaz sem prečesal vse strani od nase&company in nisem našel nobenega načrta kaj to pomeni top seckret?

User avatar
matej666
Posts: 9
Joined: 1.2.2006 14:04
Location: Ljutomer
Contact:

Post by matej666 » 1.2.2006 20:23

ok pozabil sem vprašati ali bi bilo možno poslati raketo na oddaljene planete recimo na neptun? mogoče pa na venero ali je tam zaradi sonca prevelika temperatura?

seba
Posts: 40
Joined: 27.1.2006 2:46
Contact:

Post by seba » 1.2.2006 20:29

neptun je plinast, torej nima trdne povrsine, ampak sam postaja plin zmeraj bolj gost, dokler verjetno ne postane trden.

na veneri so rakete ze bile in sicer ruska venera serija misij. poglej si na http://vesolje.net/navtika/rus/venera/index.htm

drugace je pa na veneri okoli 430°C ce se prav spomnem, pa ene 50 al 60 bar (atmosfer) tlaka. poleg tega je pa vse skupaj "oblito" v SO2 se mi zdi. venera je topljesa od merkurja, ker ima gostejso atmosfero, efekt tople grede.

User avatar
GJ
Posts: 2635
Joined: 27.1.2003 22:08

Post by GJ » 1.2.2006 20:39

seba wrote:razlika je 0,05 m/s, oz. nic.

iz F = ma, torej, dejmo rect m = 100000 kg, je F = 5 kN
Na prvi pogled izgleda nič.
Na drugi pogled pa to pomeni, da lahko pri 100 tonski raketi zastonj spraviš v zrak dodatnih skoraj 500kg.

Še vedno misliš, da 0,05 m/s ne pomeni nič? :lol:

Lep večer želim..

seba
Posts: 40
Joined: 27.1.2006 2:46
Contact:

Post by seba » 1.2.2006 20:59

ja, racunaj da to je "bruto" torej za vsako kilco rabis tolko vec kil goriva, torej pridobljena teza je zelo mala. poleg tega, pa je atmosfera gostejsa, torej se na trenju dosti vec zgubi, hotel sem povedat, da razlog, da je manjsa gravitacija, da zaradi tega tam iztreljujejo, ni pravilen.

User avatar
matej666
Posts: 9
Joined: 1.2.2006 14:04
Location: Ljutomer
Contact:

Post by matej666 » 1.2.2006 21:25

ok vem da je neptun plinast planet pa recimo da nebi pristali na njem da bi se peljali tja izvedli raziskave iz vesolja (vem da je nesmiselno če bi vseskupaj šlo z sondo) in se odpeljali domov. pa je to možno ali zaradi velikosti rezervarjev nebi niti prišli do tja?

User avatar
GJ
Posts: 2635
Joined: 27.1.2003 22:08

Post by GJ » 1.2.2006 21:40

seba wrote:ja, racunaj da to je "bruto" torej za vsako kilco rabis tolko vec kil goriva, torej pridobljena teza je zelo mala. poleg tega, pa je atmosfera gostejsa, torej se na trenju dosti vec zgubi, hotel sem povedat, da razlog, da je manjsa gravitacija, da zaradi tega tam iztreljujejo, ni pravilen.
NAROBE !!!

Pridobljena masa koristnega tovora je skoraj 500Kg.
Sila teža rakete na ekvatorju, z maso 100ton je manjša za 5000N kot na polu.
Razlika je več kot očitna. :oops:

Lahko noč želim..

[Krypton]
Posts: 69
Joined: 3.11.2005 19:13
Contact:

Post by [Krypton] » 1.2.2006 21:52

Seba: Vem da se na prvi pogled res zdi da ni omembe vredna razlika. Res je da kar si ti omenil je na ekvatorju kot slabost, ampak vseeno so vsa izstrelišča raket v bližini ekvatorja. In verjemi da iz tega razloga, pognati raketo v vesolje ni tako enostavno in bojo verjetno probali po vsaki ceni ta zagon v vesolje narediti čim lažji. Če ne verjameš poglej mlao izstrelišča raket. Zakaj npr Rusija ne spušča raket v zrak v Sibiriji? Sicer ne vem kakšne so mase raket in kakšna je razlika med težo na ekvatorju in težo na polih ampak je vseeno bolj idealno mesto za izstrelitev raket čimbližje ekvatorju.

Matej666: Top Secret pomeni strogo zaupno.

Post Reply