Hitrost širjenja zvoka

Tehnika. Kako deluje...? Zakaj ne moremo narediti...?
alexa-lol
Posts: 380
Joined: 12.5.2006 19:57

Hitrost širjenja zvoka

Post by alexa-lol » 2.12.2006 10:20

hi,
jaz sem prebral, da se zvok širi 'v' aluminiju s hitrostjo okoli 5100 m/s(25 C).
Ali kdo mogoce ve po katerem materialu se zvok najhitreje širi.

PS.
Ali kdo mogoce ve katera spojina(,ki je pri sobni T v trdnem stanju) ima najmanjso gostoto.

Manjsa gostota=višja V

User avatar
sstone
Posts: 180
Joined: 30.11.2004 0:05

Post by sstone » 2.12.2006 13:02

Od naravnih "materialov" bo zvok pomoje najhitreje prenašal čisti ogljik v obliki diamanta.

User avatar
shrink
Posts: 14560
Joined: 4.9.2004 18:45

Re: Hitrost širjenja zvoka

Post by shrink » 3.12.2006 9:03

alexa-lol wrote:hi,
jaz sem prebral, da se zvok širi 'v' aluminiju s hitrostjo okoli 5100 m/s(25 C).
Ali kdo mogoce ve po katerem materialu se zvok najhitreje širi.
Za aluminij bo vrednost okvirno držala. Na vprašanje pa je dal odgovor že sstone. Oboje je razvidno iz podatkov na naslednji povezavi:

http://www.bamr.co.za/velocity%20of%20materials.shtml

PS.
Ali kdo mogoce ve katera spojina(,ki je pri sobni T v trdnem stanju) ima najmanjso gostoto.
Ta primat ima (verjetno še vedno) silika aerogel (ang. silica aerogel).

http://en.wikipedia.org/wiki/Aerogel

alexa-lol
Posts: 380
Joined: 12.5.2006 19:57

Post by alexa-lol » 4.12.2006 13:20

in kaksna bi bila V zvoka v Aerogelu?

v tej formuli ki jo imam imam en 1/E neka proznost al nekaj takega.
mi lahko kdo pove?
aerogel= 150mg/cm3

oz. koliksna bi morala biti gostota da bi zvok potoval s svetlobno V(300 000km/s)

User avatar
Aniviller
Posts: 7263
Joined: 15.11.2004 18:16

Post by Aniviller » 4.12.2006 13:49

Hitrosti zvoka v aerogelu dosezejo okrog 100m/s - precej manj kot v zraku.

Hitrost zvoka ni odvisna samo od gostote, poleg tega vsi modeli trdne snovi (ali plinov) odpovedo ze dosti prej kot bi se hitrosti zvoka priblizale relativisticnim. Da pa nobeno masno valovanje ne more doseci svetlobne hitrosti pa itak vemo.

Rokerda
Posts: 799
Joined: 11.11.2006 16:18

Post by Rokerda » 4.12.2006 15:01

povejte če se motim,
pa sej ta svetlobna hitrost k jo mi poznamo (299,792,458 m/s) je v vakumu, in torej nikakor ne more biti po neki "snovi" (npr zrak) kaj šele trdni stvari :P

imam prav?

User avatar
sstone
Posts: 180
Joined: 30.11.2004 0:05

Post by sstone » 4.12.2006 15:41

Imaš prav, hitrost svetlobe v nekem mediju je hitrost svetlobe v vakkumu deljena z njegovim lomnim količnikom.
V zraku 299792458/1,0002926, v vodi 299792458/1,333.

NIKKI
Posts: 743
Joined: 24.3.2006 20:22

Post by NIKKI » 4.12.2006 15:58

[/quote]hi,
jaz sem prebral, da se zvok širi 'v' aluminiju s hitrostjo okoli 5100 m/s(25 C).
Ali kdo mogoce ve po katerem materialu se zvok najhitreje širi.
[quote]
Zanimivo je, da se zvok zelo dobro širi v dobrih prevodnikih toplote in el. toka. Seveda je odgovor v zgradbi teh snovi.
Udarni valovi se širijo z nadzvočno hitrostjo, pri klasičnih eksplozivih okoli 4 km/s v zraku.

Kasijus Klej
Posts: 97
Joined: 19.4.2005 20:08
Contact:

Post by Kasijus Klej » 4.12.2006 21:26

Na našo srečo je možno zvok zakodirati v signal in ga po internetu pošiljati 60 krat hitreje kot po Boru. Menda so bile prve telefonske žice iz Bora... kdo ve?

bianko
Posts: 578
Joined: 15.12.2002 17:00

Post by bianko » 6.12.2006 11:05

Rokerda je napisal:
povejte če se motim,
pa sej ta svetlobna hitrost k jo mi poznamo (299,792,458 m/s) je v vakumu, in torej nikakor ne more biti po neki "snovi" (npr zrak) kaj šele trdni stvari

imam prav?
Vendar vakum ni čisti vakum. Tudi v njem se nahajajo atomi vendar ne tako zgoščeni, kot v vodi ali trdnih stvareh. Torej ima svetloba tudi na teh atomih nekaj upora in s tem zmanjšanje hitrosti oz. kje sploh velja 100% svetlobna hitrost? :roll:

mirtelo
Posts: 138
Joined: 20.4.2004 8:25

Post by mirtelo » 6.12.2006 11:39

Teoretično bi v idealno togi snovi zvok dosegel hitrost svetlobe. Ker pa take snovi ni se ji samo približa na nekaj stotisočink....

Roman
Posts: 6328
Joined: 21.10.2003 8:03

Post by Roman » 6.12.2006 12:10

Kasijus Klej wrote:Na našo srečo je možno zvok zakodirati v signal in ga po internetu pošiljati 60 krat hitreje kot po Boru. Menda so bile prve telefonske žice iz Bora... kdo ve?
Nekaj sekund sem porabil, da se mi je posvetilo, da nimaš v mislih Mateja Bora ali pa Nielsa Bohra, ampak kemični element bor.
http://projekti.svarog.org/periodni_sis ... ti/005.htm
Nisem pa vedel, da je električno prevoden.

User avatar
GJ
Posts: 2635
Joined: 27.1.2003 22:08

Post by GJ » 6.12.2006 12:31

bianko wrote:Vendar vakum ni čisti vakum. Tudi v njem se nahajajo atomi vendar ne tako zgoščeni, kot v vodi ali trdnih stvareh. Torej ima svetloba tudi na teh atomih nekaj upora in s tem zmanjšanje hitrosti oz. kje sploh velja 100% svetlobna hitrost? :roll:
Svetloba potuje z eno samo hitrostjo in ta je c. :!:
Kako in koliko izmerimo to hitrost pa je stvar meritve oziroma okoliščin.
Roman wrote:Nisem pa vedel, da je električno prevoden.
Bor je polprevodnik! Njegova električna upornost pa je zelo visoka.
Povsem možno pa je, da so bili drogovi iz borovine. :oops:

Lep dan..

Rokerda
Posts: 799
Joined: 11.11.2006 16:18

Post by Rokerda » 6.12.2006 14:43

ja, svetloba potuje vedno z enako hitrostjo,
vendar se mi zdi, da se potem ta c deli z nekim številom, npr v vakumu je to c/1,0003 ali nekaj takega

Kasijus Klej
Posts: 97
Joined: 19.4.2005 20:08
Contact:

Post by Kasijus Klej » 6.12.2006 17:16

Roman wrote:Nekaj sekund sem porabil, da se mi je posvetilo, da nimaš v mislih Mateja Bora ali pa Nielsa Bohra, ampak kemični element bor.
http://projekti.svarog.org/periodni_sis ... ti/005.htm
Nisem pa vedel, da je električno prevoden.
Sicer sem imel v mislih tako telefonsko žico, ki jo privežeš z vsake strani na dno jogurtnega lončka, ampak ni važno... v tem primeru bi bil vsekakor Kalij, po katerem zvok potuje najhitreje, boljša izbira od Bora.

Nekaj drugega je pomembnejše. Ne gre samo za pogoj, da mora biti vakuum, če naj svetlobni žarek razvije svetlobno hitrost. Govorim na pamet in lahko da se motim, ampak mislim, da mora biti tudi breztežnostni prostor, drugače bo žarek delal ovinek in bo treba v c vračunanti neke sile bremzanja. :?:

Post Reply