Kvarkadabra forum

Je še res, da za proizvodnjo sončne celice porabimo več energije, kot jo ta v svojem življenju lahko proizvede?

Naj kakšen kemik razloži pridobivanja čistega Si, ker je grozno prijazno okolju in vrhunsko potratno z energijo.

Ja, čedalje več je sončnih elektrarn pri nas in se sprašujem, zakaj jih gradijo, če pa je cena izdelave celic tako visoka. Tu mislim finančne in ekološke stroške.

Sončne celice so smotrne za proizvodnjo elektrike na lokacijah, kjer ni nobene električnega voda, npr. na Kredarici.

Se strinjam, je pa tu še zanimiva tehnologija, ki jo lahko narediš doma. Za osnovo moraš vzeti TiO- titanov oksid in jod v raztopini. Malo pobrskaj po spletu, boš našel par zanimivih projektov.

O kaki zadevi to govoriš?

Poglej:
http://en.wikipedia.org/wiki/Dye-sensitized_solar_cells
Malo se pa le potrudi!
V brskalnik vtipkaj: TiO solar cell
Pa ti bodo prišli razni linki!

Ja, saj sem iskal.. ene 5x pa nisem nič našel.

Drgač pa, kakor vidim, je to nekaj novega .

voh.chem.ucla.edu/classes/Solar_cells/pdf/Teacher_Solar.pdf
voh.chem.ucla.edu/classes/Solar_cells/pdf/Student_Solar.pdf
http://www.chymist.com/TiO2 Raspberry Solar Cell.pdf
http://www.solideas.com/solrcell/english.html -

Tudi tole, delno:

http://de.wikipedia.org/wiki/Silicium#G ... g_im_Labor

Zraven solarnih celic potrebujemo še cel kup akumulatorjev in elektronike preden jih lahko smiselno uporabimo, kar pa ceno (tudi ekološko) približno podvoji. Zato so dejansko uporabne le tam, kjer je distribucija elektrike do tja še dražja. Večje sončne elektrarne (trenutno jih testirajo v španiji) delujejo na principu zbiralnih zrcal, katera svetlobo fokusirajo v eno točko. Temperatura ki se v tej točki ustvari (mislim da ob sončnih dnevih tudi do 900°C) uparja vodo, katera poganja klasični parni generator. Po prvih testih in izračunih bi naj ob uporabi te tehnologije 3% Saharne puščave zadovoljilo potrebe celotnega sveta po električni energiji. Nemci pa že načrtujejo daljnovod do Afrike.

Po prvih testih in izračunih bi naj ob uporabi te tehnologije 3% Saharne puščave zadovoljilo potrebe celotnega sveta po električni energiji.

Krepko dvomim v to.

Saj se da izračunati . Energijski tok, ki pride s Sonca, površina je 3% Sahare, izgub ne upoštevamo in rezultat je tu.

Mafijec napisal/-a:izgub ne upoštevamo

Khm.
Prav, krajši račun:
\(P=300\frac{\rm{W}}{\rm{m^{2}}}\cdot 9\cdot 10^{6+6}\;\rm{m^{2}}\cdot 0,2\cdot 0,03=5,4\cdot 10^{14}\cdot 0,03\;\rm{W}=16\;\rm{TW}\)
Izkoristek sem postavil na 0,2 (sončne celice). Minus precejšnje izgube pri prenosu, minus spremenljivo vreme. Vzdrževanje nasploh ne bi bil mačji kašelj, tehnično in stroškovno. Še vedno krepko dvomim v smoter tega.

Kaj ni omenil pogon na paro... Se pravi vsa energija gre za to, da se voda upari in poganja turbino - kot pri TE.

Vprašanje, če se splača sploh delati sončne celice - obstoječa tehnologija je predraga.

*=X napisal/-a:Zraven solarnih celic potrebujemo še cel kup akumulatorjev in elektronike.

Ampak sedaj se pri najbolj normalni uporabi energija oddaja direktno v omrežje. Brez akumulatorjev. Akumulatorje uporabljajo predvsem tam, kjer ni dostopa do omrežja ali pa to ni ekonomsko sprejemljivo.

Seveda to velja za nekako srednje elektrarne, do moči nekaj kW