vodikov motor

[kr en model]

pozdravljeni

sem na novo tukaj registriran...mene zelo zanima pridobivanje vodika z elektrolizo...kot prvo imam problem najdet katere materiale lahko uporabim za anodo in katodo...trenutno sem en preiskus naredu, kjer se je odvijala elektroliza, ampak je bla v tako majhnih količina da nisem mogu stesterat če je kaj vodika nastalo,in tudi nisem prepričan če sem prave materiale izbral...

TAKO DA VAS NAPROŠAM, ČE SLUČAJN SE GDO SPOZNA KAJ NA ELEKTROLIZO VODE OZIROMA DA VE KAM POGLEDAT BI GA PROSIL ZA TE PODATKE....VGLAVNEM ZANIMA ME KATERE MATERIALE POTREBUJEM ZA DELAT ELEKTROLIZO, JST SEM UPORABU NIKELJ IN ŽELEZO so še drugi materiali ampak je to najcenejše...


SE ŽE V NAPREJ ZAHVALJUJEM

[GJ]

Sorry...
Ampak, če ne znaš tega najti na internetu je vse kar ti lahko svetujem..

'Nije žvaka za seljaka...'

Lep dan...

[jukaZMAJ]

naj mi nekdo pojasni za kaj ni mozno to ki animos govori, samo prosimm brez besed sarlatan i slepar, dajte cinjenice in dokaze.
na youtube je dosti tega za pogledat
http://www.youtube.com/watch?v=v64Cf2gB ... re=related
in se to da ne mores dobit vec energije kot je das, kaj pa eksplozije, koliko energije dobis z malo kineticke ili neke druge.
jst sm laik, zato prosim eneg znanstvenika naj mi razlozi, recimo shrink ali gj
hvala

pozdravljeni

sem na novo tukaj registriran...mene zelo zanima pridobivanje vodika z elektrolizo...kot prvo imam problem najdet katere materiale lahko uporabim za anodo in katodo...trenutno sem en preiskus naredu, kjer se je odvijala elektroliza, ampak je bla v tako majhnih količina da nisem mogu stesterat če je kaj vodika nastalo,in tudi nisem prepričan če sem prave materiale izbral...

TAKO DA VAS NAPROŠAM, ČE SLUČAJN SE GDO SPOZNA KAJ NA ELEKTROLIZO VODE OZIROMA DA VE KAM POGLEDAT BI GA PROSIL ZA TE PODATKE....VGLAVNEM ZANIMA ME KATERE MATERIALE POTREBUJEM ZA DELAT ELEKTROLIZO, JST SEM UPORABU NIKELJ IN ŽELEZO so še drugi materiali ampak je to najcenejše...


SE ŽE V NAPREJ ZAHVALJUJEM

za elektrode uporabi inox, in kaksno elektriko uporabljas? to je zelo pomembno
mislim da ta forum ni za taksna uprasanja, je poln stereotipa, in provokatora
srecno

[shrink]

Preden grem na oddih, odgovorim še na tole:

naj mi nekdo pojasni za kaj ni mozno to ki animos govori, samo prosimm brez besed sarlatan i slepar, dajte cinjenice in dokaze.

Na, to ti je odgovoril že GJ. Naj bo še enkrat:

Po zakonu o ohranitvi energije se skupna energija sistema spremeni natanko za prejeto ali oddano delo ali toploto. Energije torej ne moremo ustvariti ali uničiti - če se je denimo na račun oddanega dela zmanjšala skupna energija opazovanega sistema, se je za natanko toliko na račun prejetega dela povečala energija njegove okolice. Možnost pretvarjanja energije v delo opisuje drugi zakon termodinamike.

http://sl.wikipedia.org/wiki/Energija

Dovolj dobra "činjenica"?

na youtube je dosti tega za pogledat
http://www.youtube.com/watch?v=v64Cf2gB ... re=related

Ti video posnetki so predstave čarovnikov, nič drugega.

in se to da ne mores dobit vec energije kot je das, kaj pa eksplozije, koliko energije dobis z malo kineticke ili neke druge.
jst sm laik, zato prosim eneg znanstvenika naj mi razlozi, recimo shrink ali gj

Za razlago glej čisto na vrhu.

pozdravljeni

sem na novo tukaj registriran...mene zelo zanima pridobivanje vodika z elektrolizo...kot prvo imam problem najdet katere materiale lahko uporabim za anodo in katodo...trenutno sem en preiskus naredu, kjer se je odvijala elektroliza, ampak je bla v tako majhnih količina da nisem mogu stesterat če je kaj vodika nastalo,in tudi nisem prepričan če sem prave materiale izbral...

TAKO DA VAS NAPROŠAM, ČE SLUČAJN SE GDO SPOZNA KAJ NA ELEKTROLIZO VODE OZIROMA DA VE KAM POGLEDAT BI GA PROSIL ZA TE PODATKE....VGLAVNEM ZANIMA ME KATERE MATERIALE POTREBUJEM ZA DELAT ELEKTROLIZO, JST SEM UPORABU NIKELJ IN ŽELEZO so še drugi materiali ampak je to najcenejše...


SE ŽE V NAPREJ ZAHVALJUJEM

za elektrode uporabi inox, in kaksno elektriko uporabljas? to je zelo pomembno
mislim da ta forum ni za taksna uprasanja, je poln stereotipa, in provokatora

Ta forum je še kako primeren za takšna vprašanja, vendar je v pravilih foruma jasno navedeno:

Če imate vprašanje, priporočam, da najprej poskusite preiskati Kvarkadabro (članki - glej spodaj) in internet s kakim dobrim iskalnikom, npr. Google, nato pa le - podkovani z znanjem - vprašajte tudi na forumu.

kar je GJ povedal le malce bolj slikovito.

Glede stereotipov in do neke mere tudi provokacij pa popolnoma drži: Šarlatani, ki na tem forumu skušajo prodajati meglo brez pravih argumentov, bodo vselej deležni primerne obravnave.

[jukaZMAJ]

ok, hvala za pojasnitev
samo spet mi ni dovolj to

Po zakonu o ohranitvi energije se skupna energija sistema spremeni natanko za prejeto ali oddano delo ali toploto. Energije torej ne moremo ustvariti ali uničiti - če se je denimo na račun oddanega dela zmanjšala skupna energija opazovanega sistema, se je za natanko toliko na račun prejetega dela povečala energija njegove okolice. Možnost pretvarjanja energije v delo opisuje drugi zakon termodinamike

da me preprica da ni mozno to z vodikom. Razumem da ne mores proizvest energijo, ali kaj je recimo z nuklearno bombo? koliko energije se uporabilo za ta ucinek

spet, nism znanstvenik, samo pa opazujem.

[Demosten]

Na, to ti je odgovoril že GJ. Naj bo še enkrat:

wikipedia je napisal:Po zakonu o ohranitvi energije se skupna energija sistema spremeni natanko za prejeto ali oddano delo ali toploto. Energije torej ne moremo ustvariti ali uničiti - če se je denimo na račun oddanega dela zmanjšala skupna energija opazovanega sistema, se je za natanko toliko na račun prejetega dela povečala energija njegove okolice. Možnost pretvarjanja energije v delo opisuje drugi zakon termodinamike.

To je sicer res, vendar omenjani sistemi za pridobivanje energije ne dobijo le kemične energije vodika! Zasnovani so tako, da izkoristijo tudi energijski potencial ki je okoli nas. Podobno kot bi vojaška ladja plula proti jezu z močjo svojih motorjev spotoma pa bi razstrelila jez in izkoristila novo nastal tok vode za pridobivanje hitrosti!

Dovolj dobra "činjenica"?

Shrink zelo nezrelo od tebe da se delaš norca iz tujcev ki obiščejo ta forum!

video posnetki so predstave čarovnikov, nič drugega.

Zate tako ali tako ni dovolj noben dokaz!

jukaZMAJ je napisal:in se to da ne mores dobit vec energije kot je das, kaj pa eksplozije, koliko energije dobis z malo kineticke ili neke druge.
jst sm laik, zato prosim eneg znanstvenika naj mi razlozi, recimo shrink ali gj.

Tukaj si dal popolnoma zgrešen primer jukaZmaj. Sicer je res da z eksplozijo pridobiš več energije kot jo recimo odda vžigalica s katero eksplozijo povzročiš, vendar je vsa energija ki jo dobiš prej vezana v eksplozivni snovi v obliki kemične energije!

Glede stereotipov in do neke mere tudi provokacij pa popolnoma drži: Šarlatani, ki na tem forumu skušajo prodajati meglo brez pravih argumentov, bodo vselej deležni primerne obravnave.

To da ste enstrpni do drugače mislečih pa sem že opazil. Shrink ti se kar smej, vendar ti povem da je za pojavom zero point energy veliko potenciala. Kot je rekel xantos bomo tehnologijo na osnovi tega kmalu videli v realnosti. Samo da cene nafte dovolj narastejo pa se bodo tudi tako zacementirani ljudje kot si ti premaknili proti logični, poceni in ekološko nesporni rešitvi energetske krize!

[Lister]

da me preprica da ni mozno to z vodikom. Razumem da ne mores proizvest energijo, ali kaj je recimo z nuklearno bombo? koliko energije se uporabilo za ta ucinek

jukaZmaj seveda da je možno z vodikom pridobiti več energije kot jo ima shranjene v kemičnih vezeh, vendar pri atomski bombi pač ne gre za nek skrivnosten izvor energije! Verjetno si že slišau za jederske reakcije?? No tu gre za zlivanje vodikovih jeder v helijeva pri čemer se sprošča energija jeder! Nobenih čira čara izvedb.

Demosten s tabo pa že tako izgubljam preveč besed!

[jukaZMAJ]

cool, ima nekdo normalen na tem forumu, mislim na Demosten
ostali so smesni, da so vsi bili taksni ne bi bilo nobeneg progresa v znanosti, vsi bi rekli "to ne gre, se ne da", in nobeden ne bi naredil preizkus vsaj da se sam preprica da to res ne gre.

[Aniviller]

Nihce ne rece, da se ne da kar tako. Znanost rece, da se ne da samo, ce je neizpodbitno dokazano da se ne da. Seveda sarlatanom dokaz pomeni manj kot nic, zato nas neprestano obtozujejo zatiskanja oci pred ''resnico''.

Pa nauci se slovensko ker sem komaj razbral kaj si hotel povedati.

[GJ]

To da ste enstrpni do drugače mislečih pa sem že opazil. !

Nestrpnost?
Zakaj neki le?
Smo se pač naveličali poslušati pravljice za otroke..
Veš..
Čim manj veš o zakonih narave lažje se ti zdi nekaj takšnega izvesti..
Šele realnost lastnega dela te strezni!

Shrink ti se kar smej, vendar ti povem da je za pojavom zero point energy veliko potenciala.

Verjetno tukaj misliš na lahkoverneže oziroma sebe!
In tukaj se strinjam s teboj!
Resnično obstaja veliko potencijalnih lahkovernežev, ki bodo delali v tej smeri..
Osebno jim sicer privoščim uspeh. Vendar se ukvarjajo z jalovo telico.

Kot je rekel xantos bomo tehnologijo na osnovi tega kmalu videli v realnosti. Samo da cene nafte dovolj narastejo pa se bodo tudi tako zacementirani ljudje kot si ti premaknili proti logični, poceni in ekološko nesporni rešitvi energetske krize

Albert je nekač napisal:
"Človeška neumnost in vesolje nimata meja, čeprav o slednjem nisem prepričan!"

Lep dan..

[shrink]

da me preprica da ni mozno to z vodikom. Razumem da ne mores proizvest energijo, ali kaj je recimo z nuklearno bombo? koliko energije se uporabilo za ta ucinek
spet, nism znanstvenik, samo pa opazujem.

To so stvari, ki naj bi jih poznal vsak srednješolec (če ne že osnovnošolec). Priporočam, da si o tem prebereš na wikipediji. Ugotovil boš, da se jedrske reakcije ravno tako podrejajo zakonu o ohranitvi energije.

To je sicer res, vendar omenjani sistemi za pridobivanje energije ne dobijo le kemične energije vodika!

Zakon o ohranitvi energije je splošno veljaven in ni omejen zgolj na energijo v kemičnih vezeh.

Zasnovani so tako, da izkoristijo tudi energijski potencial ki je okoli nas. Podobno kot bi vojaška ladja plula proti jezu z močjo svojih motorjev spotoma pa bi razstrelila jez in izkoristila novo nastal tok vode za pridobivanje hitrosti!

Če pomeni "izkoriščanje energijskega potenciala" pridobivanje energije iz nič, potem je jasno, da gre za razlage šarlatanov. Če v to tudi sam verjameš, pač spadaš mednje.

Shrink zelo nezrelo od tebe da se delaš norca iz tujcev ki obiščejo ta forum!

To je zgolj tvoje mišljenje. Sicer pa verjamem, da je zate marsikaj nezrelo; npr. tudi to, da se Misterijev na tem forumu ne jemlje kot literature.

Podnapis: Zadnjo poved lahko mirno jemllješ kot posmehovanje.

Zate tako ali tako ni dovolj noben dokaz!

Če bi bilo na tem kaj otipljivega, bi avtor tega posnetka brez težav pokasiral Randijev milijon dolarjev.

In mimogrede: Edino, kar priznavam, so objave (in s tem povezani dokazi) v znanstveno-strokovnih revijah, ne pa skrpucala na medmrežju in objave raznih g. Šorlijev v Misterijih itd.

To da ste enstrpni do drugače mislečih pa sem že opazil.

Šarlatani nimajo česa iskati na poljudno-znanstvenem forumu. Pa to lahko poimenuješ, kakor želiš.

Shrink ti se kar smej, vendar ti povem da je za pojavom zero point energy veliko potenciala. Kot je rekel xantos bomo tehnologijo na osnovi tega kmalu videli v realnosti.

Seveda, to ima to zelo velik potencial: V ZF namreč.

Sicer pa komaj čakam ta vaš dosežek.

Samo da cene nafte dovolj narastejo pa se bodo tudi tako zacementirani ljudje kot si ti premaknili proti logični, poceni in ekološko nesporni rešitvi energetske krize!

Aha, tako "zacementirani ljudje" čakamo na vašo rešitev že desetletja (npr. od prve naftne krize konec 60. let). Ampak razen prodajanja megle nismo dočakali še ničesar.

cool, ima nekdo normalen na tem forumu, mislim na Demosten

Priporočam, da se odslej naprej družita na sebi bolj primernim (oz. za vajine pojme: bolj normalnih) forumih.

ostali so smesni, da so vsi bili taksni ne bi bilo nobeneg progresa v znanosti, vsi bi rekli "to ne gre, se ne da", in nobeden ne bi naredil preizkus vsaj da se sam preprica da to res ne gre.

Da še noben kontroliran poskus do sedaj ni kršil zakona o ohranitvi energije, je nesporno dejstvo. Znanost je o tem povsem prepričana, prodajalci megle pa naj si kar polnijo rezervoarje svojih jeklenih konjičkov z "zero point energy" ali s čimerkoli drugim želijo.

[jukaZMAJ]

ko smo ze otpeljali to temo v napacno smer, shrink povej mi se neki
Koji zakon narave ne dopusca da z elektrolizo vode dobimo dovolj vodika koliko je potrebno za recimo 1 litrski agregat?

Pa nauci se slovensko ker sem komaj razbral kaj si hotel povedati.

jebiga buraz, polako

[celica]

Shrink ti se kar smej, vendar ti povem da je za pojavom toplo morje veliko potenciala.

lep dopust

[ZdravaPamet]

Aniviller je napisal:
Pa nauci se slovensko ker sem komaj razbral kaj si hotel povedati.

jebiga buraz, polako

Aniviller ima čisto prav. Začni uporabljati ločila, velika začetnica, pika. Besede piši s toliko črkami, kolikor jih vsebujejo. In predlagam, da se odločiš, v katerem jeziku boš pisal, ker tele tvoje mešanice ni mogoče normalno brati niti razumeti. Kaj je to buraz, činjenica...?

[jukaZMAJ]

ce ne zastopis kaj hocem povedat, potem to ni za te
a velike, male crke, pike i ostalo pozabi, to je forum, na katerem se forumu se pravilno pise?
ščćđž a eto ti i druga slova pa ih ubaci gdje ti paše