Ja, samo nekako jih še ni na vidiku. kakor kaže še vsaj 20 let ne bo nobene v komercialni uporabi.Mafijec napisal/-a:Fuzijske elektrarne?gumy napisal/-a:Za mene je glavni problem, kje dobiti vodik. Če z elektrolizo, od kje bo vsa potrebna elektrika, ki jo že sedaj primanjkuje. Nove jedrske elektrarne?
vodikov motor
Re: vodikov motor
Re: vodikov motor
Ja, vodik se lahko pridobiva s pomočjo alg, ki pod določenimi pogoji med fotosintezo ne tvorijo kisika ampak vodik. Ampak bo treba te postopke najprej še izpopolniti, najbrž bi lahko kaj storili tudi z genskim inženiringom.
Več o tem:
http://en.wikipedia.org/wiki/Biological ... 28Algae%29
Več o tem:
http://en.wikipedia.org/wiki/Biological ... 28Algae%29
Re: vodikov motor
Leta 1985 je NASA bila sposobna pridobiti iz enega litra vode toliko energije, kot jo je v dveh milijonih litrih nafte.
Leta 1996 so pobili na stotine neodvisnih raziskovalcev na podrocju proste energije...od takrat naprej je teh umorov zaradi razvoja interneta zelo malo...saj se informacija siri zelo hitro med svobodno mislecimi in dovolj inteligentnimi osebami, ki so sposobne to znanje tudi preleviti v prakticno uporabo.
ce boste pridni in ne nergali v kontra smer vam podam posnetke iz katerih se boste naucili kako pridobiti vodik iz vode na zelo preprost nacin...
Leta 1996 so pobili na stotine neodvisnih raziskovalcev na podrocju proste energije...od takrat naprej je teh umorov zaradi razvoja interneta zelo malo...saj se informacija siri zelo hitro med svobodno mislecimi in dovolj inteligentnimi osebami, ki so sposobne to znanje tudi preleviti v prakticno uporabo.
ce boste pridni in ne nergali v kontra smer vam podam posnetke iz katerih se boste naucili kako pridobiti vodik iz vode na zelo preprost nacin...
Re: vodikov motor
Citiraj vire...Animos napisal/-a:Leta 1985 je NASA bila sposobna pridobiti iz enega litra vode toliko energije, kot jo je v dveh milijonih litrih nafte.
Leta 1996 so pobili na stotine neodvisnih raziskovalcev na podrocju proste energije...od takrat naprej je teh umorov zaradi razvoja interneta zelo malo...saj se informacija siri zelo hitro med svobodno mislecimi in dovolj inteligentnimi osebami, ki so sposobne to znanje tudi preleviti v prakticno uporabo.
ce boste pridni in ne nergali v kontra smer vam podam posnetke iz katerih se boste naucili kako pridobiti vodik iz vode na zelo preprost nacin...
Re: vodikov motor
Ne izumljaj tople vode na osnovi elektrolize vode.Animos napisal/-a:ce boste pridni in ne nergali v kontra smer vam podam posnetke iz katerih se boste naucili kako pridobiti vodik iz vode na zelo preprost nacin...
Svoje zarotniške zgodbice pa raje objavljaj na "crackpot" forumih.
P.S. Šarlatanom se uradna znanost tako in tako zdi eno samo nerganje, to pa zato, ker je niso zmožni razumeti. Obvezno branje za osebke tvoje kategorije:
http://math.ucr.edu/home/baez/crackpot.html
http://www.phys.uu.nl/~thooft/theoristbad.html
Vsekakor se boš tudi zlahka prepoznal v:
http://archive.salon.com/people/feature ... index.html.
Še naprej uspešno prodajanje megle.
Re: vodikov motor
Močno verjamem, da je večina od nas na tem forumu bolj pridna od tebe!Animos napisal/-a:ce boste pridni in ne nergali v kontra smer vam podam posnetke iz katerih se boste naucili kako pridobiti vodik iz vode na zelo preprost nacin...
Če boš vzdržal dovolj časa na tem forumu se boš v to tudi prepričal!
Kar se tiče pridobivanja vodika pa takole..
Res je, obstaja cel kup patentov na to temo, tudi slovenskih, ampak..
V naravi/vesolju obstajajo določeni fizikalni zakoni, ki se jih nikakor ne da prelisičiti.
Eden izmet teh sicer preprostih vendar neizprosnih fizikalnih zakonov pravi, da ima vsako opravljeno delo tudi svoje izgube. Še bolj preprosto: če si v neko delo/proces vložil energijo bo izkoristek zmerom manjši od 1, oziroma 100%. Kakršen koli stroj z izkoristkom, ki je večji od 100% je utopija, oziroma nakladanje šarlatanov.
In takšnih šarlatanov obstaja zelo veliko. Njihova stopnja izobrazbe pa ti da dokončno potrditev.
P.S. Mimogrede, termin 'prosta energija' je sinonim za perpetuum mobile in je nastal s točno določenim razlogom!
Lep dan..
Re: vodikov motor
To ne drži 100% !shrink napisal/-a:P.S. Šarlatanom se uradna znanost tako in tako zdi eno samo nerganje, to pa zato, ker je niso zmožni razumeti.
Obstaja še druga vrsta šarlatanov, ki jim pravimo sleparji!
Torej obstajajo tudi tisti, ki so to zmožni razumeti, vendar služijo na račun lahkovernih, oziroma tistih, ki tega niso zmožni!
Eden izmed takih: http://www.youtube.com/watch?v=5mPx452n-tA
V katero vrsto spada 'Animos' je povsem jasno, saj drugače ne bi obiskoval tega foruma!
Lep dan..
Re: vodikov motor
No, saj, to je pač podkategorija, s katero se največ ukvarja Randi - poklicni čarovnik, ki se na trike sleparjev spozna že po naravi svojega poklica.GJ napisal/-a:To ne drži 100% !shrink napisal/-a:P.S. Šarlatanom se uradna znanost tako in tako zdi eno samo nerganje, to pa zato, ker je niso zmožni razumeti.
Obstaja še druga vrsta šarlatanov, ki jim pravimo sleparji!
Torej obstajajo tudi tisti, ki so to zmožni razumeti, vendar služijo na račun lahkovernih, oziroma tistih, ki tega niso zmožni!
Eden izmed takih: http://www.youtube.com/watch?v=5mPx452n-tA
V katero vrsto spada 'Animos' je povsem jasno, saj drugače ne bi obiskoval tega foruma!
Re: vodikov motor
Mafijec,
To je le eden izmed javno dostopnih…poisci sam druge…ce te pa zares zanima pa ti dam podroben opis oz. posnetek z opisom spodaj omenjenega postopka
http://www.truveo.com/Stan-Meyer-Water- ... 3682588390
Z elektrolizo je moc dobiti vec energije, kot jo je pa potrebno vloziti…kar lahko poiskusite sami…nato vam pa bom jaz matematicno (z vaso matematiko) dokazal da to ni mogoce…nakar se boste mogoce le popraskali po glavi in dojeli da z vaso matematiko nekaj ne stima. Elektroliza pa je star postopek, ki so ga nadomestili z naprednejsimi nacini razbijanja molekul vode. Z RF, IR in UV signali je namrec moc doseci t.i. “loop” pri katerem se molekula vode razbije na posamezne atome, ki jim s pravilnim zaporedjem obstreljevanja z IR, UV, in/ali RF signali nato se povecamo ali zmanjsamo, spremenimo naboj, tirnico, maso (whatever in vse) ter po izkoristku njihove atomske energije ponovno zdruzimo in posljemo na zacetek procesa…izgube so minimalne…kot ze receno…1 liter vode = 2 milijona litrov nafte. Ta system je bil izdelan pred vec kot 20-imi leti…nakar so izumitelja umorili, ker je dojel komu je zaupal svoje znanje. Sodeloval je namrec z NASO. Sistem je star in neuporaben iz vecih razlogov...Eden izmed glavnih razlogov je nafta, ki jo je dovolj in se njen lobi kaj takega ne bi dovolil...drugo pa je nateg okoli nafte...saj je nafta ponekod po svetu tudi do 20x cenejsa od vode...vse je le igra macke z misjo..., ki pa jo povprecen clovek nikoli ne bo dojel.
GJ, Zakaj bi nekdo bil tak "slepar"?? Clovek uporablja zadevo le zase in je NE prodaja. Po svetu imas nesteto proizvajalcev, ki proizvajajo varilne aparate, ki bazirajo na principu elektrolize in vecina teh je ob pravilni predelavi sposobna oddati vec energije, kot jo pa potrebujeje za delovanje.. se ti je mozak mal prevec shrinknil, ha....malo se potrudi in poisci tudi kaj koristnega
To je le eden izmed javno dostopnih…poisci sam druge…ce te pa zares zanima pa ti dam podroben opis oz. posnetek z opisom spodaj omenjenega postopka
http://www.truveo.com/Stan-Meyer-Water- ... 3682588390
Z elektrolizo je moc dobiti vec energije, kot jo je pa potrebno vloziti…kar lahko poiskusite sami…nato vam pa bom jaz matematicno (z vaso matematiko) dokazal da to ni mogoce…nakar se boste mogoce le popraskali po glavi in dojeli da z vaso matematiko nekaj ne stima. Elektroliza pa je star postopek, ki so ga nadomestili z naprednejsimi nacini razbijanja molekul vode. Z RF, IR in UV signali je namrec moc doseci t.i. “loop” pri katerem se molekula vode razbije na posamezne atome, ki jim s pravilnim zaporedjem obstreljevanja z IR, UV, in/ali RF signali nato se povecamo ali zmanjsamo, spremenimo naboj, tirnico, maso (whatever in vse) ter po izkoristku njihove atomske energije ponovno zdruzimo in posljemo na zacetek procesa…izgube so minimalne…kot ze receno…1 liter vode = 2 milijona litrov nafte. Ta system je bil izdelan pred vec kot 20-imi leti…nakar so izumitelja umorili, ker je dojel komu je zaupal svoje znanje. Sodeloval je namrec z NASO. Sistem je star in neuporaben iz vecih razlogov...Eden izmed glavnih razlogov je nafta, ki jo je dovolj in se njen lobi kaj takega ne bi dovolil...drugo pa je nateg okoli nafte...saj je nafta ponekod po svetu tudi do 20x cenejsa od vode...vse je le igra macke z misjo..., ki pa jo povprecen clovek nikoli ne bo dojel.
GJ, Zakaj bi nekdo bil tak "slepar"?? Clovek uporablja zadevo le zase in je NE prodaja. Po svetu imas nesteto proizvajalcev, ki proizvajajo varilne aparate, ki bazirajo na principu elektrolize in vecina teh je ob pravilni predelavi sposobna oddati vec energije, kot jo pa potrebujeje za delovanje.. se ti je mozak mal prevec shrinknil, ha....malo se potrudi in poisci tudi kaj koristnega
Zadnjič spremenil Animos, dne 29.5.2008 19:01, skupaj popravljeno 1 krat.
-
- Prispevkov: 2842
- Pridružen: 16.8.2004 19:41
Re: vodikov motor
Forum je kot nalašč za matematično analizo. Uporabi pri tem TeX. Zelo rad bi videl ta dokaz. Dokazuj izključno z "mojo" matematiko!vam pa bom jaz matematicno (z vaso matematiko) dokazal da to ni mogoce…nakar se boste mogoce le popraskali po glavi in dojeli da z vaso matematiko nekaj ne stima.
Re: vodikov motor
Shrink,
Kaj ce bi namesto da se po netu trudis iskati razloge, definicije in vzorce za razkrinanje sarlatanov, ( ki jih bos sicer s takim razmisljanjem tezko prepoznal med avtoritetami, ki so te skozi zivljenje zavajale in s katerimi verjetno se danes sodelujes)…… recimo poiskal odgovor na vprasanje zakaj in kako so lahko starodavna ljudstva imela tako zelo veliko znanja o astronomiji..ce po trditvah znanosti niso imeli modernih instrumentov s katerimi je se dandanes zelo tezko izmeriti polozaje ali razdalje s tako preciznostjo kot so to poceli tisoce in tisoce let nazaj. Ce te ta stvar ne zanima pomeni, da v tebi ni niti malo radovednosti in si zadovoljen z zivljenjem slepoverujoce ovce, ki za svoj obstoj potrebuje le pasnik in pastirja. Torej kot tak, nisi vreden ne naziva, ki ga morebiti imas, ne polozaja na katerem morebiti delas, ne zivljenja nasploh, kajti v tem primeru v svojem zivljenju nisi naredil se niti ene same samcate stvari s svojo lastno inteligenco, ampak le ponavljas in delas tisto kar je pred tabo povedalo in pocelo ze na tisoce drugih…Kje je pa tvoja individualnost…kje je tvoja Lastna inteligenca??!?! Najdi jo…kajti imas jo…le blokirana je…s strani moci zeljnih in z metodami, ki si jih niti predstavljat ne znas…kaj sele da bi dojel kako zelo je clovek zmanipuliran od njegovega rojstva naprej.
Preskoci ograjo pasnika in bos zagledal povsem nov svet.
Kaj ce bi namesto da se po netu trudis iskati razloge, definicije in vzorce za razkrinanje sarlatanov, ( ki jih bos sicer s takim razmisljanjem tezko prepoznal med avtoritetami, ki so te skozi zivljenje zavajale in s katerimi verjetno se danes sodelujes)…… recimo poiskal odgovor na vprasanje zakaj in kako so lahko starodavna ljudstva imela tako zelo veliko znanja o astronomiji..ce po trditvah znanosti niso imeli modernih instrumentov s katerimi je se dandanes zelo tezko izmeriti polozaje ali razdalje s tako preciznostjo kot so to poceli tisoce in tisoce let nazaj. Ce te ta stvar ne zanima pomeni, da v tebi ni niti malo radovednosti in si zadovoljen z zivljenjem slepoverujoce ovce, ki za svoj obstoj potrebuje le pasnik in pastirja. Torej kot tak, nisi vreden ne naziva, ki ga morebiti imas, ne polozaja na katerem morebiti delas, ne zivljenja nasploh, kajti v tem primeru v svojem zivljenju nisi naredil se niti ene same samcate stvari s svojo lastno inteligenco, ampak le ponavljas in delas tisto kar je pred tabo povedalo in pocelo ze na tisoce drugih…Kje je pa tvoja individualnost…kje je tvoja Lastna inteligenca??!?! Najdi jo…kajti imas jo…le blokirana je…s strani moci zeljnih in z metodami, ki si jih niti predstavljat ne znas…kaj sele da bi dojel kako zelo je clovek zmanipuliran od njegovega rojstva naprej.
Preskoci ograjo pasnika in bos zagledal povsem nov svet.
Re: vodikov motor
Spet nekdo, ki poskuša ustvariti perpetuum mobile!Animos napisal/-a:Z elektorlizo je moc dobiti vec energije, kot jo je pa potrebno vloziti…kar lahko poiskusite sami…nato vam pa bom jaz matematicno (z vaso matematiko) dokazal da to ni mogoce…nakar se boste mogoce le popraskali po glavi in dojeli da z vaso matematiko nekaj ne stima.
"RF, IR, UV signali"? "povecamo ali zmanjsamo, spremenimo naboj, tirnico, maso (whatever in vse)"?Animos napisal/-a:Elektroliza pa je star postopek, ki so ga nadomestili z naprednejsimi nacini razbijanja molekul vode. Z RF, IR in UV signali je namrec moc doseci t.i. “loop” pri katerem se molekula vode razbije na posamezne atome, ki jim s pravilnim zaporedjem obstreljevanja z IR, UV, in/ali RF signali nato se povecamo ali zmanjsamo, spremenimo naboj, tirnico, maso (whatever in vse) ter po izkoristku njihove atomske energije ponovno zdruzimo in posljemo na zacetek procesa…izgube so minimalne…kot ze receno…1 liter vode = 2 milijona litrov nafte.
Tipični besednjak šarlatanov. Drugi stavek recimo govori o kršenju kupa naravnih zakonov.
Sicer pa: Zakaj ne bi poskusil kar z anihilacijo (materija - antimaterija oz. voda - anti voda)?
inAnimos napisal/-a:Ta system je bil izdelan pred vec kot 20-imi leti…nakar so izumitelja umorili, ker je dojel komu je zaupal svoje znanje. Sodeloval je namrec z NASO. Sistem je star in neuporaben iz vecih razlogov...Eden izmed glavnih razlogov je nafta, ki jo je dovolj in se njen lobi kaj takega ne bi dovolil...drugo pa je nateg okoli nafte...saj je nafta ponekod po svetu tudi do 20x cenejsa od vode...vse je le igra macke z misjo..., ki pa jo povprecen clovek nikoli ne bo dojel.
Ja, ja, ja... Morda to zarotniško zgodbo mešaš s scenarijem filma Chain Reaction iz leta 1996? Ali pa morda film temelji na resničnih dogodkih in so po njegovem predvajanju umori prenehali?Animos napisal/-a:Leta 1996 so pobili na stotine neodvisnih raziskovalcev na podrocju proste energije...od takrat naprej je teh umorov zaradi razvoja interneta zelo malo...saj se informacija siri zelo hitro med svobodno mislecimi in dovolj inteligentnimi osebami, ki so sposobne to znanje tudi preleviti v prakticno uporabo.
Osebki, ki zatrjujejo in dokazujejo, da je proces elektrolize perpetuum mobile, so že po definiciji šarlatani in to na osnovi obeh pomenov v SSKJ:Animos napisal/-a:GJ, Zakaj bi nekdo bil tak "slepar"?? Clovek uporablja zadevo le zase in je NE prodaja. Po svetu imas nesteto proizvajalcev, ki proizvajajo varilne aparate, ki bazirajo na principu elektrolize in vecina teh je ob pravilni predelavi sposobna oddati vec energije, kot jo pa potrebujeje za delovanje.. se ti je mozak mal prevec shrinknil, ha....malo se potrudi in poisci tudi kaj koristnega
SSKJ napisal/-a:CENZURA -a m (a) slabš.
1. kdor se dela, da je strokovnjak, čeprav za to
nima znanja, sposobnosti: dokazal je, da ni ne
CENZURA ne nevednež; šarlatani in frazerji
2. goljuf, slepar: imajo ga za šarlatana; politični
šarlatani
-
- Prispevkov: 2842
- Pridružen: 16.8.2004 19:41
Re: vodikov motor
Animos, bo kaj z omenjenim dokazom?
Re: vodikov motor
No, osebno sem se tako poklicno kot tudi v prostem času kar recej ukvarjal z elektrolizo! In moje izkušnje se povsem ujemajo s tistim kar današnja fizika tolmači.Animos napisal/-a:Z elektorlizo je moc dobiti vec energije, kot jo je pa potrebno vloziti…kar lahko poiskusite sami…
Si že varil z vodikom???Animos napisal/-a:GJ, Zakaj bi nekdo bil tak "slepar"?? Clovek uporablja zadevo le zase in je NE prodaja. Po svetu imas nesteto proizvajalcev, ki proizvajajo varilne aparate, ki bazirajo na principu elektrolize..
Ne nisi!
Ker varenje z vodikom ni možno. Temperatura plamena, ki nastane pri gorenju vodika je v primerjavi z etinom močno prenizka. Etin oziroma C2H2 (acetilen) ima še enkrat višjo temperaturo plamena. Poleg tega je hitrost/dolžina vodikovega plamena nakajkrat višja/večja v primerjavi z etinom.
Skratka varenje z vodikom si našel na internetu, v praksi pa zadeve nisi nikoli mogel videl iz enostavnega razloga, ker le ta ne obstaja. Res pa je, da obstaja vodikovo plamensko lotanje, vendar je razlika med lotanjem in varenjem velika!
...
Torej ta človek uči slepo vero. In tisti, ki uči slepo vero je slepar!
Takšna je definicija sleparjev, žal tudi ti sodiš med njih, no ti si zaenkrat le slab CENZURA, v prihodnosti pa bo največ kar boš dosegel to, da boš postal slab slepar.
Res, res ker sem v zvezde pogedal..
Slepa vera, ki jo pozna človeštvo že nekaj tisočletij! Na njo padajo le lahkoverni..Animos napisal/-a:.. in vecina teh je ob pravilni predelavi sposobna oddati vec energije, kot jo pa potrebujeje za delovanje..
Na tem forumu ne boš našel svojih žrtev, kvečemu krvnike.
Meni se teoretično možgani res lahko skrčijo, zate pa bi težko kaj takšnega rekel, ker tvoj možganožderc že dolgo strada.Animos napisal/-a:..se ti je mozak mal prevec shrinknil, ha....malo se potrudi in poisci tudi kaj koristnega
Lep večer..
Zadnjič spremenil GJ, dne 29.5.2008 19:36, skupaj popravljeno 1 krat.
Re: vodikov motor
Šarlatane je zelo zlahka prepoznati; poglej si npr. stran Jamesa Randija:Animos napisal/-a:Shrink,
Kaj ce bi namesto da se po netu trudis iskati razloge, definicije in vzorce za razkrinanje sarlatanov, ( ki jih bos sicer s takim razmisljanjem tezko prepoznal med avtoritetami, ki so te skozi zivljenje zavajale in s katerimi verjetno se danes sodelujes)……
http://www.randi.org/,
kjer so tedensko razkrinkani psevdoznanstveniki in ostali šarlatani (npr. privrženci paranormalnega).
Tvoje insinuacije o zavajanju znanosti pa so totalno neutemeljene in očitno nisi seznanjen z njenim delovanjem.
Odgovor je jasen: Bili so dobri opazovalci. Prvič pa slišim, da so v davnini bolje merili položaje nebesnih teles kot dandanes, razen če seveda niso imeli na razpolago naprav neznanega izvora.Animos napisal/-a:recimo poiskal odgovor na vprasanje zakaj in kako so lahko starodavna ljudstva imela tako zelo veliko znanja o astronomiji..ce po trditvah znanosti niso imeli modernih instrumentov s katerimi je se dandanes zelo tezko izmeriti polozaje ali razdalje s tako preciznostjo kot so to poceli tisoce in tisoce let nazaj.
Zgodovina znanosti me je že od nekdaj zanimala. Ne zanimajo pa me zgodbe o izginulih naprednih civilizacijah z nezemeljsko tehnologijo in podobne pravljice.Animos napisal/-a:Ce te ta stvar ne zanima pomeni, da v tebi ni niti malo radovednosti in si zadovoljen z zivljenjem slepoverujoce ovce, ki za svoj obstoj potrebuje le pasnik in pastirja.
Glede na to, da me ne poznaš, ne moreš soditi o tem, kaj sem do sedaj naredil v življenju. Lahko pa ti namignem, da delujem v znanstvenih krogih in mi tudi znanstveno raziskovanje ni tuje. Produkt tega raziskovanja pa so ravna spoznanja, ki temeljijo na lastnem intelektu.Animos napisal/-a:Torej kot tak, nisi vreden ne naziva, ki ga morebiti imas, ne polozaja na katerem morebiti delas, ne zivljenja nasploh, kajti v tem primeru v svojem zivljenju nisi naredil se niti ene same samcate stvari s svojo lastno inteligenco, ampak le ponavljas in delas tisto kar je pred tabo povedalo in pocelo ze na tisoce drugih…Kje je pa tvoja individualnost…kje je tvoja Lastna inteligenca??!?!
Glede na tvoje dosedanje postanje lahko sklenem, da si zmanipuliran kvečjemu sam in sicer od šarlatanov, kot je Marko Rodin.Animos napisal/-a:Najdi jo…kajti imas jo…le blokirana je…s strani moci zeljnih in z metodami, ki si jih niti predstavljat ne znas…kaj sele da bi dojel kako zelo je clovek zmanipuliran od njegovega rojstva naprej.
Kateri svet? Morda svet šarlatanov, kot je Rodinov?Animos napisal/-a:Preskoci ograjo pasnika in bos zagledal povsem nov svet.