Antigravitacija

[Rock]

Ad1) Ah, no rockec! Ja na kaj pri hudiču pa naj bi mislil, razen tega, kar sem napisal: da je naša "lokalna RKC; ali slovenska RKC" po nalogu šefov iz Vatikana javno prirejala orgije z zažiganjem tisto malo slovenskih knjig, ki smo jih premogli. In zato seveda dobila pohvalo. Na kolena, pa Küss die Hand, Habe die Ehre, Seine Heiligkeit Episcopus Romanus, Vicarius Iesu Christi, Successor Principis Apostolorum, Summus Pontifex Ecclesiae Universalis, Primas Italiae, Archiepiscopus et Metropolitanus Provinciae Romanae, Servus Servorum Dei, kann Ich ihre Stiefel lecken, bitte? Bitte stell ihn auf meine Schulter...

Vojkec Veleumni:
nore ideje so nevarne:
zato poznamo zaprte oddelke psihiatričnih bolnišnic (psihopati), temeljne pravice (komunizem, nacizem; ekspropriacija, prepoved političnih strank, prepoved religij, prepoved svobode zaposlitev, prepoved gibanja, prepoved svobode tiska), kazensko pravo (razne vrste žalitev), odškodninsko pravo (povzročanje premoženjske in nep. škode).

Ad2) In kje je med temi datumi " '7. februar' pomemben za Sovjetsko zvezo"? Proglas slovenske IO OF bi naj bil pomemben za SZ? Lepo te prosim, malo holističnega pogleda ne bi škodilo ...

Ponovim:
... je mesec februar 1942 za Slovence pomemben, ker ... je to »mesec zmag Rdeče delavsko-kmečke armade SZ«.
Morda 'ti ni uspelo najti relevantnega podatka';
morda je treba razumeti dobesedno: februar 1942; je bil to kritičen/odločilen čas za poraz/zmago Sovjetov, ki so bojevali boj na življenje in smrt (in ki so na začetku boja doživljali nasproti Nemcem poraz za porazom)?

[vojko]

Rockec je napisal:

nore ideje so nevarne:
zato poznamo zaprte oddelke psihiatričnih bolnišnic (psihopati),/.../

Tako je! Kako je že rekel dr. Rugelj domobrančkom in belčkom? Zarukanci?

Ponovim:
... je mesec februar 1942 za Slovence pomemben, ker ... je to »mesec zmag Rdeče delavsko-kmečke armade SZ«.
Morda 'ti ni uspelo najti relevantnega podatka';
morda je treba razumeti dobesedno: februar 1942; je bil to kritičen/odločilen čas za poraz/zmago Sovjetov, ki so bojevali boj na življenje in smrt (in ki so na začetku boja doživljali nasproti Nemcem poraz za porazom)?

Saj ne znaš formulirati vprašanja! Ti si govoril o tem datumu, (7.2.) kot pomembnim za SZ ...

[Rock]

nore ideje so nevarne:
zato poznamo zaprte oddelke psihiatričnih bolnišnic (psihopati),/.../

Tako je! Kako je že rekel dr. Rugelj domobrančkom in belčkom? Zarukanci?

Vojkec: in zato mu komunisti niso dovolili nadaljevati delo?

Ponovim:
... je mesec februar 1942 za Slovence pomemben, ker ... je to »mesec zmag Rdeče delavsko-kmečke armade SZ«.
Morda 'ti ni uspelo najti relevantnega podatka';
morda je treba razumeti dobesedno: februar 1942; je bil to kritičen/odločilen čas za poraz/zmago Sovjetov, ki so bojevali boj na življenje in smrt (in ki so na začetku boja doživljali nasproti Nemcem poraz za porazom)?
-----------------------
Saj ne znaš formulirati vprašanja! Ti si govoril o tem datumu, (7.2.) kot pomembnim za SZ ...

Če vprašanje preformuliram (v mesec februar) - bi miselna rigidnost popustila?

[vojko]

Rock je napisal:

Vojkec: in zato mu komunisti niso dovolili nadaljevati delo?

Manj kot dve leti pred smrtjo je npr. izjavil naslednje:

"Posebne vrste, predvsem neustrašen borec in vztrajen profesionalec. 77 let sem star, imam 66 let delovne dobe, pa še vedno delam domala vsak dan od 12 do 16 ur! Napravil sem tisoč sto različnih zbornikov o svojem delu."

Ne vem, kako bi lahko toliko tega storil, če mu ne bi 'dovolili' delati ...

Da ne boš misli, da je bila misel o belčkih, ki sem jo navedel, njegova ekstremna eskapada, si preberi še tole stopnjevano oceno:

"Samo brezmejen zarukanec je lahko postal belogardist. Pa komu je sploh lahko prišlo na pamet pomagati Nemcu in Italijanu! Ustreliti ga moraš, hudiča, ne pa da mu pomagaš!" - dr. Janez Rugelj (Naslov intervjuja v Mladini 19. 1. 2006)

O RKC in njenem perverznem in protinaravnem izmisleku - celibatu – pa je izrekel tele klene misli:

"Evropo in Ameriko jemlje vrag, ker jo že 2000 let komandirajo prisilni katoliški celibaterji, ki so vsi - karakterno, po naravi stvari - sprideni. Pa kakšen je to dec, ki mora skrivati svojo spolnost?! To so sami drkadžije! To ni človek, to je le kandidatek za malega človečka. V času NOB sem študiral svoje sovaščane, ki so postali belogardisti: cerkvi vdani zarukanci! Nobenega ni bilo med njimi odličnjaka!
Pa kako naj bo neki drkadžija vendar voditelj in vzgojitelj! Vsak ve, da drkajo ali da so pedofili, posiljevalci! To je grozno!"

Če vprašanje preformuliram (v mesec februar) - bi miselna rigidnost popustila?

Še vedno ne bi našel kavzalne povezave med nekim proglasom OF in SZ ...

[Rock]

Vojkec: in zato mu komunisti niso dovolili nadaljevati delo?

Manj kot dve leti pred smrtjo je npr. izjavil naslednje:
"Posebne vrste, predvsem neustrašen borec in vztrajen profesionalec. 77 let sem star, imam 66 let delovne dobe, pa še vedno delam domala vsak dan od 12 do 16 ur! Napravil sem tisoč sto različnih zbornikov o svojem delu."
Ne vem, kako bi lahko toliko tega storil, če mu ne bi 'dovolili' delati ...

Si pozabil na 'prisilno upokojitev', njegov protest z gladovanjem do smrti (na tajnem kraju, izven SFRJ - da ga ne bi začeli prisilno hraniti), in posledično zmago (tedanja oblast je klonila)?

Da ne boš misli, da je bila misel o belčkih, ki sem jo navedel, njegova ekstremna eskapada, si preberi še tole stopnjevano oceno:
"Samo brezmejen zarukanec je lahko postal belogardist. Pa komu je sploh lahko prišlo na pamet pomagati Nemcu in Italijanu! Ustreliti ga moraš, hudiča, ne pa da mu pomagaš!" - dr. Janez Rugelj (Naslov intervjuja v Mladini 19. 1. 2006)

Rugelj je bil spočetka oficir (profesionalni vojak-zdravnik v JLA); mnogo je konvertitov, ali ne?

Če vprašanje preformuliram (v mesec februar) - bi miselna rigidnost popustila?
----------------------
Še vedno ne bi našel kavzalne povezave med nekim proglasom OF in SZ ...

Ti bom skušal pomagati s še enim povzetkom-izvlečkom. Objavim kasneje.

[vojko]

Vojkec: in zato mu komunisti niso dovolili nadaljevati delo?

Manj kot dve leti pred smrtjo je npr. izjavil naslednje:
"Posebne vrste, predvsem neustrašen borec in vztrajen profesionalec. 77 let sem star, imam 66 let delovne dobe, pa še vedno delam domala vsak dan od 12 do 16 ur! Napravil sem tisoč sto različnih zbornikov o svojem delu."
Ne vem, kako bi lahko toliko tega storil, če mu ne bi 'dovolili' delati ...

Si pozabil na 'prisilno upokojitev', njegov protest z gladovanjem do smrti (na tajnem kraju, izven SFRJ - da ga ne bi začeli prisilno hraniti), in posledično zmago (tedanja oblast je klonila)?

Da ne boš misli, da je bila misel o belčkih, ki sem jo navedel, njegova ekstremna eskapada, si preberi še tole stopnjevano oceno:
"Samo brezmejen zarukanec je lahko postal belogardist. Pa komu je sploh lahko prišlo na pamet pomagati Nemcu in Italijanu! Ustreliti ga moraš, hudiča, ne pa da mu pomagaš!" - dr. Janez Rugelj (Naslov intervjuja v Mladini 19. 1. 2006)

Rugelj je bil spočetka oficir (profesionalni vojak-zdravnik v JLA); mnogo je konvertitov, ali ne?

Če vprašanje preformuliram (v mesec februar) - bi miselna rigidnost popustila?
----------------------
Še vedno ne bi našel kavzalne povezave med nekim proglasom OF in SZ ...

Ti bom skušal pomagati s še enim povzetkom-izvlečkom. Objavim kasneje.

Rugelj je bil spočetka oficir (profesionalni vojak-zdravnik v JLA); mnogo je konvertitov, ali ne?

Na splošno to drži, vendar v konkretnem primeru ne vidim konvertitstva ...

[GJ]

Rugelj je bil spočetka oficir (profesionalni vojak-zdravnik v JLA); mnogo je konvertitov, ali ne?

Pa partizan tudi...
Predvsem pa je bil celo življenje zelo razgledan psihiater.
Tebe Rokec, bi najprej vprašal: "a ti seksaš samo na internetu?"
Nakar bi dodal: "o ti pezdetek Rokec..."

Lep večer vsem...

[Rock]

Če vprašanje preformuliram (v mesec februar) - bi miselna rigidnost popustila?

Še vedno ne bi našel kavzalne povezave med nekim proglasom OF in SZ ...

Ti bom skušal pomagati s še enim povzetkom-izvlečkom. Objavim kasneje.

Izvoli (izvleček-povzetek z javno dostopnega spleta; mastni tisk sem dodal jaz):

Slovenski poročevalec 29. novembra 1941 pravi:
Še nikoli ni slovenski narod proslavljal obletnico Prešernovega rojstva v tako usodnem razdobju kot letos. Govore nam, da je hlapčevstvo naše narodno prekletstvo. Prešeren pa pravi drugače: Največ sveta otrokom sliši Slave. Strahopetci so danes politikanti, ki iščejo program, 'slovenski narod pa črpa svoj program iz svojega hotenja, ki ga je čudovito zajel Prešernov genij' v kiticah ZdravIjice. 'V letošnjem letu dozoreva pred nami sinteza novega slovenstva, sinteza slovenske kulture in slovenske puške.'
(M. op.: to je namig na takojšen oborožen boj s tedanjo nemško svetovno velesilo; to je zloraba Prešerna; to je resnična narodna veleizdaja.)
Ivan Regent je v Moskvi, ko se je začela ustvarjati protifašistična fronta Slovanov, na vseslovanskem sestanku dne 10. in 11. avgusta 1941 govoril v imenu Slovencev: ' ... gre za to, da bi cenili svobodo in samostojnost tako, kakor jo cenijo narodi, ki se zavedajo, da, manj strašna noč je v črne zemlje krili, kot so pod svetlim soncem sužni dnovi.'
(M. op.: isto - to je zloraba Prešerna; to je resnična narodna veleizdaja.)
Decembrska številka revije Osvobodilna fronta (pod uredništvom Borisa Kidriča, Edvarda Kocbeka in Zorana Poliča) iz 1941:
Obstaja najtesnejše povezovanje našega osvobodilnega boja s sovjetskimi vzorniki; ta ideja povezanosti izhaja iz Prešernovega duha. 'Prepojimo se s čudovito zavestjo, da smo šele s to mislijo (o povezanosti s SZ) v srcu resnično eno s svojim narodnim genijem.'
(M. op.: za vzornike naj imamo okupatorje Sovjete [skupaj z nacisti so napadli Poljsko]?; za vzornike naj imamo marksiste-boljševike, necivilizirane krvave teroriste?)
Misel, da je v SZ uresničen ideal Prešernovega bratstva narodov in jezikov, je pesniško izrazil Zupančič v pesmi na Prešernov verz: Tja bomo našli pot. Pesem je nastala proti poletju 1943.
(M. op.: komunisti so želeli samo eno, oblast; Slovenci smo trpeli trojni teror, fašistični, nacistični, lastni komunistični - le-ta je bil najhujši; vseeno smo preživeli.)

Rugelj je bil spočetka oficir (profesionalni vojak-zdravnik v JLA); mnogo je konvertitov, ali ne?
-------------------
Na splošno to drži, vendar v konkretnem primeru ne vidim konvertitstva ...

Rad verjamem, da kot del tedanje nomenklature 'ne vidiš'.

Rugelj je izstopil iz JLA (ti seveda veš: JLA je bila glavni garant jugoslovanske komunistične totalitarnosti), in zoper Ruglja so se obrnili feministke, homoseksualci, uradna medicina, novinarji (to bi za marsikoga pomenilo več kot civilna smrt - Rugelj je uspešno kljuboval [zaradi njegovih mednarodnih povezav se ga niso upali likvidirati]).

[vojko]

Rock je napisal:

V: Še vedno ne bi našel kavzalne povezave med nekim proglasom OF in SZ ...

Ti bom skušal pomagati s še enim povzetkom-izvlečkom. Objavim kasneje.
Izvoli (izvleček-povzetek z javno dostopnega spleta; mastni tisk sem dodal jaz):

Slovenski poročevalec 29. novembra 1941 pravi:
Še nikoli ni slovenski narod proslavljal obletnico Prešernovega rojstva v tako usodnem razdobju kot letos. Govore nam, da je hlapčevstvo naše narodno prekletstvo. Prešeren pa pravi drugače: Največ sveta otrokom sliši Slave. Strahopetci so danes politikanti, ki iščejo program, 'slovenski narod pa črpa svoj program iz svojega hotenja, ki ga je čudovito zajel Prešernov genij' v kiticah ZdravIjice. 'V letošnjem letu dozoreva pred nami sinteza novega slovenstva, sinteza slovenske kulture in slovenske puške.'
(M. op.: to je namig na takojšen oborožen boj s tedanjo nemško svetovno velesilo; to je zloraba Prešerna; to je resnična narodna veleizdaja.)
Ivan Regent je v Moskvi, ko se je začela ustvarjati protifašistična fronta Slovanov, na vseslovanskem sestanku dne 10. in 11. avgusta 1941 govoril v imenu Slovencev: ' ... gre za to, da bi cenili svobodo in samostojnost tako, kakor jo cenijo narodi, ki se zavedajo, da, manj strašna noč je v črne zemlje krili, kot so pod svetlim soncem sužni dnovi.'
(M. op.: isto - to je zloraba Prešerna; to je resnična narodna veleizdaja.)
Decembrska številka revije Osvobodilna fronta (pod uredništvom Borisa Kidriča, Edvarda Kocbeka in Zorana Poliča) iz 1941:
Obstaja najtesnejše povezovanje našega osvobodilnega boja s sovjetskimi vzorniki; ta ideja povezanosti izhaja iz Prešernovega duha. 'Prepojimo se s čudovito zavestjo, da smo šele s to mislijo (o povezanosti s SZ) v srcu resnično eno s svojim narodnim genijem.'
(M. op.: za vzornike naj imamo okupatorje Sovjete [skupaj z nacisti so napadli Poljsko]?; za vzornike naj imamo marksiste-boljševike, necivilizirane krvave teroriste?)
Misel, da je v SZ uresničen ideal Prešernovega bratstva narodov in jezikov, je pesniško izrazil Zupančič v pesmi na Prešernov verz: Tja bomo našli pot. Pesem je nastala proti poletju 1943.
(M. op.: komunisti so želeli samo eno, oblast; Slovenci smo trpeli trojni teror, fašistični, nacistični, lastni komunistični - le-ta je bil najhujši; vseeno smo preživeli.)

Še vedno ne bi našel kavzalne povezave med nekim proglasom OF in SZ ...

(M. op.: to je namig na takojšen oborožen boj s tedanjo nemško svetovno velesilo; to je zloraba Prešerna; to je resnična narodna veleizdaja.)

Napačno! To je bil upor proti okupatorju, najsvetlejši, zvezdni trenutek v naši narodni zgodovini. S tem dejanjem smo se dejansko postavili politično ob bok velikim evropskim narodom. "Resnična narodna veleizdaja" je bilo tole:

M. op.: isto - to je zloraba Prešerna; to je resnična narodna veleizdaja.)

Spet narobe! Odgovor je seveda enak: To je bil upor proti okupatorju, najsvetlejši, zvezdni trenutek v naši narodovi zgodovini. S tem dejanjem smo se dejansko postavili politično ob bok velikim evropskim narodom. "Resnična narodna veleizdaja" je bilo tudi tole:

M. op.: za vzornike naj imamo okupatorje Sovjete [skupaj z nacisti so napadli Poljsko]?; za vzornike naj imamo marksiste-boljševike, necivilizirane krvave teroriste?)

Še en napačen odgovor! Ne glede na to, kaj si mislimo o tedanji SZ, je le-ta predstavljala steber zavezniške koalicije, skupaj z ZDA in VB. Nosila je levji delež borbe proti totalnemu utelešenju zla –nacifašizmu. Klerofašisti, ki jih je idejno in gmotno podpirala RKC na slovenskem, pa so se borili z ramo ob rami s Hitlerjem, proti svojemu narodu in proti Zaveznikom. Za to so tudi plačali pravično ceno.

Kako je že dejal eden iz vaših logov, duhovnik in pisatelj Franc Saleški Finžgar:
»Rajši so sprejeli orožje, obleko in denar od okupatorjev za boj zoper brate Slovence. To je v slovenski zgodovini najbridkejši črni madež, ki ga noben izgovor ne more izbrisati. Razumljivo je trdno krščansko prepričanje, razumljiva kapitalistična usmerjenost, nerazumljiva in po vesoljnem svetu obsojena pa je drznost, da sežeš po orožju smrtnega narodnega sovražnika za boj zoper svoje brate. To je bolečina vseh bolečin.«

In kako je mariborski škof nagnal odposlance kolaboranta veleizdajalca Rožmana, ki so ga prišli nagovarjat, da tudi na Štajerskem prično ustanavljati kvizlinške skupine za borbo proti partizanom?
»Kaj, ali hočete zlo, ki ste ga razširjali v svoji ljubljanski škofiji, prenesti tudi v mojo škofijo? To vam
jaz kot škof odločno prepovedujem! Lahko greste!« Zaradi pokončne moralne drže škofa na Štajerskem ni bilo domobranstva, ni bilo bratomorne vojne in tudi medsebojnega sovraštva ni bilo, tudi če je kdo po naključju bil domobranec.

(M. op.: komunisti so želeli samo eno, oblast; Slovenci smo trpeli trojni teror, fašistični, nacistični, lastni komunistični - le-ta je bil najhujši; vseeno smo preživeli.)

A kolaborante in kvizlinge si pa elegantno izpustil? Kako priročno in kako moralno zavrženo ...

[Rock]

M. op.: za vzornike naj imamo okupatorje Sovjete [skupaj z nacisti so napadli Poljsko]?; za vzornike naj imamo marksiste-boljševike, necivilizirane krvave teroriste?)

Še en napačen odgovor! Ne glede na to, kaj si mislimo o tedanji SZ, je le-ta predstavljala steber zavezniške koalicije, skupaj z ZDA in VB.

Ne.
Komunistična SZ ni bila 'steber', ampak so jo zavezniki - zaradi strašne moči Hitlerja, in da ne bi ponovili napake ob vzponu nacistov - morali sprejeti medse.
A so morda vseeno zopet ravnali napak: ZDA so operativno razpolagali z atomsko bombo, Sovjeti ne. Zavezniki so komunistom na makro ravni preveč popuščali.

(M. op.: komunisti so želeli samo eno, oblast; Slovenci smo trpeli trojni teror, fašistični, nacistični, lastni komunistični - le-ta je bil najhujši; vseeno smo preživeli.)
---------------------
A kolaborante in kvizlinge si pa elegantno izpustil? Kako priročno in kako moralno zavrženo ...

Plava garda, vaške straže, bela garda, domobranci:
zgodovina jim bi lahko očitala kolaborantstvo zgolj v enem primeru: če bi sodelovali prostovoljno z nacisti.

Danes je morda dejansko stanje stvari že dovolj raziskano. Potrebno je iz obilice knjig/podatkov zgolj napraviti kratek pregleden rezime.
'Komunistično zgodovino' je seveda potrebno zavreči.
Resnica (kaj je počela 'OF'; kaj so počeli 'narodnoosvobodilni borci in socialni revolucionarji'; kaj so počeli 'zmagovalci' do izpred 25.6.1991) je tako zločinsko strašna, da se človeku obrača želodec.

[vojko]

Rockec je napisal:

Ne.
Komunistična SZ ni bila 'steber', ampak so jo zavezniki - zaradi strašne moči Hitlerja, in da ne bi ponovili napake ob vzponu nacistov - morali sprejeti medse.
A so morda vseeno zopet ravnali napak: ZDA so operativno razpolagali z atomsko bombo, Sovjeti ne. Zavezniki so komunistom na makro ravni preveč popuščali.

A tako je bilo to ... Čakaj, potem so pa naciste zmlatili v največjih in najbolj krvavih bitkah pred Moskvo, Stalingradom, Kurskom in zavzeli Berlin ... Malteški vitezi?

In po tvoji vzporedni zgodovini ni izgubilo življenje v 2. sv. vojni skoraj 27 milijonov Rusov (kar je krepko več kot polovica vseh zavezniških žrtev skupaj!), ampak so to verjetno bili Eskimi ali pa Aborigini?

S stališča tvoje vzporedne zgodovine so kajpak "zavezniki ravnali napak", ko so pomagali zahrbtno napadeni SZ: morali bi seveda pomagati kolaborantom in kvizlingom vseh barv in provenienc, tako na 'makro, kot na mikro ravni' ...

Plava garda, vaške straže, bela garda, domobranci:
zgodovina jim bi lahko očitala kolaborantstvo zgolj v enem primeru: če bi sodelovali prostovoljno z nacisti.

Kdo pa je prisilno regrutiral in novačil izdajalsko sodrgo kot so bili Plava garda, vaške straže, bela garda, domobranci? Morda OF? Ali pa Wehrmacht? Ali pa RKC?

Danes je morda dejansko stanje stvari že dovolj raziskano.

Brez dvoma; pa ne le 'danes', že 70 let ...

Potrebno je iz obilice knjig/podatkov zgolj napraviti kratek pregleden rezime.

... z naslovom: 'Vzporedna zgodovina 2. svetovne vojne', s podnaslovom: Kako je zmagal nacizem in njegovi pomagači'. Poglavje o Sloveniji: Veličastna zmaga naše vojske v sestavi Plava garda, vaške straže, bela garda, domobranci in ostali zarukanci ...

'Komunistično zgodovino' je seveda potrebno zavreči.

Brez nadaljnjega; brez tega je vzporedna zgodovina smešna.

Resnica (kaj je počela 'OF'; kaj so počeli 'narodnoosvobodilni borci in socialni revolucionarji'; kaj so počeli 'zmagovalci' do izpred 25.6.1991) je tako zločinsko strašna, da se človeku obrača želodec.

Če hočeš, da se ti res obrne želodec, si pojdi ogledat mučilnice domačih izdajalcev na Sv. Urhu in v ostalih krajih po Sloveniji.
Poglej si, kaj je rekel vaš ZAVEZNIK v boju proti NOB italijanski okupatorski generala Ruggero v pogovoru z veleizdajalcem škofom Rožmanom jeseni 1942 o belogardizmu imenovanem tudi MVAC*:
»Povedal vam bom odkrito, kaj jaz mislim o MVAC. Nisem Slovenec, a tako gledam na Slovence in njihov boj: MVAC nam Italijanom mnogo pomaga … a med vami Slovenci ustvarja takšno sovraštvo, da ga petdeset let ne boste mogli odpraviti.«

Imel je hudičevo prav, le v trajanju sovraštva se je zmotil. Traja namreč še danes ....
------------------
* V zvezi s tvojim nakladanji o tem, da domači izdajalci niso "sodelovali prostovoljno z nacisti", pa pravi wiki naslednje: "Prostovoljna protikomunistična milica je bila italijansko vodena paravojaška organizacija, ki je bila ustanovljena kot del Milizie volontarie anticomunista (MVAC) na področju Ljubljanske pokrajine 6. avgusta 1942 na ukaz poveljnika 11. armadnega zbora generala Maria Robottija. Pokroviteljstvo okupatorja nad nekdanjimi vaškimi stražami so zahtevali slovenski politiki, ki so se odločili za sodelovanje z okupatorjem, in militantna duhovščina RKC."

[Rock]

S stališča tvoje vzporedne zgodovine

Ne gre za to: pač pa je potrebno pomesti z izkrivljeno prikazanimi dejstvi.

so kajpak "zavezniki ravnali napak", ko so pomagali zahrbtno napadeni SZ:

To je bila prava dilema (dve slabi možnosti) - katero zlo je manjše, in katerega zato 'podpreti'.

V času pred začetkom 2. sv. v. se je svobodni svet uštel: komunisti in nacisti (že spočetka si sicer smrtni sovražniki) se niso medsebojno nevtralizirali.
Hitler in Stalin sta zaveznike izigrala (tajni protokol Ribbentrop-Molotov).
Morda je neuspeh Hitlerja v podreditvi SZ osebna napaka Hitlerja (če bi poslušal svoje vrhunske generale - kdo ve, kakšna bi bila politična slika danes.)
Vseeno je bil Hitler objektivno tako močan, da so bili zavezniki prisiljeni 'sprejeti medse' državo (Stalina), zoper katero še nekaj let prej kontrarevolucija ni bila uspešna.

Plava garda, vaške straže, bela garda, domobranci:
zgodovina jim bi lahko očitala kolaborantstvo zgolj v enem primeru: če bi sodelovali prostovoljno z nacisti.
---------------------
Kdo pa je prisilno regrutiral in novačil izdajalsko sodrgo kot so bili Plava garda, vaške straže, bela garda, domobranci?

Po kapitulaciji monarh. Jugoslavije so bili edini legalni in legitimni odporniki zoper okupatorje četniki (plava garda) pod vodstvom D. Mihajlovića.
Kdo je bila zločinska golazen? Likvidatorji 'vosovci' in drugi komunistični pritepenci.
(Pogledati bi bilo treba, in objaviti, kje je desnica napravila napako, da so si goljufivi komunistični banditi, margina, Slovenijo uspešno podredili.)

V zvezi s tvojim nakladanji o tem, da domači izdajalci niso "sodelovali prostovoljno z nacisti", pa pravi wiki naslednje: "Prostovoljna protikomunistična milica je bila italijansko vodena paravojaška organizacija, ki je bila ustanovljena kot del Milizie volontarie anticomunista (MVAC) na področju Ljubljanske pokrajine 6. avgusta 1942 na ukaz poveljnika 11. armadnega zbora generala Maria Robottija. Pokroviteljstvo okupatorja nad nekdanjimi vaškimi stražami so zahtevali slovenski politiki, ki so se odločili za sodelovanje z okupatorjem, in militantna duhovščina RKC."

Samo sprašujem se, zakaj na primer 'nova slovenska zaveza' ne nastopi in odpravi tendencioznosti slov. Wikipedije. (Pa, zgleda, je odgovor poznan; in potrebno bo počakati na na primer 'novega Pučnika'.)

[vojko]

Rock je napisal:

V: S stališča tvoje vzporedne zgodovine

Ne gre za to: pač pa je potrebno pomesti z izkrivljeno prikazanimi dejstvi.

Točno za to gre. To je bilo opravljeno že pred 71 leti. Ponekod bolj, drugje manj temeljito. Ti si očitno 'prešprical' celih 70let, ker se še vedno boriš z 'dejstvi', ki so vsem drugim kristalno jasna.

V: so kajpak "zavezniki ravnali napak", ko so pomagali zahrbtno napadeni SZ:

To je bila prava dilema (dve slabi možnosti) - katero zlo je manjše, in katerega zato 'podpreti'.

To sploh nikoli ni bila nobena realna dilema za zaveznike, kaj šele 'prava dilema'! Nihče, niti Churchill, niti Roosevelt nista nikoli pomislila na paktiranje s silami osi proti SZ. Na kaj tako perverznega so lahko v svojih vročičnih sanjah računali le klerofašisti ... Tu se jasno kaže vaša etika: raje bi pognali v uničenje svoj narod, kot pa priznali svoj moralni, politični in vojaški debakl, ki mu ni para v zgodovini ...

V času pred začetkom 2. sv. v. se je svobodni svet uštel: komunisti in nacisti (že spočetka si sicer smrtni sovražniki) se niso medsebojno nevtralizirali.
Hitler in Stalin sta zaveznike izigrala (tajni protokol Ribbentrop-Molotov).

To delno drži. Že nekajkrat pa sem zapisal, da je bil Stalin večji zločinec od svojega pajdaša na Zahodu, zato s temi repetitivnimi litanijami trkaš na odprta vrata.

Morda je neuspeh Hitlerja v podreditvi SZ osebna napaka Hitlerja (če bi poslušal svoje vrhunske generale - kdo ve, kakšna bi bila politična slika danes.)
Vseeno je bil Hitler objektivno tako močan, da so bili zavezniki prisiljeni 'sprejeti medse' državo (Stalina), zoper katero še nekaj let prej kontrarevolucija ni bila uspešna.

Nerazumljivo momljanje brez repa in glave, ki je primerno le za vzporedni svet.

V: Kdo pa je prisilno regrutiral in novačil izdajalsko sodrgo kot so bili Plava garda, vaške straže, bela garda, domobranci?

Po kapitulaciji monarh. Jugoslavije so bili edini legalni in legitimni odporniki zoper okupatorje četniki (plava garda) pod vodstvom D. Mihajlovića.
Kdo je bila zločinska golazen? Likvidatorji 'vosovci' in drugi komunistični pritepenci.
(Pogledati bi bilo treba, in objaviti, kje je desnica napravila napako, da so si goljufivi komunistični banditi, margina, Slovenijo uspešno podredili.)

Se spet izogibaš vprašanju in menjaš temo? To ni bilo predmet diskusije. Torej, kdo je prisilno regrutiral in novačil izdajalsko sodrgo kot so bili Plava garda, vaške straže, bela garda, domobranci?

Samo sprašujem se, zakaj na primer 'nova slovenska zaveza' ne nastopi in odpravi tendencioznosti slov. Wikipedije. (Pa, zgleda, je odgovor poznan; in potrebno bo počakati na na primer 'novega Pučnika'.)

Slovenska zaveza je žalostna druščina ostarelih kvizlingov in kolaborantov ter nekaj njihovih indoktrinirancev, ki želi spremeniti zgodovino. To jim bo uspelo v isti meri kot spreminjati wikipedijo ...

Na novega mesijo in personam Pučnik pa bodo čakali ad calendas graecas ali ko bodo svinje letele ...

[Rock]

Na novega mesijo in personam Pučnik pa bodo čakali ad calendas graecas ali ko bodo svinje letele ...

Da, tako menijo komunisti/neoliberalci/slovenska politično-ekonomska sprega.

Toda potrebujemo prav takega: s širokim teoretičnim znanjem, ki pozna še kaj drugega kot le provincialen pogled, ki ceni klasične vrednote, s trdnim značajem. (Škoda, da je bil Pučnik slabega zdravja.)

[osf]

Nekaj mi ni jasno, Slovanska etika sloni še na politiki?
Nekaj mi je jasno, nekateri preučujejo preteklost in nekateri se ne ažurnirajo.