Maxwellova enačba

Tehnika. Kako deluje...? Zakaj ne moremo narediti...?
LUKEC1
Posts: 199
Joined: 23.7.2015 10:48

Maxwellova enačba

Post by LUKEC1 » 1.2.2016 1:41

Maxwellova enačba pravi:
\(\begin{equation*}
\nabla \times E+ \partial B/\partial t =0
\end{equation*}\)

Torej če imamo spremenljivo magnetno polje imamo istočasno tudi električno polje?
In obratno? Torej vedno nastopata spremenljivo električno in magnetno polje vedno skupaj in nikoli posamično?

LUKEC1
Posts: 199
Joined: 23.7.2015 10:48

Re: Maxwellova enačba

Post by LUKEC1 » 1.2.2016 7:30

Se pravi, če želimo narediti elektromagnetno polje, je dovolj že tuljava, ki je priključena na izmenično napetost. Tuljava sama generira samo magnetno polje, električno polje pa se potem ustvari samo od sebe. Glede na Maxwellove enačbe. Torej za generiranje em polja ne rabimo nihajnega kroga, kot sta tuljava in kondenzator. Dovolj je le tuljava ali le kondenzator.

User avatar
vojko
Posts: 11431
Joined: 29.5.2004 15:18
Location: LIMBUŠ
Contact:

Re: Maxwellova enačba

Post by vojko » 1.2.2016 8:21

LUKEC1 wrote:Se pravi, če želimo narediti elektromagnetno polje, je dovolj že tuljava, ki je priključena na izmenično napetost. Tuljava sama generira samo magnetno polje, električno polje pa se potem ustvari samo od sebe. Glede na Maxwellove enačbe. Torej za generiranje em polja ne rabimo nihajnega kroga, kot sta tuljava in kondenzator. Dovolj je le tuljava ali le kondenzator.
Gospod dipl. fizik, odlično! Odkril si novo metodo diskusije na forumu! Najprej sam sebi postaviš vprašanje (ki spada - to samo mimogrede - med snov za deveti razred osnovne šole!), nato pa si v naslednjem postu sam - seveda po tvoje pravilno - odgovoriš. :lol:

Dialogi so mrtvi - živeli monologi! :lol:

User avatar
GJ
Posts: 2635
Joined: 27.1.2003 22:08

Re: Maxwellova enačba

Post by GJ » 1.2.2016 9:07

LUKEC1 wrote: Torej za generiranje em polja ne rabimo nihajnega kroga, kot sta tuljava in kondenzator. Dovolj je le tuljava ali le kondenzator.
Lukec, vsak vodnik je tuljava oziroma ima induktivnost in seveda med dvema vodnikoma vedno obstaja tudi neka kapacitivnost. Celo med posameznimi navoji tuljave obstaja neka kapacitivnost! Iz česar sledi, da je vsak vodnik tuljava in kondenzator hkrati! Posledica kakršne koli spremembe toka v vodniku pa je EM valovanje. :mrgreen:

Lep dan vsem...

LUKEC1
Posts: 199
Joined: 23.7.2015 10:48

Re: Maxwellova enačba

Post by LUKEC1 » 1.2.2016 10:15

vojko wrote:
LUKEC1 wrote:Se pravi, če želimo narediti elektromagnetno polje, je dovolj že tuljava, ki je priključena na izmenično napetost. Tuljava sama generira samo magnetno polje, električno polje pa se potem ustvari samo od sebe. Glede na Maxwellove enačbe. Torej za generiranje em polja ne rabimo nihajnega kroga, kot sta tuljava in kondenzator. Dovolj je le tuljava ali le kondenzator.
Gospod dipl. fizik, odlično! Odkril si novo metodo diskusije na forumu! Najprej sam sebi postaviš vprašanje (ki spada - to samo mimogrede - med snov za deveti razred osnovne šole!), nato pa si v naslednjem postu sam - seveda po tvoje pravilno - odgovoriš. :lol:

Dialogi so mrtvi - živeli monologi! :lol:
Nisem vedel, da se v osnovni šoli učijo Mawwellove enačbe.

LUKEC1
Posts: 199
Joined: 23.7.2015 10:48

Re: Maxwellova enačba

Post by LUKEC1 » 1.2.2016 10:17

GJ wrote:
LUKEC1 wrote: Torej za generiranje em polja ne rabimo nihajnega kroga, kot sta tuljava in kondenzator. Dovolj je le tuljava ali le kondenzator.
Lukec, vsak vodnik je tuljava oziroma ima induktivnost in seveda med dvema vodnikoma vedno obstaja tudi neka kapacitivnost. Celo med posameznimi navoji tuljave obstaja neka kapacitivnost! Iz česar sledi, da je vsak vodnik tuljava in kondenzator hkrati! Posledica kakršne koli spremembe toka v vodniku pa je EM valovanje. :mrgreen:

Lep dan vsem...
Seveda jo ima, ampak tista kapacitivnost prav nič ne vpliva, ker je premajhna.

User avatar
vojko
Posts: 11431
Joined: 29.5.2004 15:18
Location: LIMBUŠ
Contact:

Re: Maxwellova enačba

Post by vojko » 1.2.2016 10:44

LUKEC1 wrote:
vojko wrote:
LUKEC1 wrote:Se pravi, če želimo narediti elektromagnetno polje, je dovolj že tuljava, ki je priključena na izmenično napetost. Tuljava sama generira samo magnetno polje, električno polje pa se potem ustvari samo od sebe. Glede na Maxwellove enačbe. Torej za generiranje em polja ne rabimo nihajnega kroga, kot sta tuljava in kondenzator. Dovolj je le tuljava ali le kondenzator.
Gospod dipl. fizik, odlično! Odkril si novo metodo diskusije na forumu! Najprej sam sebi postaviš vprašanje (ki spada - to samo mimogrede - med snov za deveti razred osnovne šole!), nato pa si v naslednjem postu sam - seveda po tvoje pravilno - odgovoriš. :lol:

Dialogi so mrtvi - živeli monologi! :lol:
Nisem vedel, da se v osnovni šoli učijo Mawwellove enačbe.
Maxwellovih (ne: Mawwellovih!) enačb ne; pač pa se učijo odgovore na tale vprašanja:

"Torej če imamo spremenljivo magnetno polje imamo istočasno tudi električno polje?
In obratno? Torej vedno nastopata spremenljivo električno in magnetno polje vedno skupaj in nikoli posamično?"
:lol:

Rock
Posts: 9229
Joined: 27.11.2008 11:14
Location: Ljubljana

Re: Maxwellova enačba

Post by Rock » 1.2.2016 12:35

LUKEC1 wrote:
vojko wrote:
LUKEC1 wrote:Se pravi, če želimo narediti elektromagnetno polje, je dovolj že tuljava, ki je priključena na izmenično napetost. Tuljava sama generira samo magnetno polje, električno polje pa se potem ustvari samo od sebe. Glede na Maxwellove enačbe. Torej za generiranje em polja ne rabimo nihajnega kroga, kot sta tuljava in kondenzator. Dovolj je le tuljava ali le kondenzator.
Gospod dipl. fizik, odlično! Odkril si novo metodo diskusije na forumu! Najprej sam sebi postaviš vprašanje (ki spada - to samo mimogrede - med snov za deveti razred osnovne šole!), nato pa si v naslednjem postu sam - seveda po tvoje pravilno - odgovoriš. :lol:
Dialogi so mrtvi - živeli monologi! :lol:
Nisem vedel, da se v osnovni šoli učijo Mawwellove enačbe.
Pusti vojka (če se le da), njegovi odgovori imajo pretežno negativno (ignorabilno) vrednost.
(Isto velja za njegovega vzornika shrinka.)

Rock
Posts: 9229
Joined: 27.11.2008 11:14
Location: Ljubljana

Re: Maxwellova enačba

Post by Rock » 1.2.2016 12:40

vojko wrote:
LUKEC1 wrote: Nisem vedel, da se v osnovni šoli učijo Mawwellove enačbe.
Maxwellovih (ne: Mawwellovih!) enačb ne; pač pa se učijo odgovore na tale vprašanja:
"Torej če imamo spremenljivo magnetno polje imamo istočasno tudi električno polje?
In obratno? Torej vedno nastopata spremenljivo električno in magnetno polje vedno skupaj in nikoli posamično?"
:lol:
Raje odgovori na izraženo zavrnitev posplošenega odgovora:
Seveda jo ima, ampak tista kapacitivnost prav nič ne vpliva, ker je premajhna.

User avatar
shrink
Posts: 14560
Joined: 4.9.2004 18:45

Re: Maxwellova enačba

Post by shrink » 1.2.2016 13:42

Rock wrote:
LUKEC1 wrote:
vojko wrote:Gospod dipl. fizik, odlično! Odkril si novo metodo diskusije na forumu! Najprej sam sebi postaviš vprašanje (ki spada - to samo mimogrede - med snov za deveti razred osnovne šole!), nato pa si v naslednjem postu sam - seveda po tvoje pravilno - odgovoriš. :lol:
Dialogi so mrtvi - živeli monologi! :lol:
Nisem vedel, da se v osnovni šoli učijo Mawwellove enačbe.
Pusti vojka (če se le da), njegovi odgovori imajo pretežno negativno (ignorabilno) vrednost.
(Isto velja za njegovega vzornika shrinka.)
Je svetoval ned. pravnik dipl. kljukcu. :lol:

LUKEC1
Posts: 199
Joined: 23.7.2015 10:48

Re: Maxwellova enačba

Post by LUKEC1 » 1.2.2016 16:31

Rock wrote:
vojko wrote:
LUKEC1 wrote: Nisem vedel, da se v osnovni šoli učijo Mawwellove enačbe.
Maxwellovih (ne: Mawwellovih!) enačb ne; pač pa se učijo odgovore na tale vprašanja:
"Torej če imamo spremenljivo magnetno polje imamo istočasno tudi električno polje?
In obratno? Torej vedno nastopata spremenljivo električno in magnetno polje vedno skupaj in nikoli posamično?"
:lol:
Raje odgovori na izraženo zavrnitev posplošenega odgovora:
Seveda jo ima, ampak tista kapacitivnost prav nič ne vpliva, ker je premajhna.
Ja poglej si zgornjo enačbo. Vstaviš B in dobiš E.

LUKEC1
Posts: 199
Joined: 23.7.2015 10:48

Re: Maxwellova enačba

Post by LUKEC1 » 3.2.2016 11:22

Glede na zgornjo enačbo:
Imamo kondenzator, ki je priključen na izmenično napetost U.
Kakšno magnetno polje se inducira v njem? Glede na to, da električno polje v njem lahko izračunamo, potem mora obstajati tudi magnento polje v njem.
Torej koliko je? :lol:

maxwell
Posts: 100
Joined: 16.11.2011 19:10

Re: Maxwellova enačba

Post by maxwell » 3.2.2016 14:32

LUKEC1 wrote: Glede na to, da električno polje v njem lahko izračunamo, potem mora obstajati tudi magnento polje v njem.
Če obstaja električno polje še ne pomeni, da obstaja tudi magnetno polje. Saj vidiš v enačbi, da magnetno polje obstaja takrat, ko se električno polje spreminja.

Nekaj teorije: http://www.physics.princeton.edu/~mcdon ... cement.pdf
Torej koliko je? :lol:
https://physics.ucsd.edu/students/cours ... es/HW1.pdf

LUKEC1
Posts: 199
Joined: 23.7.2015 10:48

Re: Maxwellova enačba

Post by LUKEC1 » 3.2.2016 15:34

Saj sem rekel, da priključimo na izmenično napetost.
Ni treba ne vem koliko teorije, treba je samo izračunati vektorski produkt, mogoče še njegovo absolutno vrednost, potem pa integrirati.

maxwell
Posts: 100
Joined: 16.11.2011 19:10

Re: Maxwellova enačba

Post by maxwell » 3.2.2016 16:15

Izmenična napetost še ne pomeni, da se električno polje v kondenzatorju spreminja. Odvisno od frekvence napetosti.

Če te zanima boš pogledal, drugače pač ne. Številsko vrednost imaš pa tudi podano na drugem linku.

Locked