fotovoltaika: da ali ne?
fotovoltaika: da ali ne?
Tržišče nudi več vrst panelov, osnovanih predvsem na siliciju.
Silicij je v stanju pretvoriti 100% sončnih žarkov v električni tok?
Če del žarkov se ne pretvori, lahko gre helij v tok?
Zlato je dobra konkurenca siliciju, pretvorba helija v elektriko naj bi bila bolj kvalitetna.
Lahko mi kdo navede formule pretvarjanja sistema silicij in sistema zlato?
Silicij je v stanju pretvoriti 100% sončnih žarkov v električni tok?
Če del žarkov se ne pretvori, lahko gre helij v tok?
Zlato je dobra konkurenca siliciju, pretvorba helija v elektriko naj bi bila bolj kvalitetna.
Lahko mi kdo navede formule pretvarjanja sistema silicij in sistema zlato?
Re: fotovoltaika: da ali ne?
Nerazumljiva besedna solata.osf napisal/-a:Tržišče nudi več vrst panelov, osnovanih predvsem na siliciju.
Silicij je v stanju pretvoriti 100% sončnih žarkov v električni tok?
Če del žarkov se ne pretvori, lahko gre helij v tok?
Zlato je dobra konkurenca siliciju, pretvorba helija v elektriko naj bi bila bolj kvalitetna.
Lahko mi kdo navede formule pretvarjanja sistema silicij in sistema zlato?
Re: fotovoltaika: da ali ne?
Običajni sončni paneli baker-silicij-aluminij stanejo približno 10 € / m2.
Brez silicija strošek pade na 3 € / m2.
Zadnji študiji so pokazali, da izredno majhne količine zlata višajo znatno izkoristke - da se je prišlo do tega, so bile potrebne ogromne investicije.
V letih '50 so to že dobro znali, dandanes se je to zreduciralo v nalepko, ki lahko zalepimo na okno.
Vseeno se pozablja na absorbiranje izotopov helija in na helij, ki potuje nad hitrostjo luči.
Sem našel snov, ki lahko zamenja silicij in se obrabi v prisotnosti radioaktivnih elementov.
Dejstvo, da se obrabi, pomeni da bo potrebno jo vsakih toliko let zamenjat (snov, paneli ostanejo).
Cena panelov bi ostala 3 € / meter, saj skrivnostna snov stane 0, 10 € / kg.
Brez silicija strošek pade na 3 € / m2.
Zadnji študiji so pokazali, da izredno majhne količine zlata višajo znatno izkoristke - da se je prišlo do tega, so bile potrebne ogromne investicije.
V letih '50 so to že dobro znali, dandanes se je to zreduciralo v nalepko, ki lahko zalepimo na okno.
Vseeno se pozablja na absorbiranje izotopov helija in na helij, ki potuje nad hitrostjo luči.
Sem našel snov, ki lahko zamenja silicij in se obrabi v prisotnosti radioaktivnih elementov.
Dejstvo, da se obrabi, pomeni da bo potrebno jo vsakih toliko let zamenjat (snov, paneli ostanejo).
Cena panelov bi ostala 3 € / meter, saj skrivnostna snov stane 0, 10 € / kg.
Re: fotovoltaika: da ali ne?
Seveda, seveda, "helij potuje nad hitrostjo luči" in rožnati sloni letijo (to je tudi skrivnostno).osf napisal/-a:Vseeno se pozablja na absorbiranje izotopov helija in na helij, ki potuje nad hitrostjo luči.
Re: fotovoltaika: da ali ne?
Čez ne prideš, ker ne utegneš.
Odgovori:
- kaj določa, da se "helij", edini atom sestavljen iz štirih atomov (zato zame ni samostojen element), razcepi na "delce" (točno rečeno, vodik)?
- kaj določa, da se vodik preorganizira v helij?
- volumen "helija" je enakomeren neglede na hitrost?
- helij je obstojen nad UVB?
- X-žarki potujejo hitreje kakor luč?
- y-žarki potujejo hitreje kakor Xžarki?
- živali vidijo v temi? (brez da fantaziraš: nekatere živali)
Odgovori in se bom nasmejal;
Ne odgovori in se bom nasmejal.
Re: fotovoltaika: da ali ne?
Osf je napisal:
Katerih 'štirih atomov' že, osf? Odgovor bo neznansko razburljivo slišati ... Mendeljejev je bil pravi šolarček proti tvojim 'odkritjem', ki bodo pretresla fiziko do temeljev ...Odgovori:
- kaj določa, da se "helij", edini atom sestavljen iz štirih atomov
Dobro, 'zate' ni, za vse ostale pa je ...(zato zame ni samostojen element),
'Točno rečeno', tole diši po prismojenem mleku ...razcepi na "delce" (točno rečeno, vodik)?
Ja, po moje organizacijska pravila, kot je npr. statut ali pravilnik ...- kaj določa, da se vodik preorganizira v helij?
Drži, 'volumen "helija" je enakomeren neglede na hitrost'. V tem se razlikuje od bitja srca, ki ni 'enakomerno neglede na hitrost' ...- volumen "helija" je enakomeren neglede na hitrost?
Zna biti ... zna biti, osf. Bolj točen odgovor bi ti lahko dali, če bi vedeli, kaj pomeni 'nad UVB' ...- helij je obstojen nad UVB?
Odviso od tega, na kakšnem prevoznem sredstvu 'potuje luč'. Če npr. petrolejka potuje na vlaku ali letalu, gotovo potuje počasnejeje kot X-žarki (če s tem 'X' seveda misliš na rentgenske žarke ...- X-žarki potujejo hitreje kakor luč?
Malo hitreje, a ne tako hitro ko Z-žarki ...- y-žarki potujejo hitreje kakor Xžarki?
Marija Snežna, si ti pameten! Kar sam si odgovoril na to preklemansko težko vprašanje! Odgovor je res nepričakovan: 'nekatere živali' ...- živali vidijo v temi? (brez da fantaziraš: nekatere živali)
Re: fotovoltaika: da ali ne?
Veš kaj, polpismeni trol, vojko je odlično opravil nalogo: na osnovi njegove replike si lahko predstavljaš, kdo se smeji tvoji duhovni fiziki. Če si pa ne, pa namig: tisti, ki ne potrebujejo večernega OŠ tečaja.
Re: fotovoltaika: da ali ne?
Pokazala sta, da vaši odgovori predstavljajo nesramne provokacije brez temeljev.
Nima smisla vzet v poštev odgovore vredne manj kakor gnoj.
Helij se tvori pri izgorevanju vodika.
Ostale smešne odgovore sploh ne upoštevam, ker so nesmiselni in brez veze.
Kaj da vojko ni še dokončal vrtca?
Menda ni še v vrtcu, saj je z zadnjimi izjavami napolnil plenico.
Dobro opravljena naloga?
Misliš na vsebino plenice?
Nima smisla vzet v poštev odgovore vredne manj kakor gnoj.
Helij se tvori pri izgorevanju vodika.
Ostale smešne odgovore sploh ne upoštevam, ker so nesmiselni in brez veze.
Kaj da vojko ni še dokončal vrtca?
Menda ni še v vrtcu, saj je z zadnjimi izjavami napolnil plenico.
Dobro opravljena naloga?
Misliš na vsebino plenice?
Re: fotovoltaika: da ali ne?
Osf, menim, da so simptomi že tako hudi, da domače zdravljenje s čaji in delovno terapijo ne bo zadostovalo; potrebno bo poiskati strokovno pomoč ...osf napisal/-a: ↑2.2.2017 21:39Pokazala sta, da vaši odgovori predstavljajo nesramne provokacije brez temeljev.
Nima smisla vzet v poštev odgovore vredne manj kakor gnoj.
Helij se tvori pri izgorevanju vodika.
Ostale smešne odgovore sploh ne upoštevam, ker so nesmiselni in brez veze.
Kaj da vojko ni še dokončal vrtca?
Menda ni še v vrtcu, saj je z zadnjimi izjavami napolnil plenico.
Dobro opravljena naloga?
Misliš na vsebino plenice?
Samo namig: veš, osf, tudi za vodenje polemike so potrebne določene temeljne veščine, kot pri vsakem drugem opravilu. Ne moreš se prijaviti na Tour de France, če ne znaš voziti kolesa, ne moreš sodelovati na plavalnem maratonu, če ne znaš plavati, ne moreš postati vokalni solist, če nimaš osnovnega posluha ...
Tebi manjka do osnovnega znanja za vodenje javnega diskurza dosti več, kot spredaj navedenemu 'wannabe' kolesarju, plavalcu ali pevcu ...
Re: fotovoltaika: da ali ne?
Veš kaj, duhovni trol, tako imbecilne izjave:
Kakšno "izgorevanje", neizobraženi trol? Pa menda ne trdiš, da recimo motorji na vodik proizvajajo helij? A si sploh kaj poslušal kemijo v OŠ? Sploh veš kaj pomeni gorenje? Ne? Naj ti pomagam, da ti v zvezi s tem ne bo treba spraševati na večernem tečaju:
"Gorenje je kemijska reakcija snovi s kisikom, pri kateri se sproščata toplota in svetloba." (vir: Slovenska wikipedija)
In kaj sedaj, trol? Se morda pri reakciji vodika s kisikom tvori helij? Če ti ne potegne, da je to retorično vprašanje, boš pač moral povprašati tršico ob naslednjem večernem snidenju.
In dulcis in fundo odgovor na prvotno imbecilno vprašanje:
Torej, trol, od kod tvoja neizobražena pamet vidi v \(\mathrm{^4He}\) štiri atome vodika? Čaki, da uganem: ker je morda bežno slišala za zlivanje (fuzijo) vodika v helij npr. v našem Soncu? Ampak trol, kako lahko štirje atomi vodika vsak s po enim protonom in elektronom sestavlja en atom helija z dvemi protoni, dvemi nevtroni in dvemi elektroni? Je sposobna tvoja pamet doumeti, da nekaj ne štima? Ne? Naj ji pomagam:
Gre za niz jedrskih reakcij, ki morda le za neizobražence tvojega kova spominja na to, da helij tvorijo štirje atomi vodika, ostali količkaj izobraženi vedo za niz oz. verižno reakcijo:
\(p+p\to D+\beta^++\nu\)
\(D+p\to \mathrm{^3He}+\gamma\)
\(\mathrm{^3He}+\mathrm{^3He}\to \mathrm{^4He}+2p\)
Če pa si neizobraženci res močno želijo, da vodik v eni reakciji tvori helij, pa se jim lahko nameni najbolj ugodno reakcijo za fuzijske reaktorje:
\(D+T\to \mathrm{^4He}+n\)
Ampak, ups, helij tvorita le dva atoma vodika, namreč izotopa devterija in tricija, pa še en nevtron je odveč.
Toliko o vrtcu.
si še povprečen kratkohlačnik ne bi upal dati.osf napisal/-a:Helij se tvori pri izgorevanju vodika.
Kakšno "izgorevanje", neizobraženi trol? Pa menda ne trdiš, da recimo motorji na vodik proizvajajo helij? A si sploh kaj poslušal kemijo v OŠ? Sploh veš kaj pomeni gorenje? Ne? Naj ti pomagam, da ti v zvezi s tem ne bo treba spraševati na večernem tečaju:
"Gorenje je kemijska reakcija snovi s kisikom, pri kateri se sproščata toplota in svetloba." (vir: Slovenska wikipedija)
In kaj sedaj, trol? Se morda pri reakciji vodika s kisikom tvori helij? Če ti ne potegne, da je to retorično vprašanje, boš pač moral povprašati tršico ob naslednjem večernem snidenju.
In dulcis in fundo odgovor na prvotno imbecilno vprašanje:
Prav nič, neizobraženi trol, atom helija je sestavljen iz natanko dveh protonov v jedru in dveh elektronov v elektronski ovojnici. Izotop \(\mathrm{^3He}\) ima v jedru še en nevtron, izotop \(\mathrm{^4He}\) pa ima v jedru še dva nevtrona. Izotop \(\mathrm{^4He}\) je v naravi tudi najbolj razširjen.osf napisal/-a:kaj določa, da se "helij", edini atom sestavljen iz štirih atomov
Torej, trol, od kod tvoja neizobražena pamet vidi v \(\mathrm{^4He}\) štiri atome vodika? Čaki, da uganem: ker je morda bežno slišala za zlivanje (fuzijo) vodika v helij npr. v našem Soncu? Ampak trol, kako lahko štirje atomi vodika vsak s po enim protonom in elektronom sestavlja en atom helija z dvemi protoni, dvemi nevtroni in dvemi elektroni? Je sposobna tvoja pamet doumeti, da nekaj ne štima? Ne? Naj ji pomagam:
Gre za niz jedrskih reakcij, ki morda le za neizobražence tvojega kova spominja na to, da helij tvorijo štirje atomi vodika, ostali količkaj izobraženi vedo za niz oz. verižno reakcijo:
\(p+p\to D+\beta^++\nu\)
\(D+p\to \mathrm{^3He}+\gamma\)
\(\mathrm{^3He}+\mathrm{^3He}\to \mathrm{^4He}+2p\)
Če pa si neizobraženci res močno želijo, da vodik v eni reakciji tvori helij, pa se jim lahko nameni najbolj ugodno reakcijo za fuzijske reaktorje:
\(D+T\to \mathrm{^4He}+n\)
Ampak, ups, helij tvorita le dva atoma vodika, namreč izotopa devterija in tricija, pa še en nevtron je odveč.
Toliko o vrtcu.
Zadnjič spremenil shrink, dne 2.2.2017 23:50, skupaj popravljeno 2 krat.
Re: fotovoltaika: da ali ne?
Rezultat = trojno režanje.
Raje kakor s predstavami, bavi se s kabaretom.
Raje kakor s predstavami, bavi se s kabaretom.
Re: fotovoltaika: da ali ne?
Menda je eden kabaretist na forumu dovolj, kaj praviš, osf? Nočem ti delati konkurence, pa tudi v klovnovski opravi se ne počutim tako dobro kot ti, ki ti je vloga klovna z velikim rdečim nosom in hlamudravimi hlačami pisana na kožo ... Se pa kraljevsko zabavamo; talent je talent, to pa drži...
Re: fotovoltaika: da ali ne?
Hvala, ker poslušaš moje nasvete. Si že sam dokazal, da si kabaretist prve lige.vojko napisal/-a: ↑2.2.2017 23:15Menda je eden kabaretist na forumu dovolj, kaj praviš, osf? Nočem ti delati konkurence, pa tudi v klovnovski opravi se ne počutim tako dobro kot ti, ki ti je vloga klovna z velikim rdečim nosom in hlamudravimi hlačami pisana na kožo ... Se pa kraljevsko zabavamo; talent je talent, to pa drži...
Re: fotovoltaika: da ali ne?
Čemu se pa režiš, trol? Si morda spoznal, kako smešno (pravzaprav imbecilno) je videti, da nekdo (jasno neizobražen) na poljudno-znanstvenem forumu naklada o "izgorevanju vodika v helij"?
Mislim, da konkuriraš Rocku za mesto forumskega "norčka".Raje kakor s predstavami, bavi se s kabaretom.