Page 12 of 14

Re: fotovoltaika: da ali ne?

Posted: 15.3.2017 8:22
by osf
shrink wrote:
15.3.2017 1:47
osf wrote:
14.3.2017 12:58
shrink wrote:
14.3.2017 0:22


ROTFLMAO

Trol seveda ne bo prepoznal ironije, zato sem mu jo pordečil. :lol:
Prrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrd.

Vsaj boš takoj prepoznalo ironijo onomatopoetskega sinonima za.....
Kje pa, ubogi na duhu trol, to je le dodaten smrad, ki veje iz tvoje besedne solate, a kaj bi to potegnilo tvoji nepismeni pameti. :lol:
Psssssssssssssssssssssss

Uganka

Re: fotovoltaika: da ali ne?

Posted: 15.3.2017 8:30
by osf
Roman wrote:
14.3.2017 15:00
Naj poskušam uganiti, kaj misliš, ko pač nočeš biti jasen in natančen. Omenjena dilatacija (v mislih imaš gotovo razteznost oziroma stisljivost) se nanaša na makroskopsko snov. Nisem še slišal, da bi se kdo s tem ukvarjal na nivoju atomov ali celo česa manjšega. S čim bi ti stisnil atom? In zakaj? Spet moteča vprašanja? Verjamem, da so moteča, če nimaš odgovorov.
Sem omenil termično dilatacijo.
Ne znam, če tega pojava se ne opazuje, ampak je logično, da se vsa telesa krčijo in širijo. To se zgodi tudi mikro-strukturalno, pomisli: materialnost se je pojavila z nastankom prvega atoma (prvega para, + in -), ki ni imel "energije"......

Re: fotovoltaika: da ali ne?

Posted: 15.3.2017 9:33
by Roman
osf wrote:
15.3.2017 8:30
Sem omenil termično dilatacijo.
Prav. A tudi toplotno raztezanje se nanaša na makroskopske predmete, pa še tu so izjeme (led se razteza z ohlajanjem).
Ne znam, če tega pojava se ne opazuje, ampak je logično, da se vsa telesa krčijo in širijo.
Zakaj logično? Če se predmet zaradi povečane temperature razširi, je to zato, ker se gradniki v predmetu (atomi, molekule) močneje gibljejo. To ne pomeni, da se gradniki povečajo.
To se zgodi tudi mikro-strukturalno, pomisli: materialnost se je pojavila z nastankom prvega atoma (prvega para, + in -), ki ni imel "energije"......
Imaš v mislih vakuumske fluktuacije? Pri teh ne nastanejo atomi.

Re: fotovoltaika: da ali ne?

Posted: 15.3.2017 12:47
by smolejleo
Roman wrote:
15.3.2017 9:33
osf wrote:
15.3.2017 8:30
Sem omenil termično dilatacijo.
Prav. A tudi toplotno raztezanje se nanaša na makroskopske predmete, pa še tu so izjeme (led se razteza z ohlajanjem).
"......
Roman, to nikakor ni res. Za led velja - če led segrevamo se razteza, če led ohlajamo, se krči.

Anomalija vode je pa nekaj drugega!


8)

PS : in oprosti, da opozarjam na napake! :lol: Ne delajte jih več, pa bo mir!

Re: fotovoltaika: da ali ne?

Posted: 15.3.2017 13:29
by Roman
smolejleo wrote:
15.3.2017 12:47
Za led velja - če led segrevamo se razteza, če led ohlajamo, se krči.
Tega nisem vedel. In ko sem skušal dobiti informacije na netu, sem se kar namučil. Tule http://www2.arnes.si/~morel/Raziskava/K ... _vode.html sem našel potrditev tvoje trditve. Človek se uči celo življenje. Mi pa ob tem ni več čisto jasen mehanizem pokanja zamrznjenih vodovodnih cevi.
in oprosti, da opozarjam na napake!
Nimam česa oprostiti. Opozarjanje na napake je vedno dobrodošlo.
Ne delajte jih več, pa bo mir!
Na to pa sem ti že odgovoril. Zdaj mi je končno jasno, zakaj ni miru.

Re: fotovoltaika: da ali ne?

Posted: 15.3.2017 14:45
by Vedež

Re: fotovoltaika: da ali ne?

Posted: 15.3.2017 18:51
by osf
Roman wrote:
15.3.2017 9:33
osf wrote:
15.3.2017 8:30
Sem omenil termično dilatacijo.
Prav. A tudi toplotno raztezanje se nanaša na makroskopske predmete, pa še tu so izjeme (led se razteza z ohlajanjem).
Ne znam, če tega pojava se ne opazuje, ampak je logično, da se vsa telesa krčijo in širijo.
Zakaj logično? Če se predmet zaradi povečane temperature razširi, je to zato, ker se gradniki v predmetu (atomi, molekule) močneje gibljejo. To ne pomeni, da se gradniki povečajo.
To se zgodi tudi mikro-strukturalno, pomisli: materialnost se je pojavila z nastankom prvega atoma (prvega para, + in -), ki ni imel "energije"......
Imaš v mislih vakuumske fluktuacije? Pri teh ne nastanejo atomi.
Dilatacija telesa ni ista reč kakor vibracija.
Obe lastnosti sta bistveni; omenil bi še rotacijo.

Imaš veliko snovi, ki imajo negativni TEC. Se pravi, da vibracija je višja, telo pa se krči.
....morda tudi za vibracijo veljajo taki primeri?


Si prebral novo temo v 'Kaj drži svet skupaj': link opisuje kako s pomočjo 1000 ali 100 kovinskih atomov bi lahko predvidevali dilatacijo teles.
Link pač odgovori le z drobtinico znanja glede pulzacije, ker Ni, Fe in Cu bi predstavljali neko mikro-SEEBECK SONDO.

To bi dalo glas teoriji, da voltaža je povezana z raztezanjem atomov.......

Re: fotovoltaika: da ali ne?

Posted: 15.3.2017 19:17
by osf
https://en.m.wikipedia.org/wiki/Negativ ... _expansion

http://iopscience.iop.org/article/10.10 ... 3/1/013001

Poleg tega veliko oksidov ima negativni TEC, npr od 20 do 400º: B2O3, ZrO2, Al2O3 itd...
Roman wrote:
15.3.2017 9:33
...Imaš v mislih vakuumske fluktuacije? Pri teh ne nastanejo atomi.
Nastanek materialnosti.

Re: fotovoltaika: da ali ne?

Posted: 15.3.2017 21:36
by shrink
osf wrote:
15.3.2017 8:22
shrink wrote:
15.3.2017 1:47
osf wrote:
14.3.2017 12:58


Prrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrd.

Vsaj boš takoj prepoznalo ironijo onomatopoetskega sinonima za.....
Kje pa, ubogi na duhu trol, to je le dodaten smrad, ki veje iz tvoje besedne solate, a kaj bi to potegnilo tvoji nepismeni pameti. :lol:
Psssssssssssssssssssssss

Uganka
Sploh ne, ubogi na duhu trol, to je le zvok fermentacije tvoje besedne solate. :lol:

Re: fotovoltaika: da ali ne?

Posted: 16.3.2017 7:07
by osf
shrink wrote:
15.3.2017 21:36
osf wrote:
15.3.2017 8:22
shrink wrote:
15.3.2017 1:47


Kje pa, ubogi na duhu trol, to je le dodaten smrad, ki veje iz tvoje besedne solate, a kaj bi to potegnilo tvoji nepismeni pameti. :lol:
Psssssssssssssssssssssss

Uganka
Sploh ne, ubogi na duhu trol, to je le zvok fermentacije tvoje besedne solate. :lol:

Plok, plok, plok, plok.....


Tvoja asociacija besede-smrad dokazuje na kaj misliš.
Razodenem uganko, če ne, boš kondenziralo smrad:
Prrrrrrrrrd - shrink prižge avto
Psssssss - shrink preluknja gumo od avta
Plok, plok - shrink vozi s prazno gumo

Re: fotovoltaika: da ali ne?

Posted: 17.3.2017 9:00
by shrink
Narobe, ubogi na duhu trol: svojo besedno solato si ravnokar začinil z blatom, saj veš s kakšnim, k'ne? :lol:

Re: fotovoltaika: da ali ne?

Posted: 17.3.2017 20:29
by osf
shrink wrote:
17.3.2017 9:00
Narobe, ubogi na duhu trol: svojo besedno solato si ravnokar začinil z blatom, saj veš s kakšnim, k'ne? :lol:
Smrad, blato: gorivo in izpušni plini tvojega avta.

Re: fotovoltaika: da ali ne?

Posted: 18.3.2017 9:03
by shrink
osf wrote:
17.3.2017 20:29
shrink wrote:
17.3.2017 9:00
Narobe, ubogi na duhu trol: svojo besedno solato si ravnokar začinil z blatom, saj veš s kakšnim, k'ne? :lol:
Smrad, blato: gorivo in izpušni plini tvojega avta.
Spet narobe, ubogi na duhu trol, kot biogorivo je primerna le tvoja besedna solata, ki že prav dekadentno razpada. :lol:

Re: fotovoltaika: da ali ne?

Posted: 19.3.2017 18:03
by osf
shrink wrote:
18.3.2017 9:03
osf wrote:
17.3.2017 20:29
shrink wrote:
17.3.2017 9:00
Narobe, ubogi na duhu trol: svojo besedno solato si ravnokar začinil z blatom, saj veš s kakšnim, k'ne? :lol:
Smrad, blato: gorivo in izpušni plini tvojega avta.
Spet narobe, ubogi na duhu trol, kot biogorivo je primerna le tvoja besedna solata, ki že prav dekadentno razpada. :lol:
Avto ne gre naprej z besedami, tvoj pa gre na smrad?

Prrrrrrrrd

Daj no, ne prižigaj.

Re: fotovoltaika: da ali ne?

Posted: 20.3.2017 8:41
by shrink
osf wrote:
19.3.2017 18:03
shrink wrote:
18.3.2017 9:03
osf wrote:
17.3.2017 20:29


Smrad, blato: gorivo in izpušni plini tvojega avta.
Spet narobe, ubogi na duhu trol, kot biogorivo je primerna le tvoja besedna solata, ki že prav dekadentno razpada. :lol:
Avto ne gre naprej z besedami, tvoj pa gre na smrad?

Prrrrrrrrd

Daj no, ne prižigaj.
Spet ti ne potegne, ubogi na duhu trol: tvoja besedna solata, pravzaprav že besedni kompost, je univerzalni pogon - po efektu identičen svečkam Dulcolax. :lol: