Perpetuum Mobile

Tehnika. Kako deluje...? Zakaj ne moremo narediti...?
Locked
User avatar
shrink
Posts: 14560
Joined: 4.9.2004 18:45

Re: Perpetuum Mobile

Post by shrink » 14.11.2014 8:08

LUKEC wrote:
shrink wrote:
LUKEC wrote:Ste že kdaj videli nihalo, ki mu vsiljujemo moč z resonančno frekvenco?
Jaz sem delal v orodjarni in če ne paziš in pride magnetno dvigalo v resonanco, se vse sesuje.
Več o tem je opisano na moji spletni strani.
http://bio-energija.tutorial.si/Bio-energija.html
Podnapisi: Ste že kdaj videli šarlatansko nakladanje? Niste? Potem kliknite na gornji link. :lol:
Saj mi ni treba verjeti na besedo. Naredite poskus, pa boste videli.
Shrink, a niso poskusi del fizike?
In če poskusi pokažejo, da sem imel prav?
Kaj boš še vedno trmaril po svoje?
Le ti verjameš, da resonanca lahko ustvari perpetuum mobile, in seveda je vsakomur količkaj fizikalno razgledanemu jasno, da noben eksperiment tega ne pokaže. Zato svoja šarlatanska nakladanja prihrani za svoje bodoče sošolce na teologiji. :lol:

LUKEC
Posts: 542
Joined: 3.8.2010 17:55

Re: Perpetuum Mobile

Post by LUKEC » 14.11.2014 13:05

Ja nisi delal v orodjarni, zato ne veš.

User avatar
shrink
Posts: 14560
Joined: 4.9.2004 18:45

Re: Perpetuum Mobile

Post by shrink » 14.11.2014 20:16

LUKEC wrote:Ja nisi delal v orodjarni, zato ne veš.
Vem, da si šarlatanski nakladač, ki ne razume resonance, sicer ne bi nakladal o perpetuum mobile. :lol:

User avatar
vojko
Posts: 11431
Joined: 29.5.2004 15:18
Location: LIMBUŠ
Contact:

Re: Perpetuum Mobile

Post by vojko » 14.11.2014 20:31

LUKEC wrote:Ja nisi delal v orodjarni, zato ne veš.
Če dovoliš čisto tih medklic: kolikor vem, tudi Einstein in Feynman nista delala v orodjarni... :lol: :lol:

LUKEC
Posts: 542
Joined: 3.8.2010 17:55

Re: Perpetuum Mobile

Post by LUKEC » 15.11.2014 13:25

vojko wrote:
LUKEC wrote:Ja nisi delal v orodjarni, zato ne veš.
Če dovoliš čisto tih medklic: kolikor vem, tudi Einstein in Feynman nista delala v orodjarni... :lol: :lol:
Ja za v orodjarno ni vsak dober.

User avatar
shrink
Posts: 14560
Joined: 4.9.2004 18:45

Re: Perpetuum Mobile

Post by shrink » 15.11.2014 16:34

LUKEC wrote:
vojko wrote:
LUKEC wrote:Ja nisi delal v orodjarni, zato ne veš.
Če dovoliš čisto tih medklic: kolikor vem, tudi Einstein in Feynman nista delala v orodjarni... :lol: :lol:
Ja za v orodjarno ni vsak dober.
Brez skrbi, LUKEC, tudi Feynman je imel izkušnje v delavnici (študiral je namreč na MIT) in Einstein je tudi delal na patentnem uradu, seveda pa jih takšne izkušnje niti približno niso usmerile k šarlatanskemu razmišljanju tipa: resonanca = perpetuum mobile. :lol:

Popotnik
Posts: 533
Joined: 12.11.2008 18:35

Re: Perpetuum Mobile

Post by Popotnik » 17.11.2014 21:42

Da se povrnemo k naslovu teme - končno jim je uspelo pogruntati Perpetuum Mobile:

Image

User avatar
vojko
Posts: 11431
Joined: 29.5.2004 15:18
Location: LIMBUŠ
Contact:

Re: Perpetuum Mobile

Post by vojko » 17.11.2014 22:32

Popotnik wrote:Da se povrnemo k naslovu teme - končno jim je uspelo pogruntati Perpetuum Mobile:

Image
Odlično! To bi moralo delovati! Upam, da bo Srečko to opazil... :lol:

Roman
Posts: 6324
Joined: 21.10.2003 8:03

Re: Perpetuum Mobile

Post by Roman » 18.11.2014 7:58

Deluje tudi z manjšimi (že zelo starimi) popravki: Namesto "6" bodi "up", namesto "9" pa (logično) "dn". Namesto "weight" mora pisati "direction". Žal to deluje le v angleščini.

derik
Posts: 2043
Joined: 6.3.2010 9:04

Re: Perpetuum Mobile

Post by derik » 18.11.2014 10:37

Roman wrote:Deluje tudi z manjšimi (že zelo starimi) popravki: Namesto "6" bodi "up", namesto "9" pa (logično) "dn". Namesto "weight" mora pisati "direction". Žal to deluje le v angleščini.
Po obeh variantah ima naprava v skrajni legi singularnost, ker takrat niti teža niti smer nista definirani :(

User avatar
vojko
Posts: 11431
Joined: 29.5.2004 15:18
Location: LIMBUŠ
Contact:

Re: Perpetuum Mobile

Post by vojko » 18.11.2014 11:02

derik wrote:
Roman wrote:Deluje tudi z manjšimi (že zelo starimi) popravki: Namesto "6" bodi "up", namesto "9" pa (logično) "dn". Namesto "weight" mora pisati "direction". Žal to deluje le v angleščini.
Po obeh variantah ima naprava v skrajni legi singularnost, ker takrat niti teža niti smer nista definirani :(
:shock:

Roman
Posts: 6324
Joined: 21.10.2003 8:03

Re: Perpetuum Mobile

Post by Roman » 18.11.2014 12:34

derik wrote:Po obeh variantah ima naprava v skrajni legi singularnost, ker takrat niti teža niti smer nista definirani :(
Ne singularni ampak nestabilni, pri čemer je treba upoštevati še vrtilni moment.

User avatar
vojko
Posts: 11431
Joined: 29.5.2004 15:18
Location: LIMBUŠ
Contact:

Re: Perpetuum Mobile

Post by vojko » 18.11.2014 14:29

Roman wrote:
derik wrote:Po obeh variantah ima naprava v skrajni legi singularnost, ker takrat niti teža niti smer nista definirani :(
Ne singularni ampak nestabilni, pri čemer je treba upoštevati še vrtilni moment.
In pa seveda trenje. Drugega zakona termodinamike nikakor ni mogoče prelisičiti... :wink:

Roman
Posts: 6324
Joined: 21.10.2003 8:03

Re: Perpetuum Mobile

Post by Roman » 19.11.2014 10:24

vojko wrote:In pa seveda trenje. Drugega zakona termodinamike nikakor ni mogoče prelisičiti... :wink:
9, 6, up in dn delujejo vendar brez trenja :lol:

User avatar
vojko
Posts: 11431
Joined: 29.5.2004 15:18
Location: LIMBUŠ
Contact:

Re: Perpetuum Mobile

Post by vojko » 19.11.2014 11:16

Roman wrote:
vojko wrote:In pa seveda trenje. Drugega zakona termodinamike nikakor ni mogoče prelisičiti... :wink:
9, 6, up in dn delujejo vendar brez trenja :lol:
Z drugimi besedami: ne deluje, kajti trenja ni moč odpraviti... :D

Locked