NIKKI:
Resnici na ljubo si ravno ti tisti, ki je zagnojil to temo. Izjava
NIKKI napisal/-a:Predlagam, da se nekdo v naši ljubi Sloveniji končno spravi in prisloni uho na nebo.
je precej cinično in žaljivo naravnana, poleg tega pa zveni kot imperativ oz. ukaz. Naj te spomnim, da v Sloveniji profesionalne astronome lahko naštejemo na prste obeh rok; to pa ni nič nenavadnega, saj nas je (Slovencev) za vzorec in po vsej verjetnosti po številu astronomov na prebivalca ne zaostajamo za ostalimi. Če bi torej v Sloveniji hoteli profesionalno pokrivati vsaj področja astronomije in ved, ki so ji blizu, potem bi potrebovali bistveno več kadra. Ker pa so – kot veš – sredstva za znanstveno raziskovanje omejena, to v slovenskem prostoru ni možno. Zato astronomski skupini prof. Čadeža ni za zameriti, da ne premore radioastronoma (no, če smo čisto natančni, to ni čisto res, saj se na radioastronomijo spozna dr. Anže Slosar – s tem se je tudi ukvarjal v Cambridge-u, ki pa se sedaj pri nas večinoma ukvarja z eksperimentalno kozmologijo).
Kar se pa tiče tvojega vprašanja, zakaj se nihče ljubiteljsko ne ukvarja z radioastronomijo, pa gre po moje pravi odgovor iskati v vzgibih in motivacijah samih ljubiteljev. Nekdo jih pač mora motivirati oz. navdušiti. Vsekakor pa tega ni mogoče doseči s ciničnimi izjavami, kakor sam počneš. Če sam nimaš časa se s tem ukvarjati, potem tega ne vsiljuj drugim (pa čeprav z najboljšimi nameni). Morda bi kaj dosegel, če bi temo začel v lepšem tonu in svojo idejo bolje utemeljil (npr. kako to počnejo ljubitelji po svetu). Vsekakor ti manjkajo veščine dobrega komuniciranja.
Ni razlike med ljubiteljsko znanostjo in znanostjo. Je znanost ali ne-znanost. Tako kot ni razlike v npr. literaturi, umetnosti ...
Je velika razlika: profesionalni znanstveniki (mednje spadam tudi sam) živimo od tega, kar počnemo, ljubiteljem pa je to zgolj hobi. Sicer so lahko vzgibi enih in drugih v končni fazi enaki, vendar morajo profesionalci upravičiti vsako raziskavo (se morajo boriti za denar), ljubitelji pa so lahko prepuščeni lastnemu navdihu. Če povem drugače: profesionalci morajo producirati rezultate (poročila, članke, knjige, hoditi po konferencah, spremljati dogajanje na svojem področju...), ljubiteljem pa tega ni treba in lahko odnehajo, ko sem jim zazdi. Če parafraziram: Če profesionalni kuhar zamoči jed, je lahko ob dobro ime oz. službo. Če ti doma zamočiš jed, ne bo zaradi tega velikih posledic.
Zaradi tega, sedaj ne bomo upoštevali idej nekega državnega uradnika, ki je poleg tega še kadilec!!!!!!!!! (glej naslovno stran Kvadrakadabre).
Hja, vsi radi navajajo dejstvo, da je Einstein zaslovel kot patentni uradnik, a radi pozabljajo dejstvo, da je na ETH Zurich diplomiral iz fizike. Bil je torej akademsko formiran fizik, prvi znanstveni članek pa je objavil že leta 1901, torej še preden se je zaposlil leta 1902 na patentnem uradu v Bernu. O Einsteinu torej nikakor ne moremo govoriti kot o ljubiteljskem fiziku. Tudi ves čas dela na uradu ni izgubil stika z novostmi v fiziki, pa čeprav je imel veliko težav z dostopom do literature, ker je zaradi delovnega urnika na uradu našel zaprto knjižnico.
Ali nekega padarja (ki je malo preveč gledal skozi mikroskop!!!, sposobni opazovalci ga niso upoštevali; Wirchov je bil dober zdravnik in izreden diagnostik, a o tuberkolozi ni razumel vsega) ne bomo upoštevali.
Minili so časi Faradaya, ki je kot knjigovez brez izobrazbe s svojimi idejami tako navdušil Davy-a, da ga je vzel za asistenta. Minili so tudi časi Hubbla, advokata, ki se je usmeril v astronomijo in njegovega pomočnika Humasona, sprva hišnika, ki ga je Hubble izkoriščal za opazovanje galaksij na takratnem največjem observatoriju na Mt. Wilson.
Dandanes je znanost tako ozko usmerjena in specializirana, da v mainstream lahko pridejo zgolj najboljši formalno izobraženi kadri. Ljubitelji (ki niso formalno izobraženi) se zelo redko uspejo prebiti v ospredje (obstajajo sicer določene izjeme).
Ljudem manjka klasične izobrazbe, razumevanja človeške nravi poznavanja zgodovine, razumevanja medčloveških odnosov. Jasno je, da je s "Fachidioti" najlažje manipulirati. Stvari počni vedno Lege artis!
Tvojo hipotezo sesuje naslednje dejstvo: Američani – najbolj nerazgledan narod (dokazano z vprašalniki na najboljših ameriških univerzah) – imajo največ Nobelovih nagrajencev.