Rozman napisal/-a:
Mirko, problem je v tem, da čas ni vektor, ki bi tekel različno hitro v različne prostorske strani.
Čas se spreminja glede na hitrosti opazovalčevega in opazovanega sistema. Dva dogodka se zgodita istočasno le takrat, ko se zgodita ob itsem času na istem kraju! Se strinjam z mirkom. Me zanima "poenostavljenje" pri primeru, kako čas teče v ukrivljenem prostoru, ki je precej bolj realen kot v tej debati privzet neinercialen.
Aniviller, opazovalec ne jezdi na fotonu ampak valovno fronto opazuje iz nekega zunanje točke. Opazovalec se giblje s hitrostjo 'v' glede na vir svetlobe. Sicer pa vaše zapise (Japi, Aniviller, Mirko) razumem približno takole: "Elipsa predstavlja štirirazsežen prostor, v katerem se v vsaki točki poleg krajevnih koordinat spreminja tudi čas. Različne točke na elipsi opisujejo krajevne koordinate in čase kot bi jih po PTR videli, če bi se valovna fronta v intervalih zaustavljala in na več točkah fronte hkrati oddala bliske."
To bi bil lahko predstavljiv model za opazovanje mirujoče valovne fronte. Valovna fronta pa ima glede na opazovalca že svetlobno hitrost. Vsota hitrosti valovne fronte (c) in hitrosti oddanega bliska tudi c in še hitrost opazovalca 'v' niti ne daje kot rezultat preslikave elipse ampak nekaj tretjega, kar ima zelo malo skupnega z opazovano valovno fronto. Od opazovalca odhajajoči foton in prihajajoči foton imata glede na opazovalca svetlobno hitrost ne glede na ostale razmere, kar je verjetno mislil Aniviller, ko govori o jezdenju na fotonu.
Za valovno fronto je značilno nekaj drugega, valovna fronta nastane ob nekem času in za vse točke fronte velja, da je čas od nastanka po vsej fronti enak. Predstavljiv zapis valovne fronte bi bila črta, ki povezuje na primer vse točke fronte v nekem trenutku po izsevanju. Tega pa PTR ne zna opisati, zna pa to opisati Galilejev sistem, ki pa je za zagovornike PTR sporen, ker ne potrjuje v vseh razmerah enake hitrosti svetlobe. Kot vidite sem se vrnil z dopusta LP FR
