Zakaj imajo planeti obliko krogle?

Astronomija, zvezde, planeti...
Odgovori
Janica

Zakaj imajo planeti obliko krogle?

Odgovor Napisal/-a Janica » 13.12.2002 14:15

Zakaj imajo planeti obliko krogle?

Uporabniški avatar
zupan
Član strokovnega sveta Kvarkadabre.
Prispevkov: 141
Pridružen: 30.9.2002 9:18

Odgovor Napisal/-a zupan » 13.12.2002 16:10

Planeti so osno simetricni, ker se vrtijo okoli svoje osi (bolj uceno receno, nosijo vrtilno kolicino, oziroma snov, iz katere so nastali je imela vrtilno kolicino).

Pravzaprav pa planeti niti niso krogle, ampak, ce pogledamo bolj podrobno, nekoliko splosceni pri polih. To je seveda zaradi centrifugalne sile, ki "vlece" snov na ekvatorju bolj ven kot na polih. Bolj pravilno je torej reci, da so planeti elipsoidi. V primeru Zemlje je to tocno dolocen elipsoid, imenovan geoid.

TechnoShaman Level 3
Prispevkov: 11
Pridružen: 26.2.2003 21:16
Kraj: Event Horizon
Kontakt:

Zakaj se formira "krogla"

Odgovor Napisal/-a TechnoShaman Level 3 » 26.2.2003 22:38

Zanimivo bi bilo, k odgovoru na to vprašanje, dodati še dejstvo, da se krogla (oziroma v primeru planeta, geoid) formira tudi zaradi porvšinske napetosti kapljevin.

Na to temo obstaja tudi en članek (postnem link, ko najdem), ki sem ga bral pred kratkim, ki namiguje, da se lahko planeti (ko pride do potrebnih pogojev) formirajo zelo hitro. karikirano s kondenzacijo pare v 0g.

scarabeuss

Odgovor Napisal/-a scarabeuss » 30.4.2003 1:00

8) Planeti , sonca in vsa telesa /materija/ so že okrogla v sami osnovi svojega sestava ;so namreč iz atomov; okroglost je torej osnovna oblika bivanja materije radi UKRIVLJENOSTI-OKROGLOSTI PROSTORA-ČASA!
:!: Ravnine , premice preprosto ni: Tudi tangenta na krožnico je zgolj del bistveno večje krožnice, ki se v delu okoli dotika zdi raven!
OK!

Gost

Odgovor Napisal/-a Gost » 6.5.2003 22:01

krogla je telo z najmanjšo povšino glede na volumen

najidealnejša oblika torej za obstoj v sovražnem okolju

floko
Prispevkov: 21
Pridružen: 13.12.2002 21:41
Kraj: Maribor
Kontakt:

Odgovor Napisal/-a floko » 16.5.2003 18:02

Kaksna je tirnica lune, glede na to, da je popoln lunin mrk samo 2-krat na leto, soncni mrk pa se poredkeje?

LP

quentaa

////////////////////////////////////////////////////////////

Odgovor Napisal/-a quentaa » 15.8.2003 12:03

Odgovor je logično čisto enostaven.Tako kot planeti in zvezde imajo tudi atomi v osnovi okroglo obliko.Okrogla oblika je tudi super obstojna oblika.Naprimer imamo okroglo telo katerega v notranjosti je vakuum, sedaj pa to telo potopimo globoko pod vodo.Vidimo da ne bo prišlo do kolapsa in to ravno zaradi tega ker voda z vseh strani na tolo ustvarja enako kompresijo.Zardi kompresije so tudi mehurčki v vodi okrogli.sedaj si predstavljajmo te mehurčke kot planete ali atome in ker je snov iz energije naj bojo to mehurčki pare ker imajo ti večjo energijo kot voda okoli.Kot planete in atome te mehurčke sedaj postavimo v nekprostsr npr:vesolje.To pa nam da edini možen odgovor,ker so planeti in atomi okrogli,da njih deluje neka vrsta kompresijske sile.No večina vas bo rekla,da je to sila gravitacije.Ampak ni.V bistvu gre za pojav,ki sta ga hotela že dokazati Maykelson in Morli.Torej eter.In poskus je propadel ravno zaradi logičnega pojava kot je gravitacija.Ker gravitacija je vpliv vrtinčne kompresije etra na snov,ker snov tako kot mehurček pare v vodi ispodriva eter.Torej zamika svetlobe ni mogoče zaznati,ker se tako kot planet Zemlja tudi svetloba nahja v kompresijskem vrtincu etra Zemje in Sonca in se zato vse skupaj giblje vsporedno.No o popolni definiciji gravitacije bom mogoče razpravljal kdaj drugič,ker sem že tole šel malo preveč v detajle.

Uporabniški avatar
zupan
Član strokovnega sveta Kvarkadabre.
Prispevkov: 141
Pridružen: 30.9.2002 9:18

Re: ////////////////////////////////////////////////////////

Odgovor Napisal/-a zupan » 17.8.2003 12:38

quentaa napisal/-a:Tako kot planeti in zvezde imajo tudi atomi v osnovi okroglo obliko.
To ni res, saj imajo krogelno simetricno zunanjo orbitalo le atomi, ki imajo zasedeno S orbitalo ali pa imajo to prazno (slednji so npr. zlahtni plini). p-orbitale npr. niso krogelno simetricne!
quentaa napisal/-a:Okrogla oblika je tudi super obstojna oblika.Naprimer imamo okroglo telo katerega v notranjosti je vakuum, sedaj pa to telo potopimo globoko pod vodo.Vidimo da ne bo prišlo do kolapsa in to ravno zaradi tega ker voda z vseh strani na tolo ustvarja enako kompresijo.
Tudi to ni res, ce bi v vodi ustvarili mehurcek vakuuma, bi se ta sesedel z implozijo. Pravzaprav bo to res tudi za mehurcke pare v vodi, ki je segreta pod vrelisce, medtem ko bodo mehurcki pare v pregreti vodi rasli navzven.

quentaa

////////////////////////////////////////////////////////////

Odgovor Napisal/-a quentaa » 17.8.2003 14:02

Če hočeš,natančneje imajo protoni in nevtroni kroglasto strukturo in znotraj tega kvarki.
In nisem rekel da v vodo potpimo mehurček z vakuumom apak telo z trdno strukturo sten ki zapirajo vakuum in ko bi voda z vseh strani pritiskala enakomerno se stene tega telesa ne bi sesule(prdstavlaj si,da ima ta objekt za PRIMERJAVO materialno strukturo sten).Torej zato si še ni treba misliti,da ne vem,da če imajo mehurči vkuum v sredini,da se sesujeo,ker to je samo po sebi osnovna logika!Zato ti povem,da si me spet narobe razumel.

quentaa

////////////////////////////////////////////////////////////

Odgovor Napisal/-a quentaa » 17.8.2003 14:06

Napisal sem,da imajo atomi v -OSNOVI- okroglo obliko.

quentaa

////////////////////////////////////////////////////////////

Odgovor Napisal/-a quentaa » 17.8.2003 15:14

Mislim,da vem zakaj je to tako narobe razumljivo.Zaradi tega,ker sem v enem stavku iz razlage narobe postavil vrstni red nekaterih besed.Ampak,če bi ti hotel mojo teorijo razumeti do popolnosti,bi ti moral opisati celotno teorijo,ki sloni na osnovi relativnosti in Teslinega predpostavljanja o obstoju etra.Ker v tej teoriji eter ne definiram več kot neko mehansko lastnost vakuuma-praznega prostora ampak ga definiram kot,da gre pri etru in prostoru za tako rekoč eno in isto stvar pri čemer eter nima več takega pomena na osnovi česar ti razmišjaš,ampak gre v osnovi za prostor po Einsteinovi definiciji.Verjemi mi,da ta teorija razloži mnogo nerazložlivih stvari za katere obstajajo samo predpostavke.Apak ta teorija ni kratka in je zelo obsežna,zato je potrebno veliko pisanja.Polek tega so zraven vnesene tudi enačbe.

Uporabniški avatar
Pentium
Prispevkov: 431
Pridružen: 10.11.2003 19:59
Kraj: Ljubljana
Kontakt:

Re: ////////////////////////////////////////////////////////

Odgovor Napisal/-a Pentium » 29.1.2004 18:30

zupan napisal/-a:
quentaa napisal/-a:Okrogla oblika je tudi super obstojna oblika.Naprimer imamo okroglo telo katerega v notranjosti je vakuum, sedaj pa to telo potopimo globoko pod vodo.Vidimo da ne bo prišlo do kolapsa in to ravno zaradi tega ker voda z vseh strani na tolo ustvarja enako kompresijo.
Tudi to ni res, ce bi v vodi ustvarili mehurcek vakuuma, bi se ta sesedel z implozijo. Pravzaprav bo to res tudi za mehurcke pare v vodi, ki je segreta pod vrelisce, medtem ko bodo mehurcki pare v pregreti vodi rasli navzven.

Po mojem je quentaa želel povedati to:
Če bi imeli kovinsko kroglo, ki je znotraj votla in ima v notranjost vakuum in kocko z enako zunanjo in notranjo prostornino in bi ju hkrati potapljali v vedno globljo vodo, bi kocka zagotovo prej implodirala, čeprav je po razmerju površina/volumen kmalu za kroglo.

Odgovori

Kdo je na strani

Po forumu brska: 0 registriranih uporabnikov in 1 gost