Novo v vesolju

Astronomija, zvezde, planeti...
User avatar
celica
Posts: 818
Joined: 3.1.2006 22:08
Contact:

Re: Novo v vesolju

Post by celica » 25.4.2009 8:57

Britanski znanstveniki zaskrbljeni zaradi slabe solarne aktivnosti: Se Sonce ugaša?

Znanost in tehnologije - sreda, 22.04.2009 09:44 Tekst: (agencije), (pn)

london - Neobičajno nizka aktivnost „naše grelne zvezde“ Sonca, ki se je znašla na najnižji stopnji v zadnjem stoletju, je močno zaskrbela britanske znanstvenike. Stvar naj bi bila tako resna, da se poraja vprašanje, ali nam grozi nova „ledena doba“.
Strokovnjaki, ki so se zbrali na srečanju britanskih astronomov, so s pomočjo zadnjih fotografij Sonca, posnetih v vesolju, opazili, da na Soncu ni peg in da je sevanje manjše.
Sonce svoj ciklus aktivnosti običajno opravi v enajstih letih. Na vrhu tega ciklusa bruha vroče pline, lahko pride tudi do sončeve nevihte, ki bi na Zemlji lahko uničila vso elektriko. Temu sledi „slabše“ obdobje aktivnosti Sonca. Znanstveniki so pričakovali, da bi lani moralo biti leto, v katerem bi se Sonce ogrelo, a je namesto tega dosegel 50-letno dno v pritisku solarnih vetrov, 55-letno dno v sevanju in najnižjo vrednost aktivnosti peg v stotih letih.
Profesorica Louise Hara iz University College v Londonu je izjavila, da je nerazumno, zakaj se aktivnost Sonca ne poveča. Poleg tega trdi, da ni indicev, da bi se to lahko kmalu zgodilo. „Nekateri znanstveniki menijo, da bo Sonce kmalu ponovno normalno delovalo, spet drugi so prepričani, da bi se zaradi zmanjšane aktivnosti Zemlja ponovno lahko znašla v ledeni dobi,“ je dejala Hara.
Vir: http://dnevnik.si/novice/znanost/1042261378

User avatar
celica
Posts: 818
Joined: 3.1.2006 22:08
Contact:

Re: Novo v vesolju

Post by celica » 8.4.2010 22:10

Asteroid 2010 GA6 mimo nas
Nekaj minut po polnoči bo le 359.000 kilometrov od Zemlje letel novoodkriti asteroid 2010 GA6, premera 22 metrov, ki pa po besedah Nasinih strokovnjakov Zemlji in "njenim" prebivalcem ne bo nevaren.

Bo mogoče to kaj vidno iz Slovenije.

silvester1234
Posts: 389
Joined: 30.3.2010 11:01

Re: Novo v vesolju

Post by silvester1234 » 27.7.2010 8:48

A kdo ve za kak link, kjer je presek Jupotrove atmosfere in planeta samega? Zanima me kakšni so pogoji na njem. Kar se tiče ledene dobe pa to.
Mar nebi kar pustili učinkov človeštva na toplogradno dogajanje na zemlji, pa ne bo ledene dobe? Ali pa bo vsaj milejša.

User avatar
system32
Posts: 61
Joined: 8.7.2008 16:40

Re: Novo v vesolju

Post by system32 » 27.7.2010 19:18


silvester1234
Posts: 389
Joined: 30.3.2010 11:01

Re: Novo v vesolju

Post by silvester1234 » 2.8.2010 14:19

Najprej hvala za link. Z ledeno dobo sem pa mislil na nekatere napovedi, ki pa trdijo nasprotno. Da se zemlja ne segreva marveč, da se obeta
nova ledena doba! Seveda sam o tem nebi sodil.

User avatar
celica
Posts: 818
Joined: 3.1.2006 22:08
Contact:

Re: Novo v vesolju

Post by celica » 1.10.2010 16:07

Odkrili Zemlji zelo podoben planet
Znanstveniki: Gliese 581g je med prvimi kandidati za življenje
30. september 2010 ob 13:04
Washington - MMC RTV SLO

Ameriški znanstveniki so odkrili planet zunaj našega osončja, ki bi bil lahko primeren za življenje, razmere na njem so relativno podobne Zemlji: podobna gravitacija, velika možnost vode.

Ameriška vesoljska agencija Nasa je v sredo sporočila, da so astronomi univerze v Kaliforniji odkrili planet, na površju katerega bi bila lahko tekoča voda. Planet, ki so ga poimenovali Gliese 581g, je precej podoben Zemlji. Ugotovitve o novem planetu so bile objavljene v reviji Astrophysical Journal, v sredo pa jih je objavil sklad National Science Foundation.

Pas Zlatolaske: tam, kjer je lahko tekoča voda
Planet kroži okoli zvezde Gliese 581, ki je 20 svetlobnih let oddaljena od Zemlje in leži v ozvezdju tehtnice. Zvezdo obkroži v 37 dneh in leži v pasu, ki omogoča obstoj tekoče vode, kar bi bilo primerno za razvoj življenja. Je okoli od 20 do 40 odstotkov večji od Zemlje, njegova masa pa je enaka od tri- do štirikratni masi Zemlje. Povprečna temperatura na verjetno skalnatem površju je od 31 do 12 stopinj pod ničlo, vendar pa bi dejanske temperature lahko segale od izredno visokih na strani, ki je obrnjena proti zvezdi, do izredno nizkih na senčni strani, je povedal eden izmed odkriteljev Steven Vogt z univerze Kalifornija v Santa Cruzu.

Planet je ravno prav oddaljen od svoje zvezde, kar pomeni, da bi bila lahko na njem tekoča voda. Njegova velikost pa nakazuje, da ima dovolj gravitacije za atmosfero, torej natanko tako kot Zemlja, je pojasnil R. Paul Butler z inštituta Carnegie v Washingtonu, ki je prav tako zaslužen za odkritje planeta.

Vznemirjenje med stroko
Navdušenje vlada tudi med drugimi znanstveniki, poroča ameriška tiskovna agencija AP. "To je prvič, da sem resnično razburjen," je dejal Jim Kasting z univerze v Pensilvaniji. Po njegovih besedah je ta planet "med prvimi kandidati", na katerem bi bilo lahko življenje. Vendar pa ostaja okoli skrivnostnega planeta veliko vprašanj še neodgovorjenih. Ni jasno, ali je na njem voda in kakšno atmosfero ima. Ker so razmere na njem idealne za obstoj tekoče vode in ker na Zemlji v takih razmerah vedno obstaja življenje, Vogt verjame, "da so možnosti za življenje na tem planetu 100-odstotne".

Ne nujno do človeka prijazen ...
Znanstveniki označujejo s planeti, primernimi za življenje, tiste planete, na katerih bi bilo mogoče življenje, kar pa še ne pomeni, da bi lahko na njih tudi dejansko živeli ljudje. Kot poroča AP, bi že preprosta enocelična bakterija lahko spremenila predstave o Zemlji kot edinstvenem planetu, na katerem obstaja življenje.
Al. Ma.

Vir: http://www.rtvslo.si/znanost-in-tehnolo ... net/240492


silvester1234
Posts: 389
Joined: 30.3.2010 11:01

Re: Novo v vesolju

Post by silvester1234 » 5.10.2010 14:14

Lepo, da so odkrili planet na katerega pa ćloveška noga vsaj še nekaj časa najbrž nebo stopila. Mene bolj skrbijo zahladitve zemlje.
Kako bo z menjavo zemeljskih magnetnih polov itd. Pred par dnevi sem gledal oddajo na televiziji, kjr je Nasin znanstvenik razlagal,
da menjava magnetnih polov le ni tako hipna (par dni), marveč par sto let, če sem si prav zapomnil. Bi pa bilo dobro vedeti, kaj je
s čedalje pogostejšimi potresi in poplavami. Temperature po svetu so relativno nizke, vreme pa je podivjalo. Ne verjamem, da se
temperature na zemlji trenutno dvigajo. Bojmo se raje tektonskih sprememb, ki so vse pogostejše. Manjka samo še izbruh supervulkana
in kakšna supernevihta, če to nebo dovolj pa še asteroid. Potem bo klima na zemlji povsem irelevantna.

Roman
Posts: 6327
Joined: 21.10.2003 8:03

Re: Novo v vesolju

Post by Roman » 5.10.2010 15:14

Govoriš o "vse pogostejšem". Koliko časa pa že meriš?

User avatar
celica
Posts: 818
Joined: 3.1.2006 22:08
Contact:

Re: Novo v vesolju

Post by celica » 5.10.2010 21:47

Roman imaš kakšen komentar o Gliese 581g.
Lp

knjigca
Posts: 8
Joined: 4.10.2010 16:22

Re: Novo v vesolju

Post by knjigca » 5.10.2010 22:14

V povzetku članka o tem planetu, ki ga lahko v angleščini preberete tu, Vogt et al. ugotavljajo, da "če so zvezde v naši soseščini reprezentativen vzorec galaksije kot celote, bi lahko v naši Mlečni cesti kar mrgolelo planetov, potencialno primernih za življenje". :shock:

Roman
Posts: 6327
Joined: 21.10.2003 8:03

Re: Novo v vesolju

Post by Roman » 6.10.2010 7:58

celica wrote:Roman imaš kakšen komentar o Gliese 581g.
Pravzaprav ne. Ne verjamem, da bo človeštvo kdaj lahko segalo po planetih, ki so tako daleč. Pri drugem vprašanju, namreč o ocenah možnosti nastanka življenja, pa sem tudi skeptik. Na tako daljavo najbrž niti ni mogoče izmeriti vseh parametrov, ki se nam zdijo nujni za nastanek življenja.

silvester1234
Posts: 389
Joined: 30.3.2010 11:01

Re: Novo v vesolju

Post by silvester1234 » 6.10.2010 13:37

Roman. Če bi bil dovolj dolgo na svetu (dovolj je cca 50 let), bi se zavedel, da je razlika v številu naravnih ujem 3-4 desetletja nazaj
in dandanašnji. Danes jih je občutno več (pa ne zaradi večjega pretoka informacij). Kar se tiče človeštva in seganja po zvezdah pa
verjemi, če nebo večjih katastrof na zemlji, bo tudi znanost napredovala do take stopnje, da bo to mogoče. To uči zgodovina, ki je
najboljša učiteljica (če jo poznaš seveda). Osebno zaupam znanosti in vem, da se nebo ustavila na današnjih spoznanjih. Do renesanse
je človeštvo mislilo, da so že v antiki odkrili vse resnice. Poglej skok v zadnjih 500 letih. Znanost napreduje takorekoč ekspotencialno.

User avatar
celica
Posts: 818
Joined: 3.1.2006 22:08
Contact:

Re: Novo v vesolju

Post by celica » 6.10.2010 21:36

Roman se strinjam
Najbolj mi je padel v oči predzadnji odstavek. Kar ne morem verjeti da še danes ne vedo, da mora planet imeti svoje magnetno
polje, kar ga pa Gliese 581g nima, saj je z eno stranjo vseskozi obrnjen proti zvezdi(kot naša Luna).

silvester1234, Roman je že dovolj dolgo na svetu, da bi to opazil.
Tu bi pa nekaj dodal: glede katastrof niso krivi znanstveniki ampak sam človek. Do danes nisem opazil še nikogar ki bi omenil
enega večjih krivcev za trenutne in bodoče razmere na zemlji. To je avto,avtobus,tovornjaki,vlaki in še bi se našlo. In kaj
imam v mislih, magnetno polje ki ga lepo počasi vsak dan bolj spreminjamo. Vendar če mene vprašaš in katerega koli drugega,
se bomo vozili dokler bo možno.

Roman
Posts: 6327
Joined: 21.10.2003 8:03

Re: Novo v vesolju

Post by Roman » 7.10.2010 8:11

Res sem že kar dovolj dolgo na svetu. Kar se naravnih ujem tiče, je pač treba pogledati dlje nazaj. 50 let nikakor ni dovolj. Naš planet je dinamični sistem in ne poznamo ga dovolj, da bi lahko vedeli, kaj vse vpliva na njegovo življenje. En sam vulkanski izbruh vpliva na ozračje bolj kot leta in leta onesnaževanja s prevoznimi sredstvi. Menda tisti plini, ki naj bi povzročili ozonske luknje, sploh še niso prišli tako visoko, da bi lahko učinkovali. Mislim, da je Gore v marsičem brcnil v temo, politiki in multinacionalke pa seveda tudi tu hitro pristavljajo lonček.

Znanost nikakor ne napreduje eksponentno. Zanjo velja isto kot za ekonomijo: na začetku je rast res videti eksponentna, potem pa pride do zasičenosti. Tisto, kar danes še raste, je v resnici tehnika, pa tudi njena rast ni ravno eksponentna. Pri razvoju znanosti rmoamo upoštevati, da mora posameznik za učenje (preden lahko začne znanstveno delovati) porabiti zelo veliko časa, praktično vso svojo mladost. Sodobni eksperimenti presegajo finančne možnosti posameznih laboratorijev ali celo držav. Od osnovnih odkritij v kvantni mehaniki se v znanosti sploh ni kaj bisvenega odkrilo. Je na tej osnovi res mogoče oceniti razvoj znanosti oziroma človeškega znanja kot eksponenten?

Post Reply