Page 1 of 1

LUNA

Posted: 13.5.2012 21:31
by LUKEC
Ima Luna atmosfero?
In če, kakšno?

Re: LUNA

Posted: 13.5.2012 21:33
by Aniviller

Re: LUNA

Posted: 7.6.2012 13:33
by LUKEC
Ali so Američani, ko so šli na luno morali imeti polno luno?
Ker če je bil mlaj, očitno ne bi nič videli.
Ne bi niti videli kje pristati.

Re: LUNA

Posted: 7.6.2012 14:44
by NoSee
LUKEC wrote:Ali so Američani, ko so šli na luno morali imeti polno luno?
Ker če je bil mlaj, očitno ne bi nič videli.
Ne bi niti videli kje pristati.
To lahko na hitro preveris.

http://stardate.org/nightsky/moon
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/c ... es.svg.png

Re: LUNA

Posted: 7.6.2012 15:02
by LUKEC
Ja vse posadke(tudi človeške) so bile poslane ob približno polni luni.
Edino Surveyor 6 je bil poslan ob mlaju.Bil je brez človeške posadke.

Re: LUNA

Posted: 7.6.2012 15:12
by NoSee
Gor bi vseeno lahko pristali tudi ob kateri drugi meni.
Verjetno so razmisljali o tem, da naj bi astronavti imeli sonce cimvisje nad sabo, tako bi cimmanj motilo njihov vid in tako ne vplivalo na operativnost.

Samo ugibam.

Re: LUNA

Posted: 7.6.2012 15:22
by LUKEC
Meni se zdi, da je nujno, da so bile človeške posadke poslane ob polni luni.

Re: LUNA

Posted: 7.6.2012 15:25
by NoSee
Zakaj nujno?

Re: LUNA

Posted: 7.6.2012 15:27
by LUKEC
Koliko časa sploh traja polet na luno?
Astronavti so pač morali videti kje hodijo.
Videti so morali okoli sebe.
Normalno je, da so šli na tisto stran lune, ki je najbližja zemlji.
Kadar je luna polna, je tam svetlo.

Re: LUNA

Posted: 7.6.2012 15:41
by NoSee
LUKEC wrote:.Koliko časa sploh traja polet na luno?

Astronavti so pač morali videti kje hodijo.
Videti so morali okoli sebe.
Normalno je, da so šli na tisto stran lune, ki je najbližja zemlji.
Kadar je luna polna, je tam svetlo.
Od vzleta do povratka so misije trajale okoli 10 dni.

Astronavti bi komot videli kod hodijo tudi ob kateri drugi meni, pod pogojem, da so osvetljeni.
Mogoce so upostevali tudi psiholoski vpliv osvetljenosti...lahko, da bi sonce nizko nad obzorjem ter dolge sence povzrocale napetost in naglico med posadko. Who can tell?

Ce te stvar resno zanima, poslji kak mail na Naso in morda dobis odgovor...ali pa malo pobrskaj po netu.

Re: LUNA

Posted: 6.9.2013 15:57
by BojanD
Tole o osvetljenosti je definitivno zelo kompleksna tema, saj je imela na operativne tehnike ogromen vpliv, vendar bom tukaj napisal samo osnove.

Najboljši čas za pristanek na Luni je jutro na Luni, ko je Sonce še nizko na obzorju (zdej na pamet, po moje ene 15°). Razlog je termičen (ni še prevroče), poleg tega je vidljivost za pristanek takrat idealna. Ker je bil prvi pristanek na desni polovici Lune (gledano z Zemlje) in ker potovanje do Lune traja 3 dni, so bili Apollo 8, 10 in 11 izstreljeni kmalu po mlaju. Astronavti tako ves čas potovanja do tja Lune sploh videli niso (mislim, da so jo videli šele na Apollo 12, ker je pristal na levi polovici Lune), vendar to za navigacijo sploh ni bilo ključno.

Apollo 8 in 10 seveda nista pristala na Luni, zato v teoriji nista bila vezana na osvetljenost. Vendar sta bila ta dva poleta tudi izvidnica za Apollo 11, zato je bilo smiselno, da se izvidnico naredi pod enakimi pogoji.

Tudi za vzlet z Lune je bila osvetljenost ključnega pomena, kar npr. pokaže ta filmček.

Najboljša bližnjica za določitev Lunine mene pa je prav Zemljina mena, gledana z Lune, saj je ravno komplementarna Lunini (če ne razumeš zakaj, si nariši skico). Če pogledamo npr. tale Earthrise, je bila Luna v tistem trenutku pred prvim krajcem. V času pristanka Apollo 11 je bil tudi skoraj prvi krajec.