VPLIV LUNE

Astronomija, zvezde, planeti...
Rock
Posts: 9229
Joined: 27.11.2008 11:14
Location: Ljubljana

Re: VPLIV LUNE

Post by Rock » 29.1.2017 19:01

shrink wrote:
29.1.2017 14:32
Ne, ned. prav., našel sem le obremenilni dokaz za zgrešenost t.i.d.h. (tvoje imbecilne delovne hipoteze). :lol:
In ne, ned. prav., BBC ni storil napake (tam je pravilen naziv), napaka je le pri sekundarnem viru.
Kako površno je slovensko naravoslovje (oz. shrink).

User avatar
shrink
Posts: 14398
Joined: 4.9.2004 18:45

Re: VPLIV LUNE

Post by shrink » 29.1.2017 23:57

Rock wrote:
29.1.2017 19:01
shrink wrote:
29.1.2017 14:32
Ne, ned. prav., našel sem le obremenilni dokaz za zgrešenost t.i.d.h. (tvoje imbecilne delovne hipoteze). :lol:
In ne, ned. prav., BBC ni storil napake (tam je pravilen naziv), napaka je le pri sekundarnem viru.
Kako površno je slovensko naravoslovje (oz. shrink).
To sploh ni naravoslovje, ampak vsem razumljivi sklepi, kar pa je za t. ned.-prav. logiko očitno pretrd oreh. :lol:

Rock
Posts: 9229
Joined: 27.11.2008 11:14
Location: Ljubljana

Re: VPLIV LUNE

Post by Rock » 31.1.2017 9:25

shrink wrote:
29.1.2017 23:57
Rock wrote:
29.1.2017 19:01
shrink wrote:
29.1.2017 14:32
Ne, ned. prav., našel sem le obremenilni dokaz za zgrešenost t.i.d.h. (tvoje imbecilne delovne hipoteze). :lol:
In ne, ned. prav., BBC ni storil napake (tam je pravilen naziv), napaka je le pri sekundarnem viru.
Kako površno je slovensko naravoslovje (oz. shrink).
To sploh ni naravoslovje, ampak vsem razumljivi sklepi, kar pa je za t. ned.-prav. logiko očitno pretrd oreh. :lol:
Želiš, da javno objavim link, kvazinaravoslovec?

User avatar
shrink
Posts: 14398
Joined: 4.9.2004 18:45

Re: VPLIV LUNE

Post by shrink » 31.1.2017 15:52

Rock wrote:
31.1.2017 9:25
shrink wrote:
29.1.2017 23:57
Rock wrote:
29.1.2017 19:01
Kako površno je slovensko naravoslovje (oz. shrink).
To sploh ni naravoslovje, ampak vsem razumljivi sklepi, kar pa je za t. ned.-prav. logiko očitno pretrd oreh. :lol:
Želiš, da javno objavim link, kvazinaravoslovec?
Kateri link, ned. prav.? Morda tistega, ki ga v s. tablici ne moreš odpreti? :lol:

Rock
Posts: 9229
Joined: 27.11.2008 11:14
Location: Ljubljana

Re: VPLIV LUNE

Post by Rock » 1.2.2017 6:30

shrink wrote:
31.1.2017 15:52
Rock wrote:
31.1.2017 9:25
shrink wrote:
29.1.2017 23:57
To sploh ni naravoslovje, ampak vsem razumljivi sklepi, kar pa je za t. ned.-prav. logiko očitno pretrd oreh. :lol:
Želiš, da javno objavim link, kvazinaravoslovec?
Kateri link, ned. prav.? Morda tistega, ki ga v s. tablici ne moreš odpreti? :lol:
Kvazinaravoslovec shrink, oglej si spodnjo spletno stran (glede meseca septembra) od BBC:

news.bbc.co.uk/hi/english/static/special_report/1999/11/99/millennium/your_mill/default.stm

Če je BBC zmotno povišal Tomaža A. v britanskega plemiča (Sir) - je tudi celotna BBC-ijeva anketa sumljiva (tako tudi informacija za september 1999 glede K. MARXA).

Dva forumovca, vojko in ti, sta bila nekritična in površna.
Shrink je poleg tega napravil napačen sklep o primarnih in sekundarnih virih.

Zgodovina znanosti je zgodovina napak in popravkov.
Zato je pravi znanstvenik skrben, toleranten, in vljuden.
Nezanesljiv avtor je utopljen v množici njemu podobnih.

User avatar
shrink
Posts: 14398
Joined: 4.9.2004 18:45

Re: VPLIV LUNE

Post by shrink » 1.2.2017 15:50

Narobe, nedeljski pravnik, naziv je pravilen:

http://news.bbc.co.uk/2/hi/461545.stm

kjer vsakdo pismen lahko vidi, da je originalni prispevek o anketi s pravilnim nazivom le ta:

Image

ostale kopije z morebitnimi napakami pa so nerelevantne.

Zatorej, nedeljskopravni trol, veš kam si lahko vtakneš svoje imbecilno flancanje, da "je BBC zmotno povišal Tomaža A. v britanskega plemiča (Sir)", da "je tudi celotna BBC-ijeva anketa sumljiva" ter posledično o "nekritičnosti in površnosti" ostalih in mojem "napačnem sklepu o primarnih in sekundarnih virih", k'ne? :lol:

User avatar
vojko
Posts: 11115
Joined: 29.5.2004 15:18
Location: LIMBUŠ
Contact:

Re: VPLIV LUNE

Post by vojko » 1.2.2017 17:30

shrink wrote:
1.2.2017 15:50
Narobe, nedeljski pravnik, naziv je pravilen:

http://news.bbc.co.uk/2/hi/461545.stm

kjer vsakdo pismen lahko vidi, da je originalni prispevek o anketi s pravilnim nazivom le ta:

Image

ostale kopije z morebitnimi napakami pa so nerelevantne.

Zatorej, nedeljskopravni trol, veš kam si lahko vtakneš svoje imbecilno flancanje, da "je BBC zmotno povišal Tomaža A. v britanskega plemiča (Sir)", da "je tudi celotna BBC-ijeva anketa sumljiva" ter posledično o "nekritičnosti in površnosti" ostalih in mojem "napačnem sklepu o primarnih in sekundarnih virih", k'ne? :lol:
Prav to slikico, ki jo je prilepil shrink, sem prilepil tudi sam v prispevku 25.1.2017 14:37 v temi 'nesmrtnost', a ne vem, zakaj se ni dala odpret.
Morda je tu priložnost, da vprašam: zakaj se nekatere slikice (JPG) ne dajo kopirati (lahko samo kopiraš URL), druge pa?

Rock
Posts: 9229
Joined: 27.11.2008 11:14
Location: Ljubljana

Re: VPLIV LUNE

Post by Rock » 1.2.2017 21:19

shrink wrote:
1.2.2017 15:50
Narobe, nedeljski pravnik, naziv je pravilen:
http://news.bbc.co.uk/2/hi/461545.stm
kjer vsakdo pismen lahko vidi, da je originalni prispevek o anketi s pravilnim nazivom le ta:
Image
ostale kopije z morebitnimi napakami pa so nerelevantne.
Zatorej, nedeljskopravni trol, veš kam si lahko vtakneš svoje imbecilno flancanje, da "je BBC zmotno povišal Tomaža A. v britanskega plemiča (Sir)", da "je tudi celotna BBC-ijeva anketa sumljiva" ter posledično o "nekritičnosti in površnosti" ostalih in mojem "napačnem sklepu o primarnih in sekundarnih virih", k'ne? :lol:
Ne drži, kvazinaravoslovec.

Objavi poročilo od BBC (link sem ti bil posredoval). Celoten forum bo lahko videl tvojo napako.

User avatar
shrink
Posts: 14398
Joined: 4.9.2004 18:45

Re: VPLIV LUNE

Post by shrink » 2.2.2017 2:00

Rock wrote:
1.2.2017 21:19
shrink wrote:
1.2.2017 15:50
Narobe, nedeljski pravnik, naziv je pravilen:
http://news.bbc.co.uk/2/hi/461545.stm
kjer vsakdo pismen lahko vidi, da je originalni prispevek o anketi s pravilnim nazivom le ta:
Image
ostale kopije z morebitnimi napakami pa so nerelevantne.
Zatorej, nedeljskopravni trol, veš kam si lahko vtakneš svoje imbecilno flancanje, da "je BBC zmotno povišal Tomaža A. v britanskega plemiča (Sir)", da "je tudi celotna BBC-ijeva anketa sumljiva" ter posledično o "nekritičnosti in površnosti" ostalih in mojem "napačnem sklepu o primarnih in sekundarnih virih", k'ne? :lol:
Ne drži, kvazinaravoslovec.

Objavi poročilo od BBC (link sem ti bil posredoval). Celoten forum bo lahko videl tvojo napako.
Seveda drži, nedeljski pravnik, kajti merodajen je le link, ki sem ga sam dal in vsakdo količkaj pismen lahko to vidi in seveda nedeljskopravni kiks. :lol:

Rock
Posts: 9229
Joined: 27.11.2008 11:14
Location: Ljubljana

Re: VPLIV LUNE

Post by Rock » 2.2.2017 2:39

shrink wrote:
2.2.2017 2:00
Rock wrote:
1.2.2017 21:19
shrink wrote:
1.2.2017 15:50
Narobe, nedeljski pravnik, naziv je pravilen:
http://news.bbc.co.uk/2/hi/461545.stm
kjer vsakdo pismen lahko vidi, da je originalni prispevek o anketi s pravilnim nazivom le ta:
Image
ostale kopije z morebitnimi napakami pa so nerelevantne.
Zatorej, nedeljskopravni trol, veš kam si lahko vtakneš svoje imbecilno flancanje, da "je BBC zmotno povišal Tomaža A. v britanskega plemiča (Sir)", da "je tudi celotna BBC-ijeva anketa sumljiva" ter posledično o "nekritičnosti in površnosti" ostalih in mojem "napačnem sklepu o primarnih in sekundarnih virih", k'ne? :lol:
Ne drži, kvazinaravoslovec.
Objavi poročilo od BBC (link sem ti bil posredoval). Celoten forum bo lahko videl tvojo napako.
Seveda drži, nedeljski pravnik, kajti merodajen je le link, ki sem ga sam dal in vsakdo količkaj pismen lahko to vidi in seveda nedeljskopravni kiks. :lol:

Torej, tudi tu si pogorel.

User avatar
shrink
Posts: 14398
Joined: 4.9.2004 18:45

Re: VPLIV LUNE

Post by shrink » 2.2.2017 2:49

Rock wrote:
2.2.2017 2:39
shrink wrote:
2.2.2017 2:00
Rock wrote:
1.2.2017 21:19
Ne drži, kvazinaravoslovec.
Objavi poročilo od BBC (link sem ti bil posredoval). Celoten forum bo lahko videl tvojo napako.
Seveda drži, nedeljski pravnik, kajti merodajen je le link, ki sem ga sam dal in vsakdo količkaj pismen lahko to vidi in seveda nedeljskopravni kiks. :lol:

Torej, tudi tu si pogorel.
Le po mnenju nedeljskega pravnika, ki izkazuje notorno polpismenost. :lol:

Rock
Posts: 9229
Joined: 27.11.2008 11:14
Location: Ljubljana

Re: VPLIV LUNE

Post by Rock » 2.2.2017 3:30

shrink wrote:
2.2.2017 2:49
Rock wrote:
2.2.2017 2:39
shrink wrote:
2.2.2017 2:00
Seveda drži, nedeljski pravnik, kajti merodajen je le link, ki sem ga sam dal in vsakdo količkaj pismen lahko to vidi in seveda nedeljskopravni kiks. :lol:
Torej, tudi tu si pogorel.
Le po mnenju nedeljskega pravnika, ki izkazuje notorno polpismenost. :lol:
Nisi zbral vseh relevantnih dejstev, kvazinaravoslovec. (Zato pa si kvazinaravoslovec.)

User avatar
shrink
Posts: 14398
Joined: 4.9.2004 18:45

Re: VPLIV LUNE

Post by shrink » 2.2.2017 16:37

Rock wrote:
2.2.2017 3:30
shrink wrote:
2.2.2017 2:49
Rock wrote:
2.2.2017 2:39
Torej, tudi tu si pogorel.
Le po mnenju nedeljskega pravnika, ki izkazuje notorno polpismenost. :lol:
Nisi zbral vseh relevantnih dejstev, kvazinaravoslovec. (Zato pa si kvazinaravoslovec.)
Relevantnih dejstev ne vidijo le nepismeni (tako jezikovno kot tehnično) nedeljski advokati šarlatanov; za ostale, ki za razliko od tebe ob nedeljah ne klečijo v zakristiji, so dejstva jasna: t.d.h. (tvoja delovna hipoteza) je bilo skrajno imbecilna. :lol:

Rock
Posts: 9229
Joined: 27.11.2008 11:14
Location: Ljubljana

Re: VPLIV LUNE

Post by Rock » 2.2.2017 23:21

shrink wrote:
2.2.2017 16:37
Rock wrote:
2.2.2017 3:30
shrink wrote:
2.2.2017 2:49
Le po mnenju nedeljskega pravnika, ki izkazuje notorno polpismenost. :lol:
Nisi zbral vseh relevantnih dejstev, kvazinaravoslovec. (Zato pa si kvazinaravoslovec.)
Relevantnih dejstev ne vidijo le nepismeni (tako jezikovno kot tehnično) nedeljski advokati šarlatanov; za ostale, ki za razliko od tebe ob nedeljah ne klečijo v zakristiji, so dejstva jasna: t.d.h. (tvoja delovna hipoteza) je bilo skrajno imbecilna. :lol:
Lep primerek kvazinaravoslovne izjave.

User avatar
shrink
Posts: 14398
Joined: 4.9.2004 18:45

Re: VPLIV LUNE

Post by shrink » 2.2.2017 23:56

Rock wrote:
2.2.2017 23:21
shrink wrote:
2.2.2017 16:37
Rock wrote:
2.2.2017 3:30
Nisi zbral vseh relevantnih dejstev, kvazinaravoslovec. (Zato pa si kvazinaravoslovec.)
Relevantnih dejstev ne vidijo le nepismeni (tako jezikovno kot tehnično) nedeljski advokati šarlatanov; za ostale, ki za razliko od tebe ob nedeljah ne klečijo v zakristiji, so dejstva jasna: t.d.h. (tvoja delovna hipoteza) je bilo skrajno imbecilna. :lol:
Lep primerek kvazinaravoslovne izjave.
Smetenje z imbecilnim enovrstičnim nedeljskopravnim flancanjem ad nauseam. :lol:

Post Reply