VPLIV LUNE

Astronomija, zvezde, planeti...
User avatar
shrink
Posts: 14398
Joined: 4.9.2004 18:45

Re: VPLIV LUNE

Post by shrink » 26.1.2017 15:35

Rock wrote:Sedaj ima Kv. dve neslavni znamenitosti (Errare humanum est, perseverare diabolicum), ne z. pomot kot takih, ampak z. vztrajanja pri njih:
• delovanje plimskh sil na majhen predmet (področje naravoslovja; pravzaprav bi lahko priključil še en primer, o kotnih funkcijah iz geometrije)
• ter povišanje svetnika Tomaža AKVINSKEGA, italijanskega redovnika iz 13. stoletja, v britanskega plemiča (področje družboslovja).
To sta le dve slavni znamenitosti nedeljskopravne logike:
  • nekritično sprejemanje nakladanj šarlatanov (konkretno: podučitelja);
  • nezmožnost razločevanja med primarnim in sekundarnim virom.
:lol:

User avatar
shrink
Posts: 14398
Joined: 4.9.2004 18:45

Re: VPLIV LUNE

Post by shrink » 26.1.2017 16:11

Rock wrote:
shrink wrote:
Rock wrote: Ne bodi skromen, na prvo mesto sodiš sam (kvazinaravoslovec shrink).
Neskromen piedestal zasedaš le sam, ned. prav., s svojimi varovanci, t.j. s šarlatani-troli. :lol:
Klasika psihopatskih kvazinaravoslovnihih trolov: smetenje.
Repetitivno smetenje nedeljskopravnega trola - odziv na enako imbecilno enovrstičnico:

viewtopic.php?p=116700#p116700

Rock
Posts: 9229
Joined: 27.11.2008 11:14
Location: Ljubljana

Re: VPLIV LUNE

Post by Rock » 26.1.2017 21:18

vojko wrote:
Rock wrote:
vojko wrote: Obvestil sem te že, da tega podatka na googlu ni. Možna je razlaga, da gre le za spoštljivo tituliranje in ne za plemiški naslov, kar sem tudi napisal.
Upam, da si mi hvaležen, ker sem te opozoril na napako (tudi naše sodišče se je pred leti blamiralo, ko je - v konkretni zadevi Francoski kulturni center Charles Nodier iz Ljubljane - slepo verjelo navedbi na zunanji spletni povezavi, to je, podatka ni preverilo, preden se je nanj oprlo v svoji odločbi).
Sedaj ima Kv. dve neslavni znamenitosti (Errare humanum est, perseverare diabolicum), ne z. pomot kot takih, ampak z. vztrajanja pri njih:
• delovanje plimskh sil na majhen predmet (področje naravoslovja; pravzaprav bi lahko priključil še en primer, o kotnih funkcijah iz geometrije)
• ter povišanje svetnika Tomaža AKVINSKEGA, italijanskega redovnika iz 13. stoletja, v britanskega plemiča (področje družboslovja).
'Napako' vidiš skozi tvojo pokvarjeno optiko le ti. Drugi, ki ne nosijo teh (farških) očal, vidijo stvari take kot so: anketo je izvedel slavni BBC, jo objavil, povzeli so ga številni drugi in navedli source ('vir' zate, ki te daje angleščina), Marx je mislec tisočletja ... :lol:
Rockec, n-tič: dejstva so hudičevo trmasta stvar. Nič ne pomaga 'vššššššššccc', pa očenaški, pa 'apage satanas', celo škropljenje s sveto vodico in mahanje s kadilnico nič ne pomaga - dejstva kar vztrajajo ... :lol:
Ti si spravil v zvezo cerkvenega svetnika, britanski plemiški naslov, in BBC - ti nosiš dokazno breme.
Glede na tvojo nekooperativnost, ob razviti IT - je zaključek jasen.

Rock
Posts: 9229
Joined: 27.11.2008 11:14
Location: Ljubljana

Re: VPLIV LUNE

Post by Rock » 26.1.2017 21:23

shrink wrote:Odgovor na tvoje "retorično" vprašanje ("kdo spada med šarlatane?") je popolnoma zgrešen, trolej-smolej. Pravilen je - izredna ponovitev za jodlarsko pamet:
Eden si ti, v imenu hobikozmologije; t.j. "vesolja, ki se širi pospešeno zaradi črnih lukenj", druga dva pa sta Rock, v imenu kreacionistične evolucije; t.j. "opičjega darwinizma", in dr. Dahlke, v imenu quackmedicine, t.j. "Reinkarnationsmedizin".
Tu bi ustrezala ponovitev obeh slik (shrink, ki trobi; in 3 oblečene opice).

Rock
Posts: 9229
Joined: 27.11.2008 11:14
Location: Ljubljana

Re: VPLIV LUNE

Post by Rock » 26.1.2017 21:37

shrink wrote:
Rock wrote:Sedaj ima Kv. dve neslavni znamenitosti (Errare humanum est, perseverare diabolicum), ne z. pomot kot takih, ampak z. vztrajanja pri njih:
• delovanje plimskh sil na majhen predmet (področje naravoslovja; pravzaprav bi lahko priključil še en primer, o kotnih funkcijah iz geometrije)
• ter povišanje svetnika Tomaža AKVINSKEGA, italijanskega redovnika iz 13. stoletja, v britanskega plemiča (področje družboslovja).
To sta le dve slavni znamenitosti nedeljskopravne logike:
  • nekritično sprejemanje nakladanj šarlatanov (konkretno: podučitelja);
  • nezmožnost razločevanja med primarnim in sekundarnim virom.
:lol:
Klasika kvazinaravoslovstva.

Rock
Posts: 9229
Joined: 27.11.2008 11:14
Location: Ljubljana

Re: VPLIV LUNE

Post by Rock » 26.1.2017 21:39

shrink wrote:
Rock wrote:
shrink wrote: Neskromen piedestal zasedaš le sam, ned. prav., s svojimi varovanci, t.j. s šarlatani-troli. :lol:
Klasika psihopatskih kvazinaravoslovnihih trolov: smetenje.
Repetitivno smetenje nedeljskopravnega trola - odziv na enako imbecilno enovrstičnico:
viewtopic.php?p=116700#p116700
Zopet isto:

Klasika kvazinaravoslovstva.

User avatar
shrink
Posts: 14398
Joined: 4.9.2004 18:45

Re: VPLIV LUNE

Post by shrink » 26.1.2017 23:19

Rock wrote:
shrink wrote:
Rock wrote: Klasika psihopatskih kvazinaravoslovnihih trolov: smetenje.
Repetitivno smetenje nedeljskopravnega trola - odziv na enako imbecilno enovrstičnico:
viewtopic.php?p=116700#p116700
Zopet isto:

Klasika kvazinaravoslovstva.
Repetitivno smetenje nedeljskopravnega trola - odziv na enako imbecilno enovrstičnico:

viewtopic.php?p=116700#p116700

smolejleo
Posts: 1602
Joined: 3.3.2004 11:52
Location: celovec
Contact:

Re: VPLIV LUNE

Post by smolejleo » 27.1.2017 9:25

shrink wrote:Odgovor na tvoje "retorično" vprašanje ("kdo spada med šarlatane?") je popolnoma zgrešen, trolej-smolej. Pravilen je - izredna ponovitev za jodlarsko pamet:

Eden si ti, v imenu hobikozmologije; t.j. "vesolja, ki se širi pospešeno zaradi črnih lukenj", druga dva pa sta Rock, v imenu kreacionistične evolucije; t.j. "opičjega darwinizma", in dr. Dahlke, v imenu quackmedicine, t.j. "Reinkarnationsmedizin".
Šrinkolino, to je moje osebno mnenje, ker so napovedi uradne kozmologije enakovredne astrologiji ali vojkosravsko-butalski:

Image
Image credit: NASA/CXC/M.Weiss
vojko wrote: Saj poznaš tisto bistroumno izjavo sina butalskega župana: "Če bo okroglo, bo lopata, če bo špičasto, pa vile..."
Po tvoji teoriji ima pravilna napoved še manj možnosti kot butalska. V katero veruješ ti? Za "osebno mnenje" boš spet uporabil metodo kopipasta, saj si z lastno kreativnostjo na večjem psu kot tisti 2d "od Hawkinga".
Image

Sedaj pa svojim kvakcem, pri katerih že sam pozabljaš V, zatrobi oznanenje pravilnega "oraklja". Če bo tvoja tršica zelo huda , bo RIP, če bo popapala bo "crunchies", za konstanto pa kar vzemi tabletko tvoje barve!

Torej, kvakci nestrpno čakajo kakšen bo tvoj :!: orjakelj - glej graf :lol:

User avatar
shrink
Posts: 14398
Joined: 4.9.2004 18:45

Re: VPLIV LUNE

Post by shrink » 27.1.2017 14:30

Klasično smetenje troleja-smoleja, ki ga je en forumaš tako okarakteriziral:
gcn64 wrote:Smolej, kaj še vedno jočeš, ker noben fizikalno izobražen nikoli ne pritrdi tebi? :lol:
smolejleo wrote:Razumljivost "fizike" je nedvomno povezana z osebnim prepričanjem.
:lol:
smolejleo wrote:Tebi, Asinus Šrinkel je seveda vse jasno in to temelji na tvojem osebnem (zmotnem) prepričanju, da je samo tvoja razlaga edina in pravilna.
Katera pa bo, tvoja?
sprememba kinetične energije - sunek sile
:lol:
smolejleo wrote:Velikokrat imaš seveda prav, saj prepišeš uradno sprejete ali najbolj razširjene teorije. To ti pa ne pomaga veliko, saj napisanega - prepisanega večinoma ne razumeš, vsekakor pa ne ločiš med naukom, teorijo, tezo, hipotezo.
...tu se najlepše vidi, da nimaš najmanjšega pojma o Shrinkovih odgovorih uporabnikom, ki iščejo fizikalno in/ali matematično pomoč -> razlog je seveda tvoja fizikalno - matematična nepismenost...
smolejleo wrote:Torej Asinus šrinkel, zavedaj se, da sta dve možni hipotezi ali teoriji enakovredni (saj veš, katere pogoje mora kaj takega izpolnjevati), pa naj eni verjame 99,97 % učenjakov, drugi pa le peščica. Večina nima vedno prav!
Tipično šarlatansko nabijanje lol

Seveda, vsak ki ima vsaj malo pojma o fiziki je kvakec, ti ko si na tem forumu dokazal le to, da še branjevke na tržnici bolje razumejo najenostavnejše fizikalne probleme, si pa velepamet (kateri pa žal nihče ne "sledi" lol )...

Ti pa še kr lepi debilne slike, s tem zgolj potrjuješ moje zgornje zaključke...
:lol:

User avatar
vojko
Posts: 11115
Joined: 29.5.2004 15:18
Location: LIMBUŠ
Contact:

Re: VPLIV LUNE

Post by vojko » 27.1.2017 16:13

Rock wrote:
vojko wrote:
Rock wrote: Upam, da si mi hvaležen, ker sem te opozoril na napako (tudi naše sodišče se je pred leti blamiralo, ko je - v konkretni zadevi Francoski kulturni center Charles Nodier iz Ljubljane - slepo verjelo navedbi na zunanji spletni povezavi, to je, podatka ni preverilo, preden se je nanj oprlo v svoji odločbi).
Sedaj ima Kv. dve neslavni znamenitosti (Errare humanum est, perseverare diabolicum), ne z. pomot kot takih, ampak z. vztrajanja pri njih:
• delovanje plimskh sil na majhen predmet (področje naravoslovja; pravzaprav bi lahko priključil še en primer, o kotnih funkcijah iz geometrije)
• ter povišanje svetnika Tomaža AKVINSKEGA, italijanskega redovnika iz 13. stoletja, v britanskega plemiča (področje družboslovja).
'Napako' vidiš skozi tvojo pokvarjeno optiko le ti. Drugi, ki ne nosijo teh (farških) očal, vidijo stvari take kot so: anketo je izvedel slavni BBC, jo objavil, povzeli so ga številni drugi in navedli source ('vir' zate, ki te daje angleščina), Marx je mislec tisočletja ... :lol:
Rockec, n-tič: dejstva so hudičevo trmasta stvar. Nič ne pomaga 'vššššššššccc', pa očenaški, pa 'apage satanas', celo škropljenje s sveto vodico in mahanje s kadilnico nič ne pomaga - dejstva kar vztrajajo ... :lol:
Ti si spravil v zvezo cerkvenega svetnika, britanski plemiški naslov, in BBC - ti nosiš dokazno breme.
Glede na tvojo nekooperativnost, ob razviti IT - je zaključek jasen.
Če bi naj bila to kašna šala, je hudičevo neposrečena, rockec. JAZ bi naj 'spravil v zvezo cerkvenega svetnika, britanski plemiški naslov, in BBC' ??????!!!!!!!! Kako kaj zdravje, rockec?

Za ljudi z minimalnimi kognitivnimi kapacitetami so stvari zelo preproste: objavil sem rezultat ankete v VB, ki jo je izvedel BBC in kjer je med drugimi misleci tisočletja naveden tudi sir Tomaž Akvinski (mislim, da na četrtem mestu).

To je vse. Kdo je torej spravljal kaj v nekakšno skrivnostno zvezo, rockec, kaj? :lol:

Kako dolgo se že pojavljajo te halucinacije? Treba bo po strokovno pomoč (pa ne h kakšnemu vašemu 'izprašanemu' in 'posvečenemu' eksorcistu ... :lol:

Rock
Posts: 9229
Joined: 27.11.2008 11:14
Location: Ljubljana

Re: VPLIV LUNE

Post by Rock » 27.1.2017 18:26

vojko wrote:
Rock wrote:
vojko wrote: 'Napako' vidiš skozi tvojo pokvarjeno optiko le ti. Drugi, ki ne nosijo teh (farških) očal, vidijo stvari take kot so: anketo je izvedel slavni BBC, jo objavil, povzeli so ga številni drugi in navedli source ('vir' zate, ki te daje angleščina), Marx je mislec tisočletja ... :lol:
Rockec, n-tič: dejstva so hudičevo trmasta stvar. Nič ne pomaga 'vššššššššccc', pa očenaški, pa 'apage satanas', celo škropljenje s sveto vodico in mahanje s kadilnico nič ne pomaga - dejstva kar vztrajajo ... :lol:
Ti si spravil v zvezo cerkvenega svetnika, britanski plemiški naslov, in BBC - ti nosiš dokazno breme.
Glede na tvojo nekooperativnost, ob razviti IT - je zaključek jasen.
Če bi naj bila to kašna šala, je hudičevo neposrečena, rockec. JAZ bi naj 'spravil v zvezo cerkvenega svetnika, britanski plemiški naslov, in BBC' ??????!!!!!!!! Kako kaj zdravje, rockec?
Za ljudi z minimalnimi kognitivnimi kapacitetami so stvari zelo preproste: objavil sem rezultat ankete v VB, ki jo je izvedel BBC in kjer je med drugimi misleci tisočletja naveden tudi sir Tomaž Akvinski (mislim, da na četrtem mestu).
To je vse. Kdo je torej spravljal kaj v nekakšno skrivnostno zvezo, rockec, kaj? :lol:
Kako dolgo se že pojavljajo te halucinacije? Treba bo po strokovno pomoč (pa ne h kakšnemu vašemu 'izprašanemu' in 'posvečenemu' eksorcistu ... :lol:
Še nisi seznanjen s shrinkovim razkritjem o primarnem in sekundarnim virom?

User avatar
shrink
Posts: 14398
Joined: 4.9.2004 18:45

Re: VPLIV LUNE

Post by shrink » 27.1.2017 20:15

Rock wrote:
vojko wrote:
Rock wrote: Ti si spravil v zvezo cerkvenega svetnika, britanski plemiški naslov, in BBC - ti nosiš dokazno breme.
Glede na tvojo nekooperativnost, ob razviti IT - je zaključek jasen.
Če bi naj bila to kašna šala, je hudičevo neposrečena, rockec. JAZ bi naj 'spravil v zvezo cerkvenega svetnika, britanski plemiški naslov, in BBC' ??????!!!!!!!! Kako kaj zdravje, rockec?
Za ljudi z minimalnimi kognitivnimi kapacitetami so stvari zelo preproste: objavil sem rezultat ankete v VB, ki jo je izvedel BBC in kjer je med drugimi misleci tisočletja naveden tudi sir Tomaž Akvinski (mislim, da na četrtem mestu).
To je vse. Kdo je torej spravljal kaj v nekakšno skrivnostno zvezo, rockec, kaj? :lol:
Kako dolgo se že pojavljajo te halucinacije? Treba bo po strokovno pomoč (pa ne h kakšnemu vašemu 'izprašanemu' in 'posvečenemu' eksorcistu ... :lol:
Še nisi seznanjen s shrinkovim razkritjem o primarnem in sekundarnim virom?
S katerim razkritjem, ned. prav.: morda s tistim, da je t.i.d.h., da je vojko "prekrstil St v Sir", zgrešena? :lol:

User avatar
vojko
Posts: 11115
Joined: 29.5.2004 15:18
Location: LIMBUŠ
Contact:

Re: VPLIV LUNE

Post by vojko » 27.1.2017 21:15

Rock wrote:
vojko wrote:
Rock wrote: Ti si spravil v zvezo cerkvenega svetnika, britanski plemiški naslov, in BBC - ti nosiš dokazno breme.
Glede na tvojo nekooperativnost, ob razviti IT - je zaključek jasen.
Če bi naj bila to kašna šala, je hudičevo neposrečena, rockec. JAZ bi naj 'spravil v zvezo cerkvenega svetnika, britanski plemiški naslov, in BBC' ??????!!!!!!!! Kako kaj zdravje, rockec?
Za ljudi z minimalnimi kognitivnimi kapacitetami so stvari zelo preproste: objavil sem rezultat ankete v VB, ki jo je izvedel BBC in kjer je med drugimi misleci tisočletja naveden tudi sir Tomaž Akvinski (mislim, da na četrtem mestu).
To je vse. Kdo je torej spravljal kaj v nekakšno skrivnostno zvezo, rockec, kaj?
Kako dolgo se že pojavljajo te halucinacije? Treba bo po strokovno pomoč (pa ne h kakšnemu vašemu 'izprašanemu' in 'posvečenemu' eksorcistu ... :lol:
Še nisi seznanjen s shrinkovim razkritjem o primarnem in sekundarnim virom?
Te poleg drugih tegob dajejo tudi skloni, rockec? :lol:

Rock
Posts: 9229
Joined: 27.11.2008 11:14
Location: Ljubljana

Re: VPLIV LUNE

Post by Rock » 29.1.2017 11:50

shrink wrote:
27.1.2017 20:15
Rock wrote:
vojko wrote: Če bi naj bila to kašna šala, je hudičevo neposrečena, rockec. JAZ bi naj 'spravil v zvezo cerkvenega svetnika, britanski plemiški naslov, in BBC' ??????!!!!!!!! Kako kaj zdravje, rockec?
Za ljudi z minimalnimi kognitivnimi kapacitetami so stvari zelo preproste: objavil sem rezultat ankete v VB, ki jo je izvedel BBC in kjer je med drugimi misleci tisočletja naveden tudi sir Tomaž Akvinski (mislim, da na četrtem mestu).
To je vse. Kdo je torej spravljal kaj v nekakšno skrivnostno zvezo, rockec, kaj? :lol:
Kako dolgo se že pojavljajo te halucinacije? Treba bo po strokovno pomoč (pa ne h kakšnemu vašemu 'izprašanemu' in 'posvečenemu' eksorcistu ... :lol:
Še nisi seznanjen s shrinkovim razkritjem o primarnem in sekundarnim virom?
S katerim razkritjem, ned. prav.: morda s tistim, da je t.i.d.h., da je vojko "prekrstil St v Sir", zgrešena? :lol:
Kvazinar., si odkril olajševalno okoliščino za vojka?

(Disclaimer od BBC se nanaša le na zunanje portale - sicer pa se je zmotil tudi BBC [začetno napako je storil BBC, na eni od svojih strani; nato je to napako sprejel zunanji portal; vojko pa tudi ni dovolj skrbno preveril tekstov od BBC])
(Je zato pridigar napisal, da je vse nečimrno?)

User avatar
shrink
Posts: 14398
Joined: 4.9.2004 18:45

Re: VPLIV LUNE

Post by shrink » 29.1.2017 14:32

Ne, ned. prav., našel sem le obremenilni dokaz za zgrešenost t.i.d.h. (tvoje imbecilne delovne hipoteze). :lol:

In ne, ned. prav., BBC ni storil napake (tam je pravilen naziv), napaka je le pri sekundarnem viru. A kaj bi to vedel tehnično podhranjen ned. prav., ki na s. tablici še na linke ne zmore klikati. :lol:

Post Reply