VPLIV LUNE

Astronomija, zvezde, planeti...
Odgovori
Uporabniški avatar
shrink
Prispevkov: 14100
Pridružen: 4.9.2004 18:45

Re: VPLIV LUNE

Odgovor Napisal/-a shrink » 26.1.2017 15:35

Rock napisal/-a:Sedaj ima Kv. dve neslavni znamenitosti (Errare humanum est, perseverare diabolicum), ne z. pomot kot takih, ampak z. vztrajanja pri njih:
• delovanje plimskh sil na majhen predmet (področje naravoslovja; pravzaprav bi lahko priključil še en primer, o kotnih funkcijah iz geometrije)
• ter povišanje svetnika Tomaža AKVINSKEGA, italijanskega redovnika iz 13. stoletja, v britanskega plemiča (področje družboslovja).
To sta le dve slavni znamenitosti nedeljskopravne logike:
  • nekritično sprejemanje nakladanj šarlatanov (konkretno: podučitelja);
  • nezmožnost razločevanja med primarnim in sekundarnim virom.
:lol:

Uporabniški avatar
shrink
Prispevkov: 14100
Pridružen: 4.9.2004 18:45

Re: VPLIV LUNE

Odgovor Napisal/-a shrink » 26.1.2017 16:11

Rock napisal/-a:
shrink napisal/-a:
Rock napisal/-a: Ne bodi skromen, na prvo mesto sodiš sam (kvazinaravoslovec shrink).
Neskromen piedestal zasedaš le sam, ned. prav., s svojimi varovanci, t.j. s šarlatani-troli. :lol:
Klasika psihopatskih kvazinaravoslovnihih trolov: smetenje.
Repetitivno smetenje nedeljskopravnega trola - odziv na enako imbecilno enovrstičnico:

viewtopic.php?p=116700#p116700

Rock
Prispevkov: 9229
Pridružen: 27.11.2008 11:14
Kraj: Ljubljana

Re: VPLIV LUNE

Odgovor Napisal/-a Rock » 26.1.2017 21:18

vojko napisal/-a:
Rock napisal/-a:
vojko napisal/-a: Obvestil sem te že, da tega podatka na googlu ni. Možna je razlaga, da gre le za spoštljivo tituliranje in ne za plemiški naslov, kar sem tudi napisal.
Upam, da si mi hvaležen, ker sem te opozoril na napako (tudi naše sodišče se je pred leti blamiralo, ko je - v konkretni zadevi Francoski kulturni center Charles Nodier iz Ljubljane - slepo verjelo navedbi na zunanji spletni povezavi, to je, podatka ni preverilo, preden se je nanj oprlo v svoji odločbi).
Sedaj ima Kv. dve neslavni znamenitosti (Errare humanum est, perseverare diabolicum), ne z. pomot kot takih, ampak z. vztrajanja pri njih:
• delovanje plimskh sil na majhen predmet (področje naravoslovja; pravzaprav bi lahko priključil še en primer, o kotnih funkcijah iz geometrije)
• ter povišanje svetnika Tomaža AKVINSKEGA, italijanskega redovnika iz 13. stoletja, v britanskega plemiča (področje družboslovja).
'Napako' vidiš skozi tvojo pokvarjeno optiko le ti. Drugi, ki ne nosijo teh (farških) očal, vidijo stvari take kot so: anketo je izvedel slavni BBC, jo objavil, povzeli so ga številni drugi in navedli source ('vir' zate, ki te daje angleščina), Marx je mislec tisočletja ... :lol:
Rockec, n-tič: dejstva so hudičevo trmasta stvar. Nič ne pomaga 'vššššššššccc', pa očenaški, pa 'apage satanas', celo škropljenje s sveto vodico in mahanje s kadilnico nič ne pomaga - dejstva kar vztrajajo ... :lol:
Ti si spravil v zvezo cerkvenega svetnika, britanski plemiški naslov, in BBC - ti nosiš dokazno breme.
Glede na tvojo nekooperativnost, ob razviti IT - je zaključek jasen.

Rock
Prispevkov: 9229
Pridružen: 27.11.2008 11:14
Kraj: Ljubljana

Re: VPLIV LUNE

Odgovor Napisal/-a Rock » 26.1.2017 21:23

shrink napisal/-a:Odgovor na tvoje "retorično" vprašanje ("kdo spada med šarlatane?") je popolnoma zgrešen, trolej-smolej. Pravilen je - izredna ponovitev za jodlarsko pamet:
Eden si ti, v imenu hobikozmologije; t.j. "vesolja, ki se širi pospešeno zaradi črnih lukenj", druga dva pa sta Rock, v imenu kreacionistične evolucije; t.j. "opičjega darwinizma", in dr. Dahlke, v imenu quackmedicine, t.j. "Reinkarnationsmedizin".
Tu bi ustrezala ponovitev obeh slik (shrink, ki trobi; in 3 oblečene opice).

Rock
Prispevkov: 9229
Pridružen: 27.11.2008 11:14
Kraj: Ljubljana

Re: VPLIV LUNE

Odgovor Napisal/-a Rock » 26.1.2017 21:37

shrink napisal/-a:
Rock napisal/-a:Sedaj ima Kv. dve neslavni znamenitosti (Errare humanum est, perseverare diabolicum), ne z. pomot kot takih, ampak z. vztrajanja pri njih:
• delovanje plimskh sil na majhen predmet (področje naravoslovja; pravzaprav bi lahko priključil še en primer, o kotnih funkcijah iz geometrije)
• ter povišanje svetnika Tomaža AKVINSKEGA, italijanskega redovnika iz 13. stoletja, v britanskega plemiča (področje družboslovja).
To sta le dve slavni znamenitosti nedeljskopravne logike:
  • nekritično sprejemanje nakladanj šarlatanov (konkretno: podučitelja);
  • nezmožnost razločevanja med primarnim in sekundarnim virom.
:lol:
Klasika kvazinaravoslovstva.

Rock
Prispevkov: 9229
Pridružen: 27.11.2008 11:14
Kraj: Ljubljana

Re: VPLIV LUNE

Odgovor Napisal/-a Rock » 26.1.2017 21:39

shrink napisal/-a:
Rock napisal/-a:
shrink napisal/-a: Neskromen piedestal zasedaš le sam, ned. prav., s svojimi varovanci, t.j. s šarlatani-troli. :lol:
Klasika psihopatskih kvazinaravoslovnihih trolov: smetenje.
Repetitivno smetenje nedeljskopravnega trola - odziv na enako imbecilno enovrstičnico:
viewtopic.php?p=116700#p116700
Zopet isto:

Klasika kvazinaravoslovstva.

Uporabniški avatar
shrink
Prispevkov: 14100
Pridružen: 4.9.2004 18:45

Re: VPLIV LUNE

Odgovor Napisal/-a shrink » 26.1.2017 23:19

Rock napisal/-a:
shrink napisal/-a:
Rock napisal/-a: Klasika psihopatskih kvazinaravoslovnihih trolov: smetenje.
Repetitivno smetenje nedeljskopravnega trola - odziv na enako imbecilno enovrstičnico:
viewtopic.php?p=116700#p116700
Zopet isto:

Klasika kvazinaravoslovstva.
Repetitivno smetenje nedeljskopravnega trola - odziv na enako imbecilno enovrstičnico:

viewtopic.php?p=116700#p116700

smolejleo
Prispevkov: 1494
Pridružen: 3.3.2004 11:52
Kraj: celovec
Kontakt:

Re: VPLIV LUNE

Odgovor Napisal/-a smolejleo » 27.1.2017 9:25

shrink napisal/-a:Odgovor na tvoje "retorično" vprašanje ("kdo spada med šarlatane?") je popolnoma zgrešen, trolej-smolej. Pravilen je - izredna ponovitev za jodlarsko pamet:

Eden si ti, v imenu hobikozmologije; t.j. "vesolja, ki se širi pospešeno zaradi črnih lukenj", druga dva pa sta Rock, v imenu kreacionistične evolucije; t.j. "opičjega darwinizma", in dr. Dahlke, v imenu quackmedicine, t.j. "Reinkarnationsmedizin".
Šrinkolino, to je moje osebno mnenje, ker so napovedi uradne kozmologije enakovredne astrologiji ali vojkosravsko-butalski:

Slika
Image credit: NASA/CXC/M.Weiss
vojko napisal/-a: Saj poznaš tisto bistroumno izjavo sina butalskega župana: "Če bo okroglo, bo lopata, če bo špičasto, pa vile..."
Po tvoji teoriji ima pravilna napoved še manj možnosti kot butalska. V katero veruješ ti? Za "osebno mnenje" boš spet uporabil metodo kopipasta, saj si z lastno kreativnostjo na večjem psu kot tisti 2d "od Hawkinga".
Slika

Sedaj pa svojim kvakcem, pri katerih že sam pozabljaš V, zatrobi oznanenje pravilnega "oraklja". Če bo tvoja tršica zelo huda , bo RIP, če bo popapala bo "crunchies", za konstanto pa kar vzemi tabletko tvoje barve!

Torej, kvakci nestrpno čakajo kakšen bo tvoj :!: orjakelj - glej graf :lol:

Uporabniški avatar
shrink
Prispevkov: 14100
Pridružen: 4.9.2004 18:45

Re: VPLIV LUNE

Odgovor Napisal/-a shrink » 27.1.2017 14:30

Klasično smetenje troleja-smoleja, ki ga je en forumaš tako okarakteriziral:
gcn64 napisal/-a:Smolej, kaj še vedno jočeš, ker noben fizikalno izobražen nikoli ne pritrdi tebi? :lol:
smolejleo napisal/-a:Razumljivost "fizike" je nedvomno povezana z osebnim prepričanjem.
:lol:
smolejleo napisal/-a:Tebi, Asinus Šrinkel je seveda vse jasno in to temelji na tvojem osebnem (zmotnem) prepričanju, da je samo tvoja razlaga edina in pravilna.
Katera pa bo, tvoja?
sprememba kinetične energije - sunek sile
:lol:
smolejleo napisal/-a:Velikokrat imaš seveda prav, saj prepišeš uradno sprejete ali najbolj razširjene teorije. To ti pa ne pomaga veliko, saj napisanega - prepisanega večinoma ne razumeš, vsekakor pa ne ločiš med naukom, teorijo, tezo, hipotezo.
...tu se najlepše vidi, da nimaš najmanjšega pojma o Shrinkovih odgovorih uporabnikom, ki iščejo fizikalno in/ali matematično pomoč -> razlog je seveda tvoja fizikalno - matematična nepismenost...
smolejleo napisal/-a:Torej Asinus šrinkel, zavedaj se, da sta dve možni hipotezi ali teoriji enakovredni (saj veš, katere pogoje mora kaj takega izpolnjevati), pa naj eni verjame 99,97 % učenjakov, drugi pa le peščica. Večina nima vedno prav!
Tipično šarlatansko nabijanje lol

Seveda, vsak ki ima vsaj malo pojma o fiziki je kvakec, ti ko si na tem forumu dokazal le to, da še branjevke na tržnici bolje razumejo najenostavnejše fizikalne probleme, si pa velepamet (kateri pa žal nihče ne "sledi" lol )...

Ti pa še kr lepi debilne slike, s tem zgolj potrjuješ moje zgornje zaključke...
:lol:

Uporabniški avatar
vojko
Prispevkov: 10491
Pridružen: 29.5.2004 15:18
Kraj: LIMBUŠ
Kontakt:

Re: VPLIV LUNE

Odgovor Napisal/-a vojko » 27.1.2017 16:13

Rock napisal/-a:
vojko napisal/-a:
Rock napisal/-a: Upam, da si mi hvaležen, ker sem te opozoril na napako (tudi naše sodišče se je pred leti blamiralo, ko je - v konkretni zadevi Francoski kulturni center Charles Nodier iz Ljubljane - slepo verjelo navedbi na zunanji spletni povezavi, to je, podatka ni preverilo, preden se je nanj oprlo v svoji odločbi).
Sedaj ima Kv. dve neslavni znamenitosti (Errare humanum est, perseverare diabolicum), ne z. pomot kot takih, ampak z. vztrajanja pri njih:
• delovanje plimskh sil na majhen predmet (področje naravoslovja; pravzaprav bi lahko priključil še en primer, o kotnih funkcijah iz geometrije)
• ter povišanje svetnika Tomaža AKVINSKEGA, italijanskega redovnika iz 13. stoletja, v britanskega plemiča (področje družboslovja).
'Napako' vidiš skozi tvojo pokvarjeno optiko le ti. Drugi, ki ne nosijo teh (farških) očal, vidijo stvari take kot so: anketo je izvedel slavni BBC, jo objavil, povzeli so ga številni drugi in navedli source ('vir' zate, ki te daje angleščina), Marx je mislec tisočletja ... :lol:
Rockec, n-tič: dejstva so hudičevo trmasta stvar. Nič ne pomaga 'vššššššššccc', pa očenaški, pa 'apage satanas', celo škropljenje s sveto vodico in mahanje s kadilnico nič ne pomaga - dejstva kar vztrajajo ... :lol:
Ti si spravil v zvezo cerkvenega svetnika, britanski plemiški naslov, in BBC - ti nosiš dokazno breme.
Glede na tvojo nekooperativnost, ob razviti IT - je zaključek jasen.
Če bi naj bila to kašna šala, je hudičevo neposrečena, rockec. JAZ bi naj 'spravil v zvezo cerkvenega svetnika, britanski plemiški naslov, in BBC' ??????!!!!!!!! Kako kaj zdravje, rockec?

Za ljudi z minimalnimi kognitivnimi kapacitetami so stvari zelo preproste: objavil sem rezultat ankete v VB, ki jo je izvedel BBC in kjer je med drugimi misleci tisočletja naveden tudi sir Tomaž Akvinski (mislim, da na četrtem mestu).

To je vse. Kdo je torej spravljal kaj v nekakšno skrivnostno zvezo, rockec, kaj? :lol:

Kako dolgo se že pojavljajo te halucinacije? Treba bo po strokovno pomoč (pa ne h kakšnemu vašemu 'izprašanemu' in 'posvečenemu' eksorcistu ... :lol:

Rock
Prispevkov: 9229
Pridružen: 27.11.2008 11:14
Kraj: Ljubljana

Re: VPLIV LUNE

Odgovor Napisal/-a Rock » 27.1.2017 18:26

vojko napisal/-a:
Rock napisal/-a:
vojko napisal/-a: 'Napako' vidiš skozi tvojo pokvarjeno optiko le ti. Drugi, ki ne nosijo teh (farških) očal, vidijo stvari take kot so: anketo je izvedel slavni BBC, jo objavil, povzeli so ga številni drugi in navedli source ('vir' zate, ki te daje angleščina), Marx je mislec tisočletja ... :lol:
Rockec, n-tič: dejstva so hudičevo trmasta stvar. Nič ne pomaga 'vššššššššccc', pa očenaški, pa 'apage satanas', celo škropljenje s sveto vodico in mahanje s kadilnico nič ne pomaga - dejstva kar vztrajajo ... :lol:
Ti si spravil v zvezo cerkvenega svetnika, britanski plemiški naslov, in BBC - ti nosiš dokazno breme.
Glede na tvojo nekooperativnost, ob razviti IT - je zaključek jasen.
Če bi naj bila to kašna šala, je hudičevo neposrečena, rockec. JAZ bi naj 'spravil v zvezo cerkvenega svetnika, britanski plemiški naslov, in BBC' ??????!!!!!!!! Kako kaj zdravje, rockec?
Za ljudi z minimalnimi kognitivnimi kapacitetami so stvari zelo preproste: objavil sem rezultat ankete v VB, ki jo je izvedel BBC in kjer je med drugimi misleci tisočletja naveden tudi sir Tomaž Akvinski (mislim, da na četrtem mestu).
To je vse. Kdo je torej spravljal kaj v nekakšno skrivnostno zvezo, rockec, kaj? :lol:
Kako dolgo se že pojavljajo te halucinacije? Treba bo po strokovno pomoč (pa ne h kakšnemu vašemu 'izprašanemu' in 'posvečenemu' eksorcistu ... :lol:
Še nisi seznanjen s shrinkovim razkritjem o primarnem in sekundarnim virom?

Uporabniški avatar
shrink
Prispevkov: 14100
Pridružen: 4.9.2004 18:45

Re: VPLIV LUNE

Odgovor Napisal/-a shrink » 27.1.2017 20:15

Rock napisal/-a:
vojko napisal/-a:
Rock napisal/-a: Ti si spravil v zvezo cerkvenega svetnika, britanski plemiški naslov, in BBC - ti nosiš dokazno breme.
Glede na tvojo nekooperativnost, ob razviti IT - je zaključek jasen.
Če bi naj bila to kašna šala, je hudičevo neposrečena, rockec. JAZ bi naj 'spravil v zvezo cerkvenega svetnika, britanski plemiški naslov, in BBC' ??????!!!!!!!! Kako kaj zdravje, rockec?
Za ljudi z minimalnimi kognitivnimi kapacitetami so stvari zelo preproste: objavil sem rezultat ankete v VB, ki jo je izvedel BBC in kjer je med drugimi misleci tisočletja naveden tudi sir Tomaž Akvinski (mislim, da na četrtem mestu).
To je vse. Kdo je torej spravljal kaj v nekakšno skrivnostno zvezo, rockec, kaj? :lol:
Kako dolgo se že pojavljajo te halucinacije? Treba bo po strokovno pomoč (pa ne h kakšnemu vašemu 'izprašanemu' in 'posvečenemu' eksorcistu ... :lol:
Še nisi seznanjen s shrinkovim razkritjem o primarnem in sekundarnim virom?
S katerim razkritjem, ned. prav.: morda s tistim, da je t.i.d.h., da je vojko "prekrstil St v Sir", zgrešena? :lol:

Uporabniški avatar
vojko
Prispevkov: 10491
Pridružen: 29.5.2004 15:18
Kraj: LIMBUŠ
Kontakt:

Re: VPLIV LUNE

Odgovor Napisal/-a vojko » 27.1.2017 21:15

Rock napisal/-a:
vojko napisal/-a:
Rock napisal/-a: Ti si spravil v zvezo cerkvenega svetnika, britanski plemiški naslov, in BBC - ti nosiš dokazno breme.
Glede na tvojo nekooperativnost, ob razviti IT - je zaključek jasen.
Če bi naj bila to kašna šala, je hudičevo neposrečena, rockec. JAZ bi naj 'spravil v zvezo cerkvenega svetnika, britanski plemiški naslov, in BBC' ??????!!!!!!!! Kako kaj zdravje, rockec?
Za ljudi z minimalnimi kognitivnimi kapacitetami so stvari zelo preproste: objavil sem rezultat ankete v VB, ki jo je izvedel BBC in kjer je med drugimi misleci tisočletja naveden tudi sir Tomaž Akvinski (mislim, da na četrtem mestu).
To je vse. Kdo je torej spravljal kaj v nekakšno skrivnostno zvezo, rockec, kaj?
Kako dolgo se že pojavljajo te halucinacije? Treba bo po strokovno pomoč (pa ne h kakšnemu vašemu 'izprašanemu' in 'posvečenemu' eksorcistu ... :lol:
Še nisi seznanjen s shrinkovim razkritjem o primarnem in sekundarnim virom?
Te poleg drugih tegob dajejo tudi skloni, rockec? :lol:

Rock
Prispevkov: 9229
Pridružen: 27.11.2008 11:14
Kraj: Ljubljana

Re: VPLIV LUNE

Odgovor Napisal/-a Rock » 29.1.2017 11:50

shrink napisal/-a:
27.1.2017 20:15
Rock napisal/-a:
vojko napisal/-a: Če bi naj bila to kašna šala, je hudičevo neposrečena, rockec. JAZ bi naj 'spravil v zvezo cerkvenega svetnika, britanski plemiški naslov, in BBC' ??????!!!!!!!! Kako kaj zdravje, rockec?
Za ljudi z minimalnimi kognitivnimi kapacitetami so stvari zelo preproste: objavil sem rezultat ankete v VB, ki jo je izvedel BBC in kjer je med drugimi misleci tisočletja naveden tudi sir Tomaž Akvinski (mislim, da na četrtem mestu).
To je vse. Kdo je torej spravljal kaj v nekakšno skrivnostno zvezo, rockec, kaj? :lol:
Kako dolgo se že pojavljajo te halucinacije? Treba bo po strokovno pomoč (pa ne h kakšnemu vašemu 'izprašanemu' in 'posvečenemu' eksorcistu ... :lol:
Še nisi seznanjen s shrinkovim razkritjem o primarnem in sekundarnim virom?
S katerim razkritjem, ned. prav.: morda s tistim, da je t.i.d.h., da je vojko "prekrstil St v Sir", zgrešena? :lol:
Kvazinar., si odkril olajševalno okoliščino za vojka?

(Disclaimer od BBC se nanaša le na zunanje portale - sicer pa se je zmotil tudi BBC [začetno napako je storil BBC, na eni od svojih strani; nato je to napako sprejel zunanji portal; vojko pa tudi ni dovolj skrbno preveril tekstov od BBC])
(Je zato pridigar napisal, da je vse nečimrno?)

Uporabniški avatar
shrink
Prispevkov: 14100
Pridružen: 4.9.2004 18:45

Re: VPLIV LUNE

Odgovor Napisal/-a shrink » 29.1.2017 14:32

Ne, ned. prav., našel sem le obremenilni dokaz za zgrešenost t.i.d.h. (tvoje imbecilne delovne hipoteze). :lol:

In ne, ned. prav., BBC ni storil napake (tam je pravilen naziv), napaka je le pri sekundarnem viru. A kaj bi to vedel tehnično podhranjen ned. prav., ki na s. tablici še na linke ne zmore klikati. :lol:

Odgovori

Kdo je na strani

Po forumu brska: 0 registriranih uporabnikov in 2 gostov