Je Galileo dokazal gibanje Zemlje?
Objavljeno: 30.11.2014 20:49
Odkril sem, da je knjiga "Dialog o dveh glavnih sistemih sveta" prevedena v slovenščino in sem jo ta vikend prebiral. Znanstvena kvaliteta se mi zdi zelo neenakomerna. Nekateri deli se mi zdijo čudoviti, drugi se mi zdijo slabi. Knjiga je imela za cilj dokazati prednost Kopernikovskega sistema pred Ptolomejskim.
Dele knjige navajam po dnevih in številki govora npr. 4,54 pomeni četrti dan, 54. nastop (odstavek). Knjiga je opremljena s takimi oznakami.
Povzetek dokazovanja je ravno 4,54, ki navaja tri dokaze:
a) planeti se navidezno gibljejo naprej in nazaj glede na zvezde
b) Sonce se vrti okoli svoje osi (3,184)
c) plimovanje je možno samo zaradi gibanja zemlje (4,2)
Dokaz a) se mi zdi prazen, saj se Galileo sklicuje, da mu kopernikanski sistem omogoči enostavnejše računanje leg planetov. Enostavnejši izračun še ne pomeni, da je podobna teorija napačna, je pač samo računanje malo bolj zamudno. Tudi enostavnost računanja po ene ali drugem sistemu morda govori samo o tehnični dovršenosti v nekem trenutku, ne pa o pravilnosti predstav.
b) Galileo je odkril, da so sončne pege del Sonca, ki se del (pol) leta gibljejo (navidezno gibanje, kot ga vidimo iz Zemlje po Sončevi površini) diagonalno navzdol, pol leta pa diagonalno navzgor, torej se tudi Sonce vrti okoli svoje osi. Iz tega izvede, se Zemlja vrti okoli Sonca in ne obratno. Trdi, da tak pogled na sončne pege ne bi bil mogoč, če bi Zemlja mirovala in se Sonce vrtelo okoli nje. Ta dokaz se mi ne zdi veljaven, saj lahko npr. iz Sonca gledamo Zemljo, kako se deli Zemlje pol leta gibljejo diagonalno gor in pol leta diagonalno dol.
c) Za Galilea je vzrok plimovanja neenakomerno gibanje Zemlje, ki se vrti okoli Sonca in okoli svoje osi. Točka na površini Zemlje pospešuje in zavira med svojim gibanjem po cikloidi in to povzroča razliko v gibanju med morski dnem in morjem. Galilei zavrača mnenje, da Luna povzroča plimovanje. Današnja razlaga je čisto drugačna.
Galileo je upal, da se bo nekoč odkrilo paralakso zvezd, kar bi potrdilo njegovo teorijo. Za časa njegovega življenja se to še ni zgodilo. Kar sem prebral, mi izgleda, da Galileo sploh ni imel fizikalnega dokaza za Kopernikanski sistem, to je da je Sonce nepremično in da se planeti (vključno z Zemljo) vrtijo okrog njega.
Je tudi kdo drug prebiral to knjigo in ima kako mnenje o tem?
Dele knjige navajam po dnevih in številki govora npr. 4,54 pomeni četrti dan, 54. nastop (odstavek). Knjiga je opremljena s takimi oznakami.
Povzetek dokazovanja je ravno 4,54, ki navaja tri dokaze:
a) planeti se navidezno gibljejo naprej in nazaj glede na zvezde
b) Sonce se vrti okoli svoje osi (3,184)
c) plimovanje je možno samo zaradi gibanja zemlje (4,2)
Dokaz a) se mi zdi prazen, saj se Galileo sklicuje, da mu kopernikanski sistem omogoči enostavnejše računanje leg planetov. Enostavnejši izračun še ne pomeni, da je podobna teorija napačna, je pač samo računanje malo bolj zamudno. Tudi enostavnost računanja po ene ali drugem sistemu morda govori samo o tehnični dovršenosti v nekem trenutku, ne pa o pravilnosti predstav.
b) Galileo je odkril, da so sončne pege del Sonca, ki se del (pol) leta gibljejo (navidezno gibanje, kot ga vidimo iz Zemlje po Sončevi površini) diagonalno navzdol, pol leta pa diagonalno navzgor, torej se tudi Sonce vrti okoli svoje osi. Iz tega izvede, se Zemlja vrti okoli Sonca in ne obratno. Trdi, da tak pogled na sončne pege ne bi bil mogoč, če bi Zemlja mirovala in se Sonce vrtelo okoli nje. Ta dokaz se mi ne zdi veljaven, saj lahko npr. iz Sonca gledamo Zemljo, kako se deli Zemlje pol leta gibljejo diagonalno gor in pol leta diagonalno dol.
c) Za Galilea je vzrok plimovanja neenakomerno gibanje Zemlje, ki se vrti okoli Sonca in okoli svoje osi. Točka na površini Zemlje pospešuje in zavira med svojim gibanjem po cikloidi in to povzroča razliko v gibanju med morski dnem in morjem. Galilei zavrača mnenje, da Luna povzroča plimovanje. Današnja razlaga je čisto drugačna.
Galileo je upal, da se bo nekoč odkrilo paralakso zvezd, kar bi potrdilo njegovo teorijo. Za časa njegovega življenja se to še ni zgodilo. Kar sem prebral, mi izgleda, da Galileo sploh ni imel fizikalnega dokaza za Kopernikanski sistem, to je da je Sonce nepremično in da se planeti (vključno z Zemljo) vrtijo okrog njega.
Je tudi kdo drug prebiral to knjigo in ima kako mnenje o tem?