Kvarkadabra forum

cist tak, sem mal razmišlu pa napisu, da me boste lahko pluval:
torej kaj če je na luni bilo nekoč življenje pa je padel metorid (kraterji) in je komplet življenje izgorelo zato sama puščava? sam ne vem kam bi šla atmosfera...

da me boste lahko pluval:

No pa dajmo:) :

Atmosfera bi brez težav ušla v vesolje, težje bi se na luni zadržala. Meteoriti (kar se piše s t-jem) pa padajo nanjo stalno.

Problem je v tem, da na Luni (v nasprotju z Marsom) ni nobenih znakov življenja, ni vode, alg, brazd, al česar koli, le suho površje.

se opravicujem za "d". no sej to je to. da je pac ob udarcu vse izgorelo v ta 'prah'.

b? ammm jst se bom tut kr uštulla u tale pogovor... am zakaj bi ušla Lunina atmosfera kamrkol?
A to lahko kr uide? Sm misla, da atmosfera pač je, al je pa ni... Al je zadela potovanje na TLP-ju in je šla
Ok mal se hecam... sam jasno mi pa še vedno ni, kaj naj bi ji omogočilo in kaj naj bi povzročilo, da uide.

Zmanjšanje mase planeta, npr. al pa povečanje temperature, lahko povzročita, da so hitrosti molekul većje od ubežne hitrosti

katera je torej najbolj verjetna teorija o izvoru lune take kot je sedaj?

Ena stran na to temo

Nastanek lune

No, po mojem zivljenje na luni v nasem smislu sploh ni teoreticno mogoce.

1.) Atmosfera je ze na marsu zaradi premajhne gravitacije ze zelo redka, na luni se bolj. No, povezano s tem je vecja amplituda temperature, ni zivljensko pomembnih plinov, ni zascite pred kamenjem,...
2.) Za zivljenje je pomembno vec bistvenih elementov-ogljik,kisik,dusik,... luna pa ima kamenje ki je precej revno glede tega.
3.) Precej zapleteno gibanje-zgodnje precej neprilagodljive zivljenske vrste bi se tezko navadile na stalne soncne mrke (zmeri k je pr nas mlaj je na luni soncni mrk) in krozenje okrog zemlje.
4.) Nima tople sredice, ki je po mnenju nekaterih bistvena za temperaturo, ki jo imamo in da elemente iz notranjosti vulkani spravijo na povrsje. Poleg atmosfere seveda.


Se to-ze brez ozona zivljenje skoraj ni mogoce (UV SEVANJE UBIJA).

Lahko pa se vprašamo ali je življenje le to kar poznamo mi? Obvezna DNK, sestava pretežno iz ogljika, kisika...

Mogoče pa obstaja življenje, ki ga sploh nismo sposobni razpoznati?

Luna nima atmosfere, ker ima premajhno maso, da bi jo zadržala. Vendar nekatera manjša telesa, kot je Saturnova največja luna Titan imajo atmosfero. To pa zato, ker je na Titanu tako nizka temperatura, da se mulekule plina ne gibljejo hiitro in ne uidejo gravitaciji Tiatna. Navedimo še primer Plutona. Tudi Pluton naj bi imel atmosfero, a ker je tako oddaljen od sonca, (da Sonce menda sploh ni več najsvetlejša zvezda in, da ga krepko prehiti Sirij) se mu atmosfera baje kar primrzne na površje in ko prispe v perihelij se mu atmosfera odmrzne in uide v ozračje.

Pipo jst se tut sprašujem zakaj vsi trdijo da ni življenja na planetu, ker ni kisika , dušika, ozona itd.... kdo pa prav da so vsa bitja narjena na naš način in imajo iste osnovne potrebe kot mi?

Ker je ogljik poleg silicija eden redkih elementov, ki omogoca tako kemijsko raznoliko naravo, da lahko postavimo nanjo celotno strukturo. (Organska kemija obsega prakticno vse lastnosti snovi. Drugi elementi niso tako "prilagodljivi") Tako npr. telo rabi nekaj raztegljivega in odpornega na nihanja ph, je to mogoce zagotoviti. Se lepse-ne rabis veliko razlicnih elementov. Tako s 6 elementi lahko zgeneriras skoraj vse.

kaj pa tista bitjeca ki namest kisika zrejo H2S? :p
poleg tega pa sama definicija 'zivljenja', a ima kdo kaksno dobro definicijo?;)

Ena stran na to temo

Nastanek lune

Po drugi teoriji je Luna Zemljin otrok, ki se je verjetno iztrgal iz Pacifiškega bazena.

Mogoče,vendar je vseeno od katerega dela zemlje se je iztrgal.Tudi meni je bolj všeč druga teorija z majhnimi popravki.
Pri rojevanju novih planetov se ponovno vspostavlja magnetno polje vseh planetov,tako tudi zemlje.Sedaj je odvisno koliko časa ta proces traja in kolikšno moč ima novi planet na vse ostale planete vključno na zemljo.Tu se pojavljajo močne magnetne energije,ki lahko v času oblikovanja ali vzpostavitve magnetnih polj,povzročijo da se del planeta loči od osnovne mase.Zanimivo je da se luna ne obrača.Zakaj? Ker ima dva magnetna polja.Enega ima svojega,katerega je dobila pri odcepitvi,drugi pa je vezan en del na zemljo drugi del pa je na luni.Luna zato nima tako močnega magnetnega polja.Da pa luna počasi beži od zemlje je pa vzrok v magnetnih silah med zemljo in luno zaradi ustvarjanja novega planeta,ki povzroča,da se zemljina magnetna os spreminja glede na lunino magnetno os.
Lp.

Zdravo
Kar tako mi je padlo na pamet,kako dokazati je res luna nekoč bila zemlja?
če najdejo premog verjetno.
Bolj me skrbi kdo bo šel tam gor.