Kvarkadabra forum

V tem forumu po nepotreben mešamo rezultate fizikalnih meritev s patologijo; še posebej, ker patologija in izmerjeni rezultati meritev niso povezani. Predlagam, da se s patologijo preselimo na kakšen medicinski forum, kjer so bolj usposobljeni za to področje, na tem forumu pa se omejimo zgolj na fiziko. Povzetke fizikalnega dela dosedanjih polemik v tej temi sem strnil na strani http://www.frozman.si/pdf/SAGNAC.pdf in http://www.frozman.si/pdf/MERITEV.pdf Temeljijo pa na ugotovitvi:

Uradna fizika pravi, da se pri Sagnac interferometru ponor žarka približuje žarku, s tem skrajša dolžino poti žarka, kar je vzrok za časovni zamik med žarkoma. To pa je v nasprotju z izmerjeno frekvenco žarkov. Približevanje ponora žarka tako v PTR kot v Newtonovih zakonitostih pomeni spremembo frekvence žarka na ponoru, ki je pa v primeru žarka iz Sagnac interferometra ni zaslediti.

Rozman napisal/-a:V tem forumu po nepotreben mešamo rezultate fizikalnih meritev s patologijo; še posebej, ker patologija in izmerjeni rezultati meritev niso povezani. Predlagam, da se s patologijo preselimo na kakšen medicinski forum, kjer so bolj usposobljeni za to področje, na tem forumu pa se omejimo zgolj na fiziko. Povzetke fizikalnega dela dosedanjih polemik v tej temi sem strnil na strani http://www.frozman.si/pdf/SAGNAC.pdf in http://www.frozman.si/pdf/MERITEV.pdf Temeljijo pa na ugotovitvi:

Uradna fizika pravi, da se pri Sagnac interferometru ponor žarka približuje žarku, s tem skrajša dolžino poti žarka, kar je vzrok za časovni zamik med žarkoma. To pa je v nasprotju z izmerjeno frekvenco žarkov. Približevanje ponora žarka tako v PTR kot v Newtonovih zakonitostih pomeni spremembo frekvence žarka na ponoru, ki je pa v primeru žarka iz Sagnac interferometra ni zaslediti.

Ne govori v množini, Rozman! Edini kandidat za selitev na (psiho)patologijo si ti sam. Psihopatologija in tvoja nakladanja so enoznačno in kavzalno trdno povezana. To ugotovitev potrjuješ z vsakim novim postom. Dobivam občutek, kot da se pogovarjamo z gramofonom: ne glede na to, kaj ti kolegi-strokovnjaki za fiziko odgovorijo na tvoje nesmisle, s katerimi se prostovoljno smešiš po forumu, ti vrtiš svojo ploščo neženirano naprej; kot da se ni nič zgodilo.

Res bi bilo dobro, da obiščeš "kakšen medicinski forum, kjer so bolj usposobljeni za to področje" - blodnjava motnja (grandiozne, megalomanske blodnje).

Vojko, komentiranje na forumu je lahko dvorezno. Tisti bralci foruma, ki razumejo o čem pišem, in ni jih malo, lahko spoznajo, da govoričiš na forumu, ne da bi ti karkoli razumel, o čem teče razprava.

Rozman napisal/-a:Vojko, komentiranje na forumu je lahko dvorezno. Tisti bralci foruma, ki razumejo o čem pišem, in ni jih malo, lahko spoznajo, da govoričiš na forumu, ne da bi ti karkoli razumel, o čem teče razprava.

Lepo te prosim, da od teh "nemalo" forumašev, "ki razumejo o čem pišeš", navedeš vsaj tri, ki bodo morali seveda to potrditi. Takoj, ko boš to storil, se ti bom opravičil in ti priznal genialnost (ki je seveda predpogoj, da zrušiš PTR)...

Hvala že vnaprej!

Rozman napisal/-a:Vojko, komentiranje na forumu je lahko dvorezno. Tisti bralci foruma, ki razumejo o čem pišem, in ni jih malo, lahko spoznajo, da govoričiš na forumu, ne da bi ti karkoli razumel, o čem teče razprava.

Bralci foruma, ki razumejo o čem pišeš, in ni jih malo, se zvijajo v krčih smeha... viewtopic.php?p=71459#p71459


Lep dan vsem...

Sluzavec napisal/-a:Tudi opsovati moraš znati po slovensko, Rozman: shrink in jaz sva Krjavlja, ne Krjavla...
Samo takole mimogrede: tvoja nakladanja in teorije zarote bi bile dosti bolj zanimive, če bi kdaj med viri v podporo tvojim halucinacijam navedel tudi kakšnega nobelovca, ali pa vsaj priznanega fizika, ne le sebe (čeprav si nesporna korifeja za področje PTR in STR)...
Trdna in enoznačna podpora Preprostega pa je po moje medvedja usluga...

Kdor ima levji delež pri kvasanju, sme govoriti o medvedjih uslugah.

problemi napisal/-a:

derik napisal/-a:

problemi napisal/-a:Rozman, sicer pravijo, da je pozaba gonilo napredka, ampak pri tebi ne gre za pozabo, temveč zdaj že patološko vztrajanje na svojih napačnih tezah. Aniviller, ti je pokazal in dokazal, da tvoje teze ne držijo, torej da niso pravilne. Mislim, da sem že enkrat rekel, napiši članek, pa ga pač pošlji fizikom širom sveta, pa boš videl rezultat.

Podobno vztrajnemu pogrevanju marksizma

Ja, ampak, bodiva poštena, tam ti zveniš "rozmanovsko" in jaz "anivillersko".
Z marksizmom ni nič narobe, ravno nasprotno, čas je da ga ponovno beremo in skušamo razumeti. Problem je bil, kar sva z vojkom skušala dopovedati tudi Rocku, da če ne paziš na strukturo, organizacijsko strukturo, da če dovoliš, da "nitkovi" dobijo priložnost izkoristiti to strukturo, se pač zadeva, pa skoraj po pravilu/zakonu, sfiži.

Napake aktivista, ideologa, demagoga (in filozofa) Marxa se ne dajo popraviti z nikakršnim izumetničenim frazarjenjem.

shrink napisal/-a:

Rock napisal/-a:

Rozman napisal/-a:Zanimivo, koliko praznega govorjenja se dogaja na Kvarkadabri. Ko pa je izpostavljena resna fizikalna dilema, pa nastane tišina, /.../

Se zelo strinjam.
Molk, žalitve, delegitimiranje vprašanja so običajne metode inferiornih manipulatorjev.

"Gliha vkup štriha": šarlatani z nedeljskimi pravniki.

Vsak nadaljnji diletantski izgovor, namesto stvarne replike, poveča težo kvazinaravoslovstva.

Rozman napisal/-a:Vojko, komentiranje na forumu je lahko dvorezno. Tisti bralci foruma, ki razumejo o čem pišem, in ni jih malo, lahko spoznajo, da govoričiš na forumu, ne da bi ti karkoli razumel, o čem teče razprava.

Tudi tu se dokaj strinjam:
vojko je upravičen, poleg vzdevka 'sluzasti', tudi do poimenovanja 'šarlatanski lakaj'.

Rock napisal/-a:

shrink napisal/-a:

Rock napisal/-a:Se zelo strinjam.
Molk, žalitve, delegitimiranje vprašanja so običajne metode inferiornih manipulatorjev.

"Gliha vkup štriha": šarlatani z nedeljskimi pravniki.

Vsak nadaljnji diletantski izgovor, namesto stvarne replike, poveča težo kvazinaravoslovstva.

Je rekel nedeljski pravnik, ki sicer rad replicira z enovrstičnimi imbecilnimi oglašanji gornjega tipa.

Rock napisal/-a:

Sluzavec napisal/-a:Tudi opsovati moraš znati po slovensko, Rozman: shrink in jaz sva Krjavlja, ne Krjavla... Samo takole mimogrede: tvoja nakladanja in teorije zarote bi bile dosti bolj zanimive, če bi kdaj med viri v podporo tvojim halucinacijam navedel tudi kakšnega nobelovca, ali pa vsaj priznanega fizika, ne le sebe (čeprav si nesporna korifeja za področje PTR in STR)...
Trdna in enoznačna podpora Preprostega pa je po moje medvedja usluga...

Kdor ima levji delež pri kvasanju, sme govoriti o medvedjih uslugah.

Preprosti, očitno si se specializiral za dajanje medvedjih uslug na forumu. Večjo traparijo kot kdo napiše, prej se znajde v tvojem medvedjem objemu...

Preprosti (rock) je napisal:

Napake aktivista, ideologa, demagoga (in filozofa) Marxa se ne dajo popraviti z nikakršnim izumetničenim frazarjenjem.

Kot rečeno: vedno sem dosti dal na mnenje poznavalcev...

Rock napisal/-a:

Rozman napisal/-a:Vojko, komentiranje na forumu je lahko dvorezno. Tisti bralci foruma, ki razumejo o čem pišem, in ni jih malo, lahko spoznajo, da govoričiš na forumu, ne da bi ti karkoli razumel, o čem teče razprava.

Tudi tu se dokaj strinjam:
vojko je upravičen, poleg vzdevka 'sluzasti', tudi do poimenovanja 'šarlatanski lakaj'.

Še ena medvedja usluga..."Boj se Danajcev, ki prinašajo darila" je opozarjal že Leokont ...

http://www.frozman.si/pdf/ZV.pdf

Rozman napisal/-a:
http://www.frozman.si/pdf/ZV.pdf

Rozman, verjamem, da si v preobilici dela pozabil odgovoriti na mojo enostavno in pohlevno prošnjo, zato jo ponavljam:

Lepo te prosim, da od teh "nemalo" forumašev, "ki razumejo o čem pišeš", navedeš vsaj tri, ki bodo morali seveda to potrditi. Takoj, ko boš to storil, se ti bom opravičil in ti priznal genialnost (ki je seveda predpogoj, da zrušiš PTR)...

Hvala že vnaprej!