Masa energije
Zanimivo, kako tezko je razumet eno preprosto enacbo, ki jo zna vsak osnovnosolec na pamet:) hm... res moras bit genij, da jo razumes ali pa jo moras preprosto prevzeti:)
Slisal sem, da ima ziv clovek vecjo maso od mrtvega, to je se tezje razumeti kot pa polno in prazno baterijo, kjer je vse jasno kot beli dan, ce prevzamemo najbolj znamenito enacbo na svetu:)
Energija je mati vsega!
Hm...ali niso strune tiste, ki so energija ce nihajo v enem vzorcu in masa ce nihajo v drugem vzorcu?
Torej so strune mati vsega:)
Slisal sem, da ima ziv clovek vecjo maso od mrtvega, to je se tezje razumeti kot pa polno in prazno baterijo, kjer je vse jasno kot beli dan, ce prevzamemo najbolj znamenito enacbo na svetu:)
Energija je mati vsega!
Hm...ali niso strune tiste, ki so energija ce nihajo v enem vzorcu in masa ce nihajo v drugem vzorcu?
Torej so strune mati vsega:)
Seveda, tudi energija se lahko pretvarja v maso.igy napisal/-a:Iz enačbe E=mc^2 sledi, da se masa spremeni ob spremembi energije (c=konstanta). In pri eni navadni bateriji bi po mojih izračunih bila razlika mase med prazno in polno baterijo 0,0000000001g. Če to drži (če ima Albert prav), potem se tudi energija pretvarja v maso in sem še vedno pri svojem vprašanju.
GJ, tvoja razlaga me namreč ni prepričala.
Zakaj pa ne?
Energijo lahko izrazimo v julih ali pa v kilogramih.
Lep večer želim..
a je to sploh važn; itak sta ekvivalentni.
sicr pa, baterija odda energijo, ki jo dobi na račun elektrolize oz. na račun elektronov. upam, d sm to prov predpostavu.
zdej pa zanimiv del: energija elektrona ni odvisna sam od njegove mase ampak (tko mislm) tud od njegove hitrosti. zato lohk d se elektronom zmanjša hitrost namest masa. lohk pa d je kej povezano z elektrostatskim privlakom, sam se mi ne zdi smiselno.
sicr pa, baterija odda energijo, ki jo dobi na račun elektrolize oz. na račun elektronov. upam, d sm to prov predpostavu.
zdej pa zanimiv del: energija elektrona ni odvisna sam od njegove mase ampak (tko mislm) tud od njegove hitrosti. zato lohk d se elektronom zmanjša hitrost namest masa. lohk pa d je kej povezano z elektrostatskim privlakom, sam se mi ne zdi smiselno.
jest se u tistmu dvoboju na prvi strani pridružujem GJ-u.
sam bi pa neki uprašu a je ta trditu de se energija lahko pretvori v maso dokazana.
drgač pa tud jest mislem de je energija osnova vsega.
sam če pa mal drgač uzameš je pa u bistvu energija lastnost ki se lahko odraža samo če je masa prisotna. naprimer u vesolu (brezzračni prostor) če bi poslov en žarek svetlobe, bi ta potoval tok dolg de bi naletu na neko maso in ji povečav energijo.
s tega bi se dal sklepat de se energija ne more sam sprement u energijo in če se če sprement u maso nuca en zametek mase npr.atom. -nevem no predvidevam
marbit se lohka pretvor u maso sam pod kesnim posebnimi pogoji...
sam bi pa neki uprašu a je ta trditu de se energija lahko pretvori v maso dokazana.
drgač pa tud jest mislem de je energija osnova vsega.
sam če pa mal drgač uzameš je pa u bistvu energija lastnost ki se lahko odraža samo če je masa prisotna. naprimer u vesolu (brezzračni prostor) če bi poslov en žarek svetlobe, bi ta potoval tok dolg de bi naletu na neko maso in ji povečav energijo.
s tega bi se dal sklepat de se energija ne more sam sprement u energijo in če se če sprement u maso nuca en zametek mase npr.atom. -nevem no predvidevam
marbit se lohka pretvor u maso sam pod kesnim posebnimi pogoji...
Ni bil Mengele. Tole na primer: http://www.snopes.com/religion/soulweight.asp