Teorija relativnosti

Posebna in splošna teorija relativnosti
Post Reply
Guest

Teorija relativnosti

Post by Guest » 8.5.2003 18:06

kako se lahko pri doloceni hitrosti dolzina in cas spremenita :?:

:lol: RAZLOZI TAKO DA BOM RAZUMELA :!:

:D STARA SEM 15 LET :roll:

MrPerfect

Post by MrPerfect » 15.5.2003 21:15

Ker je vse relativno razen hitrost svetlobne hitrosti (v vakuumu) :)

Guest

Post by Guest » 16.5.2003 15:29

bolj težko da boš razumela.....k so se znanstveni o tem dolga leta prerekal predno so kokrtok vsi sprejel.... razumejo pa tudi znanstveniki še danes ne

Tadej

Post by Tadej » 17.5.2003 0:06

Tega ne boš razumela takoj morala se boš en čas poglabljat v zadevo, da ti bo kaj jasno. Mišljenje, ki smo ga navajeni iz našega okolja odpade, zato je zadeva zapletena.

lp, tadej

Guest

Post by Guest » 17.5.2003 17:55

jaz ti lahko razložim relativnostno teorijo.....

ampak je problem v tem k ti lahko samo z eno drugo teorijo to razložim, ki je pa še bolj zapletena...

Franko
Posts: 174
Joined: 15.1.2003 23:35

Post by Franko » 18.5.2003 21:44

Prosim, če razložiš z to drugo teorijo, mogoče bom razumel.

Guest

Post by Guest » 26.5.2003 21:27

ta druga teorija je tok zapletena da je na žalost še jaz sam ne zastopm :)

Dfajt

Post by Dfajt » 28.5.2003 15:47

Najboljši primer povezave se mi je do sedaj zdel ta:
Predstavljaj si uro, ki jo gledaš.
Svetloba od ure do tebe potrebuje nekaj časa.
Če se odmikaš od ure, potem se ta čas podaljšuje (normalno, dalje kot si od ure, dlje svetloba potuje do tebe) in če lahko še vedno vidiš na uro, se ti zdi, da se vrti počasneje.
Pri določeni hitrosti (svetlobni namreč) se zgodi to, da se odmikaš od ure tako hitro kot svetloba potuje do tebe in zdi se ti, kot da ura stoji. :wink:

joco
Posts: 11
Joined: 15.12.2002 13:51
Location: Vodice
Contact:

Post by joco » 15.6.2003 17:59

Hmm, malo smešna razlaga, Dfajt :? Pravzaprav napačna. Ne gre tukaj za to. To, kar si ti razložil, bi delovalo tudi brez relativnosti.

Gre pa bolj nekako takole. Če ti stojiš pri miru, in bi imel napravo, ki bi merila hitrost svetlobe, bi bila ta hitrost 300.000 km/s. Avto, ki bi se peljal mimo, pa bi imel hitrost 100km/h. Recimo.

Če bi se peljal v vlaku, ki gre 100 km/h in ven gledal avto, bi bil ta, glede na tvojo hitrost pri miru. Torej hitrost avtomobila je relativna glede na to, s kje ga gledamo. Če bi imeli vlak, ki bi šel 300.000 km/s in bi merili hitrost svetlobe, bi bila ta še vedno enaka. Zakaj? Ker je nasprotno kot hitrost avta, hitrost svelobe absolutna. Torej ni važno s kje in kako jo merimo, povsod je enaka. Če pa je hitrost svetlobe absolutna, pa pomeni da mora biti relativen čas.

Bolj na kratko tole. A ni en članek na kvarkadabri? Priporočam branje.

mion

Post by mion » 20.11.2003 0:08

joco pa ti men povej ali še vedno velja splošna relativnostna teorija, ko se neko telo giblje s svetlobno hitrostjo? Vzemi 300000 km/s kot svetlobno hitrost.

User avatar
uros
Posts: 94
Joined: 13.4.2003 14:49

Post by uros » 21.11.2003 18:20

Spomnim se enega primera iz neke knjige:

predstavljaj si stekleno kocko, ki se enakomerno giblje s poljubno hitrostjo. v njej je človek in pa luč, ki se nahaja v njenem središču. zunaj te kocke je prav tako človek, proti kateremu se kocka giblje. človek v kocki prižge luč in vidi kako svetloba obsije stene kocke - vse naenkrat, ker je razdalja od luči do sten povsod enaka. svetloba doseže vse stene kocke istočasno. Ampak pozor! za človeka izven kocke proti kateremu se le ta giblje, vidi da svetloba prej doseže zadnjo steno, saj se le ta giblje v nasprotni smeri kot svetloba. steno ki pa se giblje v isti smeri kot svetloba pa doseže nekoliko kasneje. tu pride do paradoksa, ki pa se ga da uspešno rešiti s tem, da skrajšamo dolžine in upočasnimo čas. oba človeka se lahko neskončno prepirata kaj se je v resnici zgodilo: ali je svetloba dosegla vse stene enakočasno ali ne. resnica pa je da ima vsak svoj prav, saj sta čas in dolžina relativna (za razliko od svetlobne hitrosti)

Roman
Posts: 6341
Joined: 21.10.2003 8:03

Post by Roman » 22.11.2003 11:53

mion wrote:ali še vedno velja splošna relativnostna teorija, ko se neko telo giblje s svetlobno hitrostjo?
Še vedno. In ta teorija pravi, da se telo pač ne more gibati tako hitro.

User avatar
Pentium
Posts: 431
Joined: 10.11.2003 19:59
Location: Ljubljana
Contact:

Post by Pentium » 26.11.2003 15:05

Še malo bolj nazorno. Si v raketi in se pelješ s 100km/s. Vzporedno s tabo gre svetlobni žarek (foton) s 300.000km/s. Torej bi ti morala videti foton s hitrostjo 200.000km/s. Ker pa je hitrost svetlobe absolutna, je tudi zate ta še vedno 300.000km/s. Hitrost pa je s/t oz. pot/čas, in ker se mora hitrost povečati (s 200.000 na 300.000 km/s) se sorazmerno skrajša čas (torej ti čas teče počasneje kot zunanjemu opazovalcu)

Dr. No
Posts: 19
Joined: 27.10.2003 19:04

Post by Dr. No » 26.11.2003 16:04

Pentium wrote:Si v raketi in se pelješ s 100km/s.
Tukaj misliš 100 000 km/s.

Pero

Post by Pero » 28.11.2003 18:26

ja nekateri so stvar kr vredu pojasnili...Je pa na stari kvarkadabri en clanek o tem, oz en o splosni teoriji relativnosti in en o posebni...

Meni sta zelo pomagala v razumevanju relativnostne teorije (sem se srednjesolec)...zastavljena pa tako da bi ju moral vsaj v vecini razumeti vsak povprecen gimnazijec...in to mi je vsec. tako da ju "petnajstletnici" priporočam... 8)

Sta pa na teh naslovih:
http://www.kvarkadabra.net/index.html?/ ... osebna.htm
http://www.kvarkadabra.net/index.html?/ ... plosna.htm

Post Reply