Z enako gotovnostjo trdim, da sem videl dimenzije, kot lahko ti trdiš, da jih nisem videl. A ti meni lahko na tak način dokažeš, da KAJ (karkoli) vidiš?Problem, ki ga vidim je v tem, da s fizikalnega stališča se formule podrejajo naravnim zakonom in jih skušajo logično pojasnit, dočim matematični pristop je na neki osnovi zganjat logične matematične operacije med formulami in nato bit užaljen, ker kompletna narava ni le E=mc^2. Še en primer zate robespiere: Ima potem valovanje v obliki glasbe tudi maso, saj muziki dovajamo energijo z zvočnikom? By the way: vse kar si videl, niso bile dimenzije ampak le po tvoje masne kroglice, ki so se s svetlobno hitrostjo zabijale v očesne čepke in paličice.
- Obstaja neka "de Brogliejeva" enačba, iz katere bi se dalo pošpekulirat tudi kej tazga...
Zmotno je bilo tvoje mnenje, da sem jaz pristopal k problemu matematično. Ideja, ki se skriva v ozadju je filozofske narave in je znana kot t.i. "Ockhamova britev". To je čisto splošno sprejet termin in je bistven za vsako znanstveno odkritje. Bistvo te ideje je, da je bolj resnična oz. bolj verodostojna teorija tista, ki neko dejstvo v naravi opiše z čimmanj termini.
Lep primer te "britvice" je npr. odprava Ptolemejevega geocentričnega modela, pa seveda odprava t.i. etra s pomočjo relativnostne teorije.
Če namreč tega ne bi bilo, potem me ne moreš prepričat, da je teorija, ki se jo zmislim o npr. padanju jabolka na tla v bistvu nesmiselna in da je prava neka druga. Jest lahko postavim teorijo, potem se recimo ne bo skladala z opazovanji, jo popravim tako, da v teorijo vključim to izjemo, potem se znova recimo ne sklada, pa jo znova popravim itd. In, ker ni nobenega merila, kaj je bolj sprejemljivo in kaj ne, jo lahko proglasim za resnično.
Zato je treba težit k poenostavljanju. Če imaš na voljo dve rešitvi nekega problema, moraš uporabiti tisto, ki ima zraven manj balasta.
Uradna formulacija Ockhamove britve gre nekako takole: "Entitet ni treba po nepotrebnem pomnoževati"...
Osnova je preprosta enačba, ki pravi, da je gibalna količina enaka masa krat hitrost... Pač tako definiramo maso...Žal ni nibene realne osnove, da ima foton maso zaradi gibalne količine.
Fizikalna lastnost napetost obstaja zgolj za masne delce, ki vsebujejo električni naboj.
