Teorija relativnosti
Re: Teorija relativnosti
Razlago sem že našel v opisu paradoksa dvojčkov!
Lep pozdrav!
Lep pozdrav!
Re: Teorija relativnosti
janezpeti napisal/-a:Razlago sem že našel v opisu paradoksa dvojčkov!
Kar je na kratko že razložil edguy.
Re: Teorija relativnosti
Tu si teorija nasprotuje..Namreč kako lahko postavi trditev, da se morajo zakoni zdeti enaki, a hkrati zagovarja relativnost..Saj ima vsak svoj osebni čas in vsak živi v lastnem prostoru..in že iz tega vidika ne morejo zakoni biti enaki.Einsteinov postulat, ki pravi, da se morajo naravni zakoni zdeti enaki vsem prosto gibajočim se opazovalcem, je osnova teorije relativnosti
Einstein je vedel, da naravni zakoni niso za vse enaki, zato je moral postaviti zgornjo trditev, da njegova teorija sploh velja.
Brez te osnove, teorija pade.
Re: Teorija relativnosti
Ta teorija velikega poka se mi ne zdi realna..Verjetno je mislil. da bi preprosti model enakomerno razširjajočega se vesolja odpovedal, ko bi sledili gibanju galaksij nazaj v času, in da bi majhne komponente hitrosti galaksij vstran povzročile. da se galaksije na koncu v resnici ne bi zaletele druga v drugo. Mislil je, da je vesolje morda v preteklosti prešlo fazo krčenja, nato pa se je pri zmerni gostoti snovi odbilo v sedanjo fazo razširjanja. Toda danes vemo, da je morala biti gostota enaka najmanj toni snovi v kubični inči in temperatura enaka desetim milijardam stopinj, da je z jedrskimi reakcijami v zgodnjem vesolju lahko nastala tolikšna količina lahkih elementov, kot jih opazimo v vesolju.
Namreč vse v naravi, kar je živo raste in se širi in se tako povečuje prazen prostor med celicami..In še zaradi tega v nobenem semenu ni miljardnih stopinj in skoraj neskončnih pritiskov...
Mislim kakšne meje bi morale biti, da bi zdržale takšne obremenitve..če pa vesolje nima mej, potem pa snovi nič ne bi držalo skupaj...
Re: Teorija relativnosti
No, tu se vidi tvoje neznanje. V teoriji relativnosti vse le ni relativno:roberto11 napisal/-a:Tu si teorija nasprotuje..Namreč kako lahko postavi trditev, da se morajo zakoni zdeti enaki, a hkrati zagovarja relativnost..Saj ima vsak svoj osebni čas in vsak živi v lastnem prostoru..in že iz tega vidika ne morejo zakoni biti enaki.Einsteinov postulat, ki pravi, da se morajo naravni zakoni zdeti enaki vsem prosto gibajočim se opazovalcem, je osnova teorije relativnosti
Einstein je vedel, da naravni zakoni niso za vse enaki, zato je moral postaviti zgornjo trditev, da njegova teorija sploh velja.
Brez te osnove, teorija pade.
Priporočam, da si malo prebereš:Vendar pozor! Teorija relativnosti ne trdi, da je vse relativno. Vsaj dve stvari v vesolju sta po teoriji relativnosti absolutni:
1. zakoni narave so za vse opazovalce enaki in
2. vsi opazovalci vedno izmerijo isto vrednost za svetlobno hitrost.
http://www.kvarkadabra.net/index.html?/ ... osebna.htm
Re: Teorija relativnosti
Sploh ni jasno, kaj s tem želiš povedati.roberto11 napisal/-a:Ta teorija velikega poka se mi ne zdi realna..Verjetno je mislil. da bi preprosti model enakomerno razširjajočega se vesolja odpovedal, ko bi sledili gibanju galaksij nazaj v času, in da bi majhne komponente hitrosti galaksij vstran povzročile. da se galaksije na koncu v resnici ne bi zaletele druga v drugo. Mislil je, da je vesolje morda v preteklosti prešlo fazo krčenja, nato pa se je pri zmerni gostoti snovi odbilo v sedanjo fazo razširjanja. Toda danes vemo, da je morala biti gostota enaka najmanj toni snovi v kubični inči in temperatura enaka desetim milijardam stopinj, da je z jedrskimi reakcijami v zgodnjem vesolju lahko nastala tolikšna količina lahkih elementov, kot jih opazimo v vesolju.
Namreč vse v naravi, kar je živo raste in se širi in se tako povečuje prazen prostor med celicami..In še zaradi tega v nobenem semenu ni miljardnih stopinj in skoraj neskončnih pritiskov...
Mislim kakšne meje bi morale biti, da bi zdržale takšne obremenitve..če pa vesolje nima mej, potem pa snovi nič ne bi držalo skupaj...
Re: Teorija relativnosti
Pravkar berem link...
Saj piše tudi:
Saj hitrost določimo na podlagi časovne enote.
Se strinjam, da marsičesa ne razumem, zato sem tu, da si razčistim pojme.
Opazil sem, da si s postavljanjem konstant ali absolutnih vrednosti, postavljamo meje znanega.
Ko bomo dokazali, da tudi hitrost svetlobe ni absolutna, bomo prešli na naslednji nivo razumevanja realnosti.
Tu je zanimivo, da za samo pravilnost teorije, sama teorija predpostavlja zgoraj omenjeni trditvi.Vendar pozor! Teorija relativnosti ne trdi, da je vse relativno. Vsaj dve stvari v vesolju sta po teoriji relativnosti absolutni:
1. zakoni narave so za vse opazovalce enaki in
2. vsi opazovalci vedno izmerijo isto vrednost za svetlobno hitrost.
Saj piše tudi:
Torej gledano širše, zgornji trditvi nista resnični, ampak le predpogoj za samo resničnost teorije."Kdo se zares giblje?" in "Kako hitro se giblješ?" nimajo absolutnih odgovorov.
Ni pomembno kdo meri tvojo hitrost; lahko si to ti, lahko je nekdo na Zemlji, ali kdorkoli drug v kateremkoli opazovalnem sistemu.
V tem ne vidim logike..Namreč, kako je lahko vseeno v katerem opazovalnem sistemu meriš hitrost, če pa čas teče različno v opazovalnih sistemih...?Čas teče različno v različnih opazovalnih sistemih
Saj hitrost določimo na podlagi časovne enote.
Vse niti ne sme biti, ker potem ni možno postaviti nekih zaključkov in formul.No, tu se vidi tvoje neznanje. V teoriji relativnosti vse le ni relativno:
Se strinjam, da marsičesa ne razumem, zato sem tu, da si razčistim pojme.
"Poskušamo si čim hitreje dokazati, da se motimo, kajti le tako lahko uspemo napredovati." (Richard Feynman)
Opazil sem, da si s postavljanjem konstant ali absolutnih vrednosti, postavljamo meje znanega.
Ko bomo dokazali, da tudi hitrost svetlobe ni absolutna, bomo prešli na naslednji nivo razumevanja realnosti.
Re: Teorija relativnosti
Želim povedati to, da preko "črvin" in črnih lukenj poteka izmenjava energije v drugo vesolje.Sploh ni jasno, kaj s tem želiš povedati.
Zato naše vesolje ni nikoli bilo tako majhno s takšnimi skoraj neskončnimi vrednostmi temperature in tlaka.
Re: Teorija relativnosti
Einstein, ki je utemeljeval teorije na podlagi trditve, da za vse veljajo isti naravni zakoni, mi naj nekdo pove, kako to, da v vesolju ni niti dveh enakih snežink...
Torej zanima me, kje oziroma na kakšnem nivoju se pojavijo spremembe ali naravni zakoni, ki vplivajo na sam nastanek nečesa ?
Ker, če je vsak trenutek edinstven, potem to pomeni, da se morajo spremeniti tudi osnovni delci, ki sestavljajo neko snov...
Ali ne ?
Torej zanima me, kje oziroma na kakšnem nivoju se pojavijo spremembe ali naravni zakoni, ki vplivajo na sam nastanek nečesa ?
Ker, če je vsak trenutek edinstven, potem to pomeni, da se morajo spremeniti tudi osnovni delci, ki sestavljajo neko snov...
Ali ne ?
Re: Teorija relativnosti
Ja, PTR je zgrajena na teh dveh postulatih, vendar se njene napovedi ujemajo z eksperimentalnimi opažanji, zato ne more biti govora o neki apriorni pravilnosti. Poleg tega je Einstein konstantnost hitrosti svetlobe privzel na osnovi Michelson-Morleyjevega eksperimenta, enakovrednost opazovalcev pa je tako in tako do neke mere bila postulirana že prej in ni bila nič pretirano novega.roberto11 napisal/-a:Tu je zanimivo, da za samo pravilnost teorije, sama teorija predpostavlja zgoraj omenjeni trditvi.
O čem sploh govoriš? Kaj ni resnično?roberto11 napisal/-a:Torej gledano širše, zgornji trditvi nista resnični, ampak le predpogoj za samo resničnost teorije."Kdo se zares giblje?" in "Kako hitro se giblješ?" nimajo absolutnih odgovorov.
Zadeva je zelo enostavna (zadošča srednješolsko znanje):roberto11 napisal/-a:Ni pomembno kdo meri tvojo hitrost; lahko si to ti, lahko je nekdo na Zemlji, ali kdorkoli drug v kateremkoli opazovalnem sistemu.V tem ne vidim logike..Namreč, kako je lahko vseeno v katerem opazovalnem sistemu meriš hitrost, če pa čas teče različno v opazovalnih sistemih...?Čas teče različno v različnih opazovalnih sistemih
Saj hitrost določimo na podlagi časovne enote.
http://en.wikipedia.org/wiki/Time_dilat ... e_velocity
Drugi citat se pa nanaša na relativistično seštevanje hitrosti:
http://en.wikipedia.org/wiki/Velocity-a ... relativity
Aja? Prej si trdil ravno nasprotno. In sedaj ti je kar vse jasno?roberto11 napisal/-a:Vse niti ne sme biti, ker potem ni možno postaviti nekih zaključkov in formul.No, tu se vidi tvoje neznanje. V teoriji relativnosti vse le ni relativno:
Zato pa bodi primerno skromen v svojih izjavah, ne pa da si privoščiš visokoleteče kritike o stvareh, ki jih ne razumeš.Se strinjam, da marsičesa ne razumem, zato sem tu, da si razčistim pojme.
Ah, ja, spet tipična skromnost šarlatanov, ki menijo, da bolje razumejo realnost.Opazil sem, da si s postavljanjem konstant ali absolutnih vrednosti, postavljamo meje znanega."Poskušamo si čim hitreje dokazati, da se motimo, kajti le tako lahko uspemo napredovati." (Richard Feynman)
Ko bomo dokazali, da tudi hitrost svetlobe ni absolutna, bomo prešli na naslednji nivo razumevanja realnosti.
A ti tudi to govorijo "lastne izkušnje"? Seveda na veliki pok kaže kar nekaj dejstev, ki pa - kot kaže - tebi niso znana. Priporočam, da se malo izobraziš.Želim povedati to, da preko "črvin" in črnih lukenj poteka izmenjava energije v drugo vesolje.
Zato naše vesolje ni nikoli bilo tako majhno s takšnimi skoraj neskončnimi vrednostmi temperature in tlaka.
In kaj s tem? Če ti jaz dam en direkt ali pa poklicni boksar, bo menda razlika. Ampak to ne pomeni, da gre za različne zakonitosti (v obeh primerih velja izrek o gibalni količini), ampak le za to, da so začetni pogoji (sunek sile) drugačni. Bo šlo?Einstein, ki je utemeljeval teorije na podlagi trditve, da za vse veljajo isti naravni zakoni, mi naj nekdo pove, kako to, da v vesolju ni niti dveh enakih snežink...
A gornji primer dovolj osvetljuje zadevo?Torej zanima me, kje oziroma na kakšnem nivoju se pojavijo spremembe ali naravni zakoni, ki vplivajo na sam nastanek nečesa ?
Filozofsko nakladanje.Ker, če je vsak trenutek edinstven, potem to pomeni, da se morajo spremeniti tudi osnovni delci, ki sestavljajo neko snov...
Ali ne ?
Re: Teorija relativnosti
Seveda ne.In sedaj ti je kar vse jasno?
Komu pa je...
Vem ,kaj želiš povedati.In kaj s tem? Če ti jaz dam en direkt ali pa poklicni boksar, bo menda razlika. Ampak to ne pomeni, da gre za različne zakonitosti (v obeh primerih velja izrek o gibalni količini), ampak le za to, da so začetni pogoji (sunek sile) drugačni. Bo šlo?
Lahko argumentiraš, zakaj nakladanje ?Filozofsko nakladanje.
Re: Teorija relativnosti
Dvomim, da veš.roberto11 napisal/-a:Vem ,kaj želiš povedati.shrink napisal/-a:In kaj s tem? Če ti jaz dam en direkt ali pa poklicni boksar, bo menda razlika. Ampak to ne pomeni, da gre za različne zakonitosti (v obeh primerih velja izrek o gibalni količini), ampak le za to, da so začetni pogoji (sunek sile) drugačni. Bo šlo?
Primer: DNK sestavljajo zgolj 4 baze, ki se ne spreminjajo (analogija na osnovne delce, ki jih omenjaš), pa je vseeno vsak organizem (analogija na trenutek), ki ga kodira DNK, edinstven.roberto11 napisal/-a:Lahko argumentiraš, zakaj nakladanje ?shrink napisal/-a:Filozofsko nakladanje.