hitrost gravitacije

Posebna in splošna teorija relativnosti
Roman
Posts: 6100
Joined: 21.10.2003 8:03

Re: hitrost gravitacije

Post by Roman » 4.9.2013 13:14

Joj, Rozman, a na formulo si čisto pozabil? Saj ti vendar da povsem zadovoljiv odgovor.

User avatar
shrink
Posts: 14407
Joined: 4.9.2004 18:45

Re: hitrost gravitacije

Post by shrink » 4.9.2013 14:08

Rozman wrote:Tovrstnih vprašanj na Kvarkadabri ni možno raziskovati iz razloga, ker ti nanje gledaš iz dogmatskega zornega kota, sam pa nanje skušam odgovoriti argumentirano.
Bla, bla, bla, že večkrat slišano jokcanje s tvoje strani. Za tvoje "argumente" pa je slehernemu, ki je količkaj naravoslovno izobražen, jasno, na kakšnem nivoju so: šarlatanskem. :lol:
Poleg tega se tvoj stil izražanja praviloma pojavlja s strani bralcev, ki vprašanj niti ne razumejo.
Pri tvojih večkrat ponovljenih vprašanjih je mogoče razumeti samo eno: da še osnov glede področja, s katerem se želiš ukvarjati, ne poznaš. :lol:

Rozman
Posts: 1448
Joined: 6.10.2005 14:50
Location: Tržič
Contact:

Re: hitrost gravitacije

Post by Rozman » 4.9.2013 15:50

Se kreše, kadar fizikalna dogma pride v konflikt s fizikalnimi argumenti. Dogme so nekaj zelo trdovratnega, zato se bo v fiziki še zelo lomilo in kresalo na vseh ravneh, preden bo dan enostaven odgovor na enostavno vprašanje Higgsovo polje – nosilec kinetične energije masnega delca?

Roman
Posts: 6100
Joined: 21.10.2003 8:03

Re: hitrost gravitacije

Post by Roman » 4.9.2013 16:01

Hočeš reči, da bi morala kinetična energija imeti svojega nosilca, tako kot ima svetloba eter?

Rozman
Posts: 1448
Joined: 6.10.2005 14:50
Location: Tržič
Contact:

Re: hitrost gravitacije

Post by Rozman » 4.9.2013 16:43

Roman, govorimo o tem, v kakšni obliki se pojavlja posamezna oblika energije. Svetloba je na primer EM polje, kar je oblika energije. Kako pa izvorno zgleda kinetična energija (higgsovo polje?)?

User avatar
shrink
Posts: 14407
Joined: 4.9.2004 18:45

Re: hitrost gravitacije

Post by shrink » 4.9.2013 18:10

Rozman wrote:Se kreše, kadar fizikalna dogma pride v konflikt s fizikalnimi argumenti. Dogme so nekaj zelo trdovratnega, zato se bo v fiziki še zelo lomilo in kresalo na vseh ravneh, preden bo dan enostaven odgovor na enostavno vprašanje Higgsovo polje – nosilec kinetične energije masnega delca?
Tvoji argumenti so šarlatanski in zato lahko pridejo zgolj v konflikt sami s sabo, kreše se pa zgolj tvoje neznanje in ker se nikakor ne želiš izobraziti (v zvezi s Higgsovim bozonom si že bil napoten na ustrezne schnellkurse), boš pač po šarlatansko nakladal o dogmah in postavljal vprašanja značilna za neizobražene šarlatane.

Roman
Posts: 6100
Joined: 21.10.2003 8:03

Re: hitrost gravitacije

Post by Roman » 4.9.2013 19:04

Rozman wrote:Svetloba je na primer EM polje, kar je oblika energije.
Ampak potrebuje svojega nosilca, kajne?

Rozman
Posts: 1448
Joined: 6.10.2005 14:50
Location: Tržič
Contact:

Re: hitrost gravitacije

Post by Rozman » 4.9.2013 19:46

EM val ne rabi nosilca. Energija v obliki EM vala se giblje po praznem prostoru.

problemi
Posts: 4931
Joined: 24.8.2009 1:20

Re: hitrost gravitacije

Post by problemi » 5.9.2013 7:39

Rozman wrote:EM val ne rabi nosilca. Energija v obliki EM vala se giblje po praznem prostoru.
Ali ni foton nosilec elektromagnetnega valovanja?

Rozman
Posts: 1448
Joined: 6.10.2005 14:50
Location: Tržič
Contact:

Re: hitrost gravitacije

Post by Rozman » 5.9.2013 11:25

Kot je atom najmanjši snovni del kamna in s tem le del kamna, tako je foton najmanjši delec EM vala in s tem le del EM vala.

User avatar
vojko
Posts: 11206
Joined: 29.5.2004 15:18
Location: LIMBUŠ
Contact:

Re: hitrost gravitacije

Post by vojko » 5.9.2013 11:38

Rozman wrote:Kot je atom najmanjši snovni del kamna in s tem le del kamna, tako je foton najmanjši delec EM vala in s tem le del EM vala.
:shock: :shock:

User avatar
shrink
Posts: 14407
Joined: 4.9.2004 18:45

Re: hitrost gravitacije

Post by shrink » 5.9.2013 13:05

Rozman wrote:Kot je atom najmanjši snovni del kamna in s tem le del kamna, tako je foton najmanjši delec EM vala in s tem le del EM vala.
Zgrešena predstava šarlatana - pravilnih razlag je že bil deležen; npr. v:

viewtopic.php?p=17463#p17463

Rozman
Posts: 1448
Joined: 6.10.2005 14:50
Location: Tržič
Contact:

Re: hitrost gravitacije

Post by Rozman » 5.9.2013 14:52

Shrink, na strani http://anti-energija.com/foton.pdf podajam argumentiran pogled na foton. Kdaj pa s tvoje strani namesto govoričenja lahko pričakujem kakšen argument?

User avatar
shrink
Posts: 14407
Joined: 4.9.2004 18:45

Re: hitrost gravitacije

Post by shrink » 5.9.2013 15:09

Rozman wrote:Shrink, na strani http://anti-energija.com/foton.pdf podajam argumentiran pogled na foton. Kdaj pa s tvoje strani namesto govoričenja lahko pričakujem kakšen argument?
Na tvoje "argumente" iz tvojih zmazkov na tvoji strani si že v preteklosti (tudi od mene) dobil pojasnila, zakaj so šarlatanski. Reprize na tvoje šarlatanske poglede, ki jih vedno znova ponavljaš, zato niso potrebne. :lol:

Roman
Posts: 6100
Joined: 21.10.2003 8:03

Re: hitrost gravitacije

Post by Roman » 6.9.2013 7:45

Rozman wrote:Kako pa izvorno zgleda kinetična energija (higgsovo polje?)?
Ne vem, če je treba tako komplicirati. Kinetična (pa potencialna energija tudi) sta predvsem matematični orodji za izračun pojavov pri pospešenem gibanju oziroma medsebojnem učinkovanju teles. Kinetična energija je v bistvu posledica vztrajnosti mase. Galilej in Newton.

Post Reply