Einsteinovo lovljenje bežečega žarka

Posebna in splošna teorija relativnosti
filozofinja
Prispevkov: 1
Pridružen: 1.11.2007 22:32

Einsteinovo lovljenje bežečega žarka

Odgovor Napisal/-a filozofinja »

Pozdravljeni!

Nimam pojma o fiziki a vendar pri filozofiji pišem seminarsko o miselnih eksperimentih pri fiziki. :oops: Našla sem Einsteinov najslavneši miselni eksperiment in ta je lovljenje bežečega žarka. Lepo prosim, če bi mi lahko nekdo to na čimbolj laičen način razložil. Jasna mi je postavka argumenta, ampak njegove implikacije pa ne. Naj bi ta miselni eksperiment vodil v njegovo teorijo relativnosti. Zakaj in kako?
Če mi lahko kdo pomaga, bi bila zelo vesela:)

Filozofinja

Uporabniški avatar
shrink
Prispevkov: 14573
Pridružen: 4.9.2004 18:45

Odgovor Napisal/-a shrink »

Priporočam ogled:

http://www.phys.unsw.edu.au/einsteinlight/,

kjer je zelo lepo razloženo, kaj je Einsteina vodilo do njegovega revolucionarnega postulata o svetlobi in posledično do oblikovanja posebne teorije relativnosti.

drevo
Prispevkov: 49
Pridružen: 5.1.2007 21:17

Odgovor Napisal/-a drevo »

Kako pa zgleda ta miselni poskus? Shrinkov link zgleda super, ampak je kar obsežen, zato bi bilo dobro, če bi napisala ta poskus na forum in bi ti kdo na hitro pomagal.

Rokerda
Prispevkov: 799
Pridružen: 11.11.2006 16:18

Odgovor Napisal/-a Rokerda »

Meni se zdi, da se gre ta izrek o tem, da je svetlobna hitrost vedno enaka in da žarka ne moremo ujeti. Torej pri svetlobi ni tiste klasične fizike, da ko se dva telesa premikata, samo odšteješ hitrosti in dobiš za koliko hitreje se premika hitrejše telo. Svetloba oz žarek ima vedno isto hitrost, ne glede na naš položaj, ali se premikamo zelo hitro ali pa stojimo pri miru, svetloba bo vedno imela svojo stalno hitrost. Torej žarka ne bi nikoli ujel.....

Pa še tole. Svetlobne hitrosti ni mogoče doseči....tudi to je razlog da se svetlobe ne da ujeti.

Upam, da sem zadel kar si želela zvedeti

SebastjanErlah
Prispevkov: 22
Pridružen: 21.11.2007 13:25

Odgovor Napisal/-a SebastjanErlah »

Kaj pa če svetlobo uperimo v nek zid npr. - ali je s tem ne ujamemo v določeni točki (npr. če svetimo s svetilko)?

Roman
Prispevkov: 6382
Pridružen: 21.10.2003 8:03

Odgovor Napisal/-a Roman »

Ne. Del te svetlobe se od zidu odbije (z enako hitrostjo) in zato osvetljen zid sploh vidiš, del pa se pretvori v drugačno energijo - toploto.

SebastjanErlah
Prispevkov: 22
Pridružen: 21.11.2007 13:25

Odgovor Napisal/-a SebastjanErlah »

Kaj pa v neprodušno zaprtem prostoru?

Roman
Prispevkov: 6382
Pridružen: 21.10.2003 8:03

Odgovor Napisal/-a Roman »

Enako. Kaj pa bi lahko bilo v neprodušno zaprtem prostoru drugače?

Uporabniški avatar
Aniviller
Prispevkov: 7263
Pridružen: 15.11.2004 18:16

Odgovor Napisal/-a Aniviller »

Hm, kaj pa ima zaprtost tukaj zveze... lovljenje zarka ni misljeno, da ga zapres v skatlo in reces ''evo, pa ga imam''. Nekaj ujames sele, ko imas enako hitrost. Ce npr. zapres maratonca v telovadnico se bos se vedno posteno namucil preden ga bos zares ujel.

SebastjanErlah
Prispevkov: 22
Pridružen: 21.11.2007 13:25

Odgovor Napisal/-a SebastjanErlah »

Aniviller napisal/-a:Hm, kaj pa ima zaprtost tukaj zveze... lovljenje zarka ni misljeno, da ga zapres v skatlo in reces ''evo, pa ga imam''. Nekaj ujames sele, ko imas enako hitrost. Ce npr. zapres maratonca v telovadnico se bos se vedno posteno namucil preden ga bos zares ujel.
Menim, da primer maratonca ni dobra analogija za svetlobo. Imaš npr. prostor, ki nima oken (svetloba ne more potovati izven prostora, ker je ta neprodušno zaprt), v prostoru pa imaš prižgano žarnico. Svetloba je torej le znotraj tega prostora, kar pomeni, da je ujeta v prostoru.

Mafijec
Prispevkov: 472
Pridružen: 12.12.2005 21:36

Odgovor Napisal/-a Mafijec »

SebastjanErlah napisal/-a:Menim, da primer maratonca ni dobra analogija za svetlobo. Imaš npr. prostor, ki nima oken (svetloba ne more potovati izven prostora, ker je ta neprodušno zaprt), v prostoru pa imaš prižgano žarnico. Svetloba je torej le znotraj tega prostora, kar pomeni, da je ujeta v prostoru.
Ne, pa ni. Svetloba gre iz žarnice in takoj uide v steno prostora (se absorbira), nekaj pa se je odbije, a se ta drugje absorbira. Torej uide :).

SebastjanErlah
Prispevkov: 22
Pridružen: 21.11.2007 13:25

Odgovor Napisal/-a SebastjanErlah »

Mafijec napisal/-a:
SebastjanErlah napisal/-a:Menim, da primer maratonca ni dobra analogija za svetlobo. Imaš npr. prostor, ki nima oken (svetloba ne more potovati izven prostora, ker je ta neprodušno zaprt), v prostoru pa imaš prižgano žarnico. Svetloba je torej le znotraj tega prostora, kar pomeni, da je ujeta v prostoru.
Ne, pa ni. Svetloba gre iz žarnice in takoj uide v steno prostora (se absorbira), nekaj pa se je odbije, a se ta drugje absorbira. Torej uide :).
Zakaj pa potem svetloba iz neprodušnega prostora ni vidna navzven?

Rokerda
Prispevkov: 799
Pridružen: 11.11.2006 16:18

Odgovor Napisal/-a Rokerda »

Uide v smislu toplote

SebastjanErlah
Prispevkov: 22
Pridružen: 21.11.2007 13:25

Odgovor Napisal/-a SebastjanErlah »

Rokerda napisal/-a:Uide v smislu toplote
Potem to ni več svetloba.

Rokerda
Prispevkov: 799
Pridružen: 11.11.2006 16:18

Odgovor Napisal/-a Rokerda »

Ja potem pa po tvoje gledano svetloba 'izgine' in je ni več. Torej nimaš je ujete.

Odgovori