Rozman napisal/-a:Shrink, oba navedena članka govorita izključno o tem, da eter ne obstaja, oziroma da eter ne vpliva na hitrost svetlobe, s čemer se strinjava oba. V nobenem od člankov ni niti besede o tem, da Michelsonov interferometer meri relativno hitrost svetlobe glede na Zemljo. Zupanov članek navaja celo samo laser kot izvor merjene svetlobe, ne kakšne svetlobe, ki prihaja iz vesolja. Tudi drugi članek nikjer ne govori, da Michelsonov interferometer meri vpadno hitrost svetlobe.
Tvoj problem je, če ne znaš brati. Iz obeh besedil jasno izhaja, čemu služi eksperiment.
[...]Poglejmo si sedaj nekoliko podrobneje, zakaj je Michelson lahko pričakoval, da bo izmeril gibanje Zemlje v etru in kakšni so bili izidi poskusa. Predpostavimo, da je interferometer postavljen tako, da je smer gibanja v etru vzporedna s smerjo krakov 1 in 3. Naj bo hitrost svetlobe glede na eter \(c_0\). Tedaj je hitrost svetlobe v laboratorijskem sistemu v kraku 1 večja za hitrost gibanja laboratorija \(v\), podobno je v kraku 3, le da je v eno smer hitrost večja, v drugo pa manjša od \(c_0\).[...]
[...]Detecting the aether wind was the next challenge Michelson set himself after his triumph in measuring the speed of light so accurately. Naturally, something that allows solid bodies to pass through it freely is a little hard to get a grip on. But Michelson realized that, just as the speed of sound is relative to the air, so the speed of light must be relative to the aether. This must mean, if you could measure the speed of light accurately enough, you could measure the speed of light travelling upwind, and compare it with the speed of light travelling downwind, and the difference of the two measurements should be twice the windspeed.[...]
[...]At this point, Michelson had a very clever idea for detecting the aether wind.[...]
Očitno je, da je eksperiment namenjen zaznavanju morebitne spremembe relativne hitrosti svetlobe glede na gibanje Zemlje. To bi ti moralo biti med drugim jasno že iz zapisa hitrosti v posameznih krakih v Zupanovem besedilu...
Ker pa te (izgleda) zanimajo le eksplicitni zapisi oz. "črno na belem", te bo morda uspel izobraziti odlomek iz besedila v sklopu "Physics FAQ" (
http://math.ucr.edu/home/baez/physics/R ... light.html):
[...]In 1879 it was thought that light must propagate through a medium in space just as sound propagates through the air and other substances. The two scientists Michelson and Morley set up an experiment to attempt to detect the ether, by observing relative changes in the speed of light as the Earth changed its direction of travel relative to the sun during the year. To their surprise, they failed to detect any change in the speed of light.[...]
Rozman napisal/-a:Drugi članek na koncu sicer govori o (zame dvomljivi) vedno enaki hitrosti svetlobe, vendar ter trditve ne pripisuje Michelsonovi meritvi ampak meritvi svetlobe iz hitro gibajočih se pionov ob razpadanju, s čemer bralcu jasno sporoči, da Michelsonov interferometer ne more meriti relativne hitrosti svetlobe glede na Zemljo.
Res se sprašujem, če je s tvojo percepcijo vse v redu. V odstavku je povsem jasno napisano, da je govora o direktnem preverjanju ("Actually, this kind of direct test of the emitter theory only became experimentally feasible in the nineteen-sixties"), pri Michelson-Morleyjevem eksperimentu pa gre za indirektno preverjanje/zaznavanje na osnovi opazovanja interferenčnih prog.
Tvoj sklep, da ta odstavek "bralcu jasno sporoči, da Michelsonov interferometer ne more meriti relativne hitrosti svetlobe glede na Zemljo", je zato čisto iz trte izvit
, vendar glede na tvojo dosedanjo logiko sploh ne preseneča.
Rozman napisal/-a:Ne vem ali si članka navajal meni ali sebi v prid?
Končujem (upam, da tokrat zares) v stilu pok. prof. Križaniča:
Midva, ljubeznivi in potrpežljivi bralec, prepustiva
Rozmana še naprej svojim prividom. Najin čas se je iztekel. Posloviva se in postaviva piko: .