Svetilo, opazovalec, svetloba

Posebna in splošna teorija relativnosti
Uporabniški avatar
shrink
Prispevkov: 14573
Pridružen: 4.9.2004 18:45

Re: Svetilo, opazovalec, svetloba

Odgovor Napisal/-a shrink »

Popotnik napisal/-a:
shrink napisal/-a:Ravno izmerjeni odklon svetlobe pri opazovanju sončnega mrka leta 1919, ki je bil v skladu z napovedmi STR, je proslavil Einsteina. Sicer so kasneje te meritve nekateri kritizirali, čes da je bila merska napaka ravno velikostnega reda, ki je enak razliki med Newtonovo in Einsteinovo napovedjo, vendar so kasnejše (bolj natančne) meritve ujemanje z napovedmi STR dokončno potrdile.
Kaj ni tak, da se STR testira vsakič pri uporabi GPS?
Z bolj natančnimi meritvami seveda mislim na to, da so Eddingtonov poskus ponovili z manjšo merilno negotovostjo. Seveda, testov, ki kažejo na veljavnost STR je več; vpliv gravitacije na atomske ure GPS satelitov pa smo tudi že omenjali.
=) napisal/-a:maaa.... Ne vem. Kje bi lahko dobila bolj točno izmerjen (ne Eddingtonov) rezultat?. Prepričana sem namreč, da je bilo govora o odstopanju večjem od teh merskih napak.
Meritve iz 2004:

\(1.7505''\cdot(0.99992\pm0.00023)\)

To pomeni odstopanje od teoretične napovedi \(0.015\%\).

Glej:

http://backreaction.blogspot.com/2008/0 ... t-sun.html

oz.

http://relativity.livingreviews.org/ope ... lesu7.html
=) napisal/-a:Zakaj me to zanima?
Če je tole namreč res da odstopanje je pomeni namreč, da fotonu ne moremo določiti neke ekvivalentne mase po enačbi E = m c^2 (kot je to računal Einstein)...
ampak...da (če predpostavimo,da enačba drži in da je c konstanta) je vzrok lahko le v masi.
Ali mogoče obstaja neka ...khm... "negativna masa"?
Aniviller je rekel da je masa energija. Lepše se to sliši. Negativna energija....negativno energijsko polje torej.
Odstopanje je posledica merskih napak.

Za fotone pa je tako, da sicer nimajo mirovne mase, imajo pa gibalno količino \(P\) in posledično energijo \(E = Pc\). Glej tukaj.

Uporabniški avatar
=)
Prispevkov: 444
Pridružen: 18.7.2004 22:28

Re: Svetilo, opazovalec, svetloba

Odgovor Napisal/-a =) »

shrink napisal/-a: Meritve iz 2004:

\(1.7505''\cdot(0.99992\pm0.00023)\)

To pomeni odstopanje od teoretične napovedi \(0.015\%\).
:P hvala.
Očitno pa Einstein le ni lak luzer :wink:
shrink napisal/-a:Za fotone pa je tako, da sicer nimajo mirovne mase, imajo pa gibalno količino P in posledično energijo E = Pc.
Težek pojem tale mirovna masa. Še za maso ne vem točno kaj je.
Ampak, ja...če po Newtonovem F=ma sklepam da je masa neko zaviralo gibanja in če je foton nima je logično, da gre z zaenkrat največjo možno hitrostjo.

Odgovori