Einsteinova masa
Einsteinova masa
Kako si vi predstavljate maso (poleg tega da je to energija neki drugi obliki) ? Jaz si npr. en kg predstavljam kot 6*10na26 nukleonov. Zato me malce moti »spreminjanje mase« pri relativnostni teoriji! To da se poveča masa verjetno ne pomeni da bo stvari npr. dvakrat več.
Zakaj se v enačbi torej uporablja masa? Ali pa imam jaz napačno predstavo o tej količini Po mojem Einstein uporablja »maso« v enačbah kot količino od katere je odvisna gravitacija kaj pa vi mislte?
Zakaj se v enačbi torej uporablja masa? Ali pa imam jaz napačno predstavo o tej količini Po mojem Einstein uporablja »maso« v enačbah kot količino od katere je odvisna gravitacija kaj pa vi mislte?
Ni ravno modro uporabljati Newtonov gravitacijski zakon v povezavi z relativnostjo. Newtonova gravitacija je le približek splošne teorije relativnosti in velja takrat, ko so mase majhne. Že pri pri gravitaciji med Soncem in Merkurjem Newtonova teorija odpove (leta 1919 je bila to prva potrditev splošne relativnosti).teža=G*m1*m2/r^2
Torej: se ji poveča masa, gravitacijska konstanta ali se zmanjša razdalja?
Se strinjam s shrink-om. Sploh pa je relativna teorija razdeljena na specialno in splošno. Ena govori o E=mc^2 in dejansko opisuje spremembo ali prehod mase v energijo oz. je masa kar neke vrste energija. Druga pa govori čisto o drugačnih pojavih in to vse in samo v zvezi s hitrostjo. Eden od dveh postulatov posebne relativnostne energije pravi, da je HITROSTsvetlobe v vakuumu v vseh opazovalnih sistemih enaka. Torej nam nekaj pove o tem, ali bomo nekemu predmetu izmerili isto maso pri merjenju v supersonični raketi ali pa npr. na Zemlji v laboratoriju. Pri teoriji relativnosti Newton nima nobene veze razen grobe aproksimacije. LP!
-
- Prispevkov: 65
- Pridružen: 27.5.2004 23:47
- Kontakt:
Re: Einsteinova masa
Pri velikih hitrostih se dimenzije telesa spremenijo. Ali to pomeni da je telesa kaj več?ROK napisal/-a:Kako si vi predstavljate maso (poleg tega da je to energija neki drugi obliki) ? Jaz si npr. en kg predstavljam kot 6*10na26 nukleonov. Zato me malce moti »spreminjanje mase« pri relativnostni teoriji! To da se poveča masa verjetno ne pomeni da bo stvari npr. dvakrat več.
Ja nukleonov ni nič več. Le da vsak od njih pridobi na masa, in to tako da se del energije, ki ga poganja, po enačbi E=mc^2 spremeni v maso.
Pa če meriš maso kilogramske uteži na raketi, boš izmeril 1kg. Moral bi meriti maso uteži na raketi z Zemlje ali obratno.
Me pa zanima za koliko (če sploh se) poveča sila gravitacije.
Pa če meriš maso kilogramske uteži na raketi, boš izmeril 1kg. Moral bi meriti maso uteži na raketi z Zemlje ali obratno.
Me pa zanima za koliko (če sploh se) poveča sila gravitacije.
O, Pentium, to vprašanje se pa avtomatično ne nanaša le na silo gravitacije, ampak na vse vrste sil, ker zaenkrat kot vem, še ni nobenemu uspelo fizikalno ločiti gravitacijskega pospeška od katerekoli drugega (je zraven formul bilo vedno napisano, za kakšen pospešek gre). Me pa ZELO zanima, kje hu...a je Einstein napisal, da se z večanjem hitrosti masa spreminja po formuli E=m*c^2 ????? Po tej logiki atomsko bombo, ko jo naredijo, samo pospešijo do svetlobne hitrosti, da se pač sproži verižna reakcija in gre vsa masa v energijo??????!? Po moje in teoretično: nemogoče!
Če se še prav spomnim iz študentskih dni, govorimo samo o navideznem povečanju mase, če bi kljub velikim hitrostim hoteli uporabiti 2. Newtonov zakon. Pospešek namreč ni več neodvisen od hitrosti opazovalnega sistema, kot je to pri klasični mehaniki, ampak se v odvod dv/dt zaradi Lorentzove transformacije prikrade znani relativistični faktor. Potem je stvar interpretacije, če rečemo, da je pospešek samo dv/dt in masi pripišemo relativistični faktor, ali pa rečemo, da je masa enaka in pospešek manjši.