Tina potuje s hitrostjo 0,9C proti Zemlji

[mirtelo]

Vegin planet (25 svetlobnih let daleč) zapusti Tina in potuje proti nam z 0,9c. Tudi če imamo neskončno dober teleskop, jo bomo opazili, ko bo že 90% potovanja za njo. Tedaj bo oddaljena od nas 2,5 svetlobnih let. Ko jo bomo opazovali skozi teleskop bo po moje ?? njena ura bila mnogo hitreje kot moja..
Zakaj, pri vseh primerih Tina potuje od nas, nazaj pa gre tako ali tako za isto stvar.
Ko bom razumel delitacijo časa, bom izstopil iz kluba nesposobnih in bom zelo vesel. Mirtelo

[mirtelo]

Če prav razumem, ko potuje Tina z 0,9c in jaz posvetim za njo, švigne mimo nje žarek z 1c a veliko daljše valovne dolžine. To pomeni, da ga ona sploh ne opazi, saj njene oči ne zaznajo tako dolgovalovnega elektromagnetnega valovanja. In obratno, ko potuje proti zemlji in posvetim proti njej, zazna z napravami, ne z očmi, superkratkovalovno elektromagnetno sevanje. Se motim?

[Gost]

Upoštevati moraš še dialacijo dolžina. Valovna dolžina svetlobe je v obeh primerih enaka.

Vsaj tako mislm

[Pentium]

To z valovno dolžin je Dopplerjev pojav (to sem že napisal, a mi objave noče pokazati).

V zvezi z diletacijo časa in dolžine pa samo to: Vedno se spremenita v takem razmerju, da ostane hitrost svetlobe enaka. Kako je z valovno dolžino si pa ne predstavljam (mislim da ostane enaka).

[mirtelo]

Upoštevati moraš še dialacijo dolžina. Valovna dolžina svetlobe je v obeh primerih enaka.

Vsaj tako mislm

Saj mislim da razumem krčenje, če pa vem, da se pri galaksijah, ki se hitro oddaljujejo pojavi rdeči premik ali mogoče bolje zamik, bi po tej logiki tudi jaz videl Tino, če bi se oddaljevala v bolj infra svetlobi, če pa se bi mi približevala pa bol ultra. Se fejst motim???

[Rozman]

Vegin planet (25 svetlobnih let daleč) zapusti Tina in potuje proti nam z 0,9c. Tudi če imamo neskončno dober teleskop, jo bomo opazili, ko bo že 90% potovanja za njo. Tedaj bo oddaljena od nas 2,5 svetlobnih let. Ko jo bomo opazovali skozi teleskop bo po moje ?? njena ura bila mnogo hitreje kot moja..
Zakaj, pri vseh primerih Tina potuje od nas, nazaj pa gre tako ali tako za isto stvar.
Ko bom razumel delitacijo časa, bom izstopil iz kluba nesposobnih in bom zelo vesel. Mirtelo

V celoti se strinjam z zapisanim. Je pa tako razmišljanje med fiziki nepriljubljeno, ker ustvarja dvome o teoriji relativnosti. Hrabro naprej LP FR

[shrink]

rozman:

Vidim, da si žolčni nasprotnik relativnostne teorije in iz tvojih izjav izhaja, kot da so fiziki zarotniško nastrojeni do drugače mislečih...
Edina resnica je, da imajo fiziki za svoje argumente dokaze (t.j. rezultate eksperimentov v skladu s teoretičnimi napovedmi), nasprotniki relativnosti pa do sedaj nič od tega.

[Rozman]

... žolčni nasprotnik ... .

Lahko bi temu rekla tudi drugače, na primer: zvedavi raziskovalec, ki ga zadovoljijo le trdni dokazi, četudi kažejo mimo splošnega mnenja, po vzoru Einsteina, Tesle, Placka, ... Sicer pa potrpežljiv in strpen razpravljalec po vzoru Platona

Tudi tebi hrabro naprej in LP

[genion]

A nebi morala Tinina ura biti počasneje???

[Rozman]

A nebi morala Tinina ura biti počasneje???

Po mojem mnenju ne! Zakaj ne sem opisal na strani http://www.anti-energija.com v poglavju Relativnost na strani 15. Pojasnilo ni preprosto in se ga ne da povzeti v nekaj stavkih. LP FR

[shrink]

rozman:

Tvoja logika je sicer zanimiva, a ni v skladu z dandanašnjim večinskim dojemanjem dogajanja v naravi.

Mislim, da sem to že izrekel v tem forumu: Če bo kdaj katerikoli eksperiment nedvoumno ovrgel teorijo relativnosti, bom med prvimi, ki jo bo zavrgel.