Če opazuješ zadnji dve zrcali pri katerih žarka zapustita interferometer, potem vidiš, da eno zrcalo potuje proti žarku in drugo v smeri potovanja žarka. Zaradi tega prvo zrcalo prej odbije žarek kot drugo. Tako opišeš Sagnacov efekt.Rozman napisal/-a:Razlago, ali gre pri Sagnac interferometru za navidezno časovno zakasnitev (kot posledica faznega kota obeh signalov) ali dejansko časovno zakasnitev je možno potrditi ali ovreči z meritvijo. Če moduliramo laserske impulze, lahko merimo realni časovni zamik žarkov, kot je opisano v četrtem poglavju članka THE POLARIZATION SAGNAC INTERFEROMETER FOR GRAVITATIONAL WAVE DETECTIONV. Na ta način na detektorju v točkah A in B ne merimo interference obeh žarkov ampak realni zamik časov prispetja žarkov na detektor (konkretne rezultate meritev še iščem).
Če boš žarka moduliral inpulzno potem boš na zaslonu videl najprej piko žarka, ki pride prvi nato se bo pojavila interferenčna slika, ker pa
se žarek, ki je prišel prvi do zaslona tudi prvi konča, boš na koncu spet videl piko zaradi drugega žarka.
Navidezno povečanje časovne zakasnitve z večanjem razdalje med točkama A in B (http://www.frozman.si/pdf/SAGNAC.pdf) opaziš samo na osnovi interferenčne slike nemoduliranih žarkov. Sprememba interferenčne slike z oddaljevanjem zaslona je le posledica pojava utripanja. Ker verjameš v svojo teorijo, si si napačno razlagal ta pojav.