Kvarkadabra forum

TimeEinstein napisal/-a:srink beri naš članek na priponki ki je bil objavljen v parizu
http://aflb.ensmp.fr/AFLB-371/aflb371m731.htm

amRIT, a te daje amnezija?

Ah, ne, le spamaš spet z enim in istim zmazkom (celo v isti temi). Odgovor na ta zmazek (ga najdeš više oz. na 1. strani):

viewtopic.php?p=62583#p62583

mogoče en dan ti bo jasno vsaj to, da nič ne razumeš glede fizike

A dej, nehi, no: tako kot ne razume nobelovec 't Hooft, ki ti je zavrnil zmazek?

jej pridno integralne kekse in delaj dolge sprehode po tivoliju....

Zakaj mi raje ne priporočaš konopljinega olja ali pa da se napijem vodke do nezavesti? Aja, to lahko počnejo samo duhovni razsvetljenci z nazivom "amrit".

Hah, mislim, da ste ptujski skakalci (za nepoučene: Mladina je nekoč pisala o ptujskih kvantnih preskokih tehtalca črvjih duš in njegovih kompanjonov ) bližje Tivoliju kot sam.

Imel bi zgolj eno vprašanje: ali so članki napisani v ANNALES DE LA FONDATION LOUIS DE BROGLIE verodostojen vir?

Ne.

ZdravaPamet napisal/-a:Ne.

Hvala.

Upam, da niste T. E.-ja odstranili s foruma. Dajte mu možnost, da pove kar misli. Tudi Krmar je neupravičeno zbrisan. To ni demokratično. Pustite ljudem, da govorijo, o njihovih idejah pa naj presodi vsak sam.

Znanost se mora tako kot vsaka druga panoga braniti pred kritiki ali drugače mislečimi, ne pa jih nasilno odstranjevati.

To ni prav in ni pravično !

Pravično je, da jih vržejo s foruma ker SPAM-ajo, žalijo ter se neprimerno vedejo. Svoje ideje pa so itak že povedali neštetokrat in takšne repetitivnosti nobeden ne mara.

Daj daj, Vedež, kdo je bil izbrisan s foruma? Nihče.

To si ti rekel in potem je bilo vse tiho. Vprašaj šrinka ali pa naj se javijo Time Einstein, Krmar in Anonimus.

Kar se znanosti tiče:

Dragi bralci, Nibiru je za Soncem, zato ga noben astronom ne more videti iz Zemlje. 21.12.2012 bo trčil v Sonce. Haarp je namenjen zato, da to prepreči, prejšnji potresi so bili le testi, da rešimo planet.

Zemlja je vedno za Soncem, ker potuje za njim kot goska. Kaj še ni jasno?

Darwin je zrežiral največjo prevaro v zgodovini in znanost se je prilepila na to trhlo trsko, ker pač nima ali noče priznati bolj razumnih argumentov.

Nismo sami, ampak nima smisla, da nam to kdo pove, vsaj dokler šrinki vlada na takšnih forumih. Haugh.

Vedež napisal/-a:Znanost se mora tako kot vsaka druga panoga braniti pred kritiki ali drugače mislečimi, ne pa jih nasilno odstranjevati.

Načeloma se strinjam, vendar pozabljaš, da je napad najboljša obramba. Navsezadnje se proti šarlatanskimi napadi niti ni mogoče braniti, pa to še ne pomeni, da imajo šarlatani prav. Problem pa je tudi, da na take forume prihajajo tudi ljudje, ki ne vejo prav veliko o naravi in fiziki in lahko pridejo do zgrešenih mnenj, kar ni ravno dobro.

To ni prav in ni pravično !

Kakor ni pravično, da se grejo šarlatani brez argumentov bosti z resnimi argumenti. Ko pa jih vprašaš po kakšni razlagi, pa vprašanje enostavno preslišijo.

21.12.2012 bo trčil v Sonce.

To je moška beseda. Menim pa, da imaš do tega datuma premalo časa, da bi se pripravil na pojasnjevanje, zakaj se napoved ni uresničila.

Roman napisal/-a:Problem pa je tudi, da na take forume prihajajo tudi ljudje, ki ne vejo prav veliko o naravi in fiziki in lahko pridejo do zgrešenih mnenj, kar ni ravno dobro.

Ja Roman. Ravno to hočem že vseskozi povedati. Šrink je preveč zagnan, da to vseskozi zbija in pojasnjuje, kar se mi zdi enostavno otročje.

Daj povej kaj boš imel od tega, če nekdo verjame, da je Nibiru Planet X? Ali pa kaj ne boš imel od tega, če nekdo verjame v Boga. Pustimo ljudi živeti. Kadar hodiš po prometni ulici, te prav malo briga, ko srečuješ lčjudi, kaj si kdo misli o vesolju, matematiki ali fiziki. Me razumeš?

Bo morda šrink pristopil dvema neznancema, ki se ravno takrat pogovarjata o 21.12.2012 in jima bo osebno povedal kaj on misli o tem ali jih bo celo pretepel, ker govorita o prepovedani temi?

Nehajmo že enkrat. Zaradi mojega ali amritovega pisanja si ne bo nihče popačil znanja, me zdaj razumeš?

Vedež napisal/-a:Ravno to hočem že vseskozi povedati.

Pa ne. Povedati želiš čisto nekaj drugega, da namreč na znanstveni forum sodijo tudi stvari, ki jih ni, oziroma so samo v takih ali drugačnih umih. Pa celo to bi še bilo sprejemljivo, če ne bi taki ali drugačni umi pripovedovali o svojih imaginacijah kot o nespornih dejstvih in užaljeno in nesramno odgovarjali "predrznim dvomljivcem".

Šrink je preveč zagnan, da to vseskozi zbija in pojasnjuje, kar se mi zdi enostavno otročje.

Meni se njegov trud zdi koristen. Ga pri tem tudi zanese, a v veliko manjši meri, kot zanese šarlatanske "zanesenjake".

Pustimo ljudi živeti.

Naj bi to veljalo tudi za šarlatane? Z užaljenim razkladanjem o Nibiruju puščaš ljudi živeti?

Kadar hodiš po prometni ulici, te prav malo briga, ko srečuješ lčjudi, kaj si kdo misli o vesolju, matematiki ali fiziki. Me razumeš?

Me pa zelo moti, kadar mi hoče mimoidoči dopovedati, da sem bedak, ker ne verjamem v skorajšnji konec sveta. Me razumeš?

Bo morda šrink pristopil dvema neznancema

Ne vidiš, da se dogaja ravno nasprotno? Res ne?

Nehajmo že enkrat.

Le kaj te zadržuje?

Zaradi mojega ali amritovega pisanja si ne bo nihče popačil znanja, me zdaj razumeš?

Ne bodi naiven. Najmanj dva imata v tem primeru popačeno znanje.

(ne)Ved(n)ež napisal/-a:To si ti rekel in potem je bilo vse tiho. Vprašaj šrinka ali pa naj se javijo Time Einstein, Krmar in Animos

Dej nehi, no, (ne)Ved(n)ež, saj bi ti moralo biti jasno, da se določeni šarlatani pojavljajo v rednih ciklusih (amrit nekako na pol leta). Sicer pa: če bi bilo res kaj na tvoji zarotniški hipotezi, bi tudi tebe že zdavnaj zbrisali.

Dragi bralci, Nibiru je za Soncem, zato ga noben astronom ne more videti iz Zemlje. 21.12.2012 bo trčil v Sonce. Haarp je namenjen zato, da to prepreči, prejšnji potresi so bili le testi, da rešimo planet.

Jedva čekam: se oglasim 21.12.2012.

problemi napisal/-a:Imel bi zgolj eno vprašanje: ali so članki napisani v ANNALES DE LA FONDATION LOUIS DE BROGLIE verodostojen vir?

poglej si kdo so uredniki revije
sami doktorji fizike
noben ni mesar ali čevljar......
http://aflb.ensmp.fr/AFLB-Web/Comite_redaction.htm
no tu so pa moji članki in citati
http://academic.research.microsoft.com/ ... ecko-sorli
zdaj pa naj še srink pokaže svoje citate....mogoče v nedeljcu enega letos
drugi pa lani v "život in tehnika"

TimeEinstein napisal/-a:

problemi napisal/-a:Imel bi zgolj eno vprašanje: ali so članki napisani v ANNALES DE LA FONDATION LOUIS DE BROGLIE verodostojen vir?

poglej si kdo so uredniki revije
sami doktorji fizike
noben ni mesar ali čevljar......
http://aflb.ensmp.fr/AFLB-Web/Comite_redaction.htm

Nerelevantno.

no tu so pa moji članki in citati
http://academic.research.microsoft.com/ ... ecko-sorli
zdaj pa naj še srink pokaže svoje citate....mogoče v nedeljcu enega letos
drugi pa lani v "život in tehnika"

Članki v samih šarlatanskih revijah brez faktorja vpliva (na nivoju Aure ), rekel sem ti pa že, amRIT, da sam premorem take članke (v revijah s faktorjem vpliva), ampak mi tega ni treba posebej dokazovati, ker konec koncev to, kar ti nimaš in nikoli ne boš imel, premore vsak podiplomski študent.

shrink mi bomo razvili mojo idejo energijske gostote kvantnega vakuuma in objavili v reviji z impact factorjem v roku 2 let
se staviva za 100 evro.....

v praznem prostoru je energijska gostota kvantnega vakuuma: (mp x c2) / Vp

kjer se nahaja katerikoli elementarni delec pa : (mp x c2 - hv) /Vp kjer je h Plankova konsatanta, v pa frekvenca ( mc2=hv)

osnovna ideja je na priponki