Ja čas materija ali ja čas energija ?

Posebna in splošna teorija relativnosti
Odgovori
TimeEinstein
Prispevkov: 643
Pridružen: 26.4.2011 0:00
Kontakt:

Ja čas materija ali ja čas energija ?

Odgovor Napisal/-a TimeEinstein » 16.11.2012 13:10

to je moj zadnji poskus aktivacije genov nekaterih bralcev tega spleta:

v fiziki velja bivalentna logika,
neka stvar je lahko materija (A) ali energija (B).
To je bivalentna logika na kateri temelji cela zahodna znanost (tertium non datur....., "tretje ni dano")

No vprašanje je: spada čas v pojave A ali v pojave B ?

prosim brez besed "spam" "sharlatan" in podobnnih neumnosti :D

Motore
Prispevkov: 893
Pridružen: 9.9.2009 23:28

Re: Ja čas materija ali ja čas energija ?

Odgovor Napisal/-a Motore » 16.11.2012 13:24

TimeEinstein napisal/-a:to je moj zadnji poskus aktivacije genov nekaterih bralcev tega spleta:
Laž! To na žalost ni tvoj zadnji poskus.
TimeEinstein napisal/-a:prosim brez besed "spam" "sharlatan" in podobnnih neumnosti
SPAM! Tvoje neumnosti so po definiciji šarlatanske.

P.S. A nisi rekel, da se boš oglašal samo enkrat na mesec? Moja napaka, da te sploh vzamem resno.

Roman
Prispevkov: 5536
Pridružen: 21.10.2003 8:03

Re: Ja čas materija ali ja čas energija ?

Odgovor Napisal/-a Roman » 16.11.2012 14:35

TimeEinstein napisal/-a:v fiziki velja bivalentna logika
Po čem to sklepaš?
prosim brez besed "spam" "sharlatan" in podobnnih neumnosti :D
V zvezi s teboj to niso nikakršne neumnosti.

Uporabniški avatar
shrink
Prispevkov: 14098
Pridružen: 4.9.2004 18:45

Re: Ja čas materija ali ja čas energija ?

Odgovor Napisal/-a shrink » 16.11.2012 16:06

TimeEinstein napisal/-a:to je moj zadnji poskus aktivacije genov nekaterih bralcev tega spleta:

v fiziki velja bivalentna logika,
neka stvar je lahko materija (A) ali energija (B).
To je bivalentna logika na kateri temelji cela zahodna znanost (tertium non datur....., "tretje ni dano")

No vprašanje je: spada čas v pojave A ali v pojave B ?

prosim brez besed "spam" "sharlatan" in podobnnih neumnosti :D
SPAM!

qg
Prispevkov: 682
Pridružen: 13.1.2006 20:05

Re: Ja čas materija ali ja čas energija ?

Odgovor Napisal/-a qg » 16.11.2012 17:51

TimeEinstein napisal/-a:to je moj zadnji poskus aktivacije genov nekaterih bralcev tega spleta:

v fiziki velja bivalentna logika,
neka stvar je lahko materija (A) ali energija (B).
To je bivalentna logika na kateri temelji cela zahodna znanost (tertium non datur....., "tretje ni dano")

No vprašanje je: spada čas v pojave A ali v pojave B ?
Energija ali materija je itak skoraj oboje isto. Preko Plankove konstante in "ostalih pojavov" pa sta tudi enegija in čas skoraj isto.

TimeEinstein
Prispevkov: 643
Pridružen: 26.4.2011 0:00
Kontakt:

Re: Ja čas materija ali ja čas energija ?

Odgovor Napisal/-a TimeEinstein » 16.11.2012 21:12

evo la
niti eden od komentatorjev se ni spustil v debato......resnični intelektualni reveži

L’Universo Atemporale


Tempo misurato con orologi è
una quantità matematica

Amrit Sorli, David Fiscaletti
Space Life Institute
www.spacelife.si
[email protected]
[email protected]

Nella fisica le tre distanze spaziali sono misurate direttamente. Il tempo considerato la quarta dimensione dello spazio e’ misurato indirettamente come l’ordine numerico dei cambiamenti che accadono nello spazio tridimensionale. Per superare questa discrepanza che si riscontra nel modello spazio-temporale a quattro dimensioni tra la misurazione del tempo e la misurazione delle coordinate spaziali, abbiamo introdotto un nuovo concetto di tempo, secondo cui il tempo esiste solo come la quantità matematica quello che misuriamo con gli orologi, come un sistema di misura per valutare quantitativamente l’ordine numerico dei cambiamenti che hanno luogo nello spazio cosmico tridimensionale. Questa visione del tempo prevede che l’universo non esiste nel tempo, al contrario il tempo esiste nell’universo semplicemente come una quantità matematica dei cambiamenti. Viaggi nel tempo non sono possibili, uno può viaggiare solo nello spazio e il tempo è l’ordine numerico del suo viaggio. Nell’ universo passato, presente e futuro esistono solo some realtà matematiche, l’universo e’ atemporale. Noi esseri umani “viviamo nel tempo” perche la nostra l’esperienza della vita occorre nello tempo psicologico “passato – presente - futuro”. Il tempo psicologico e’ il risultato della dinamica dei neuroni del nostro cervello. L’esperienza umana e’ che l’universo e la nostra vita cambiano sempre nel momento presente. Questo momento presente e’ l’eternità stessa: noi possiamo scoprire l’essenza della vita e dell’universo intero solo nel momento presente.

L’universo atemporale richiede la logica trivalente. Una cosa può essere A (materia), B (energia) o anche C (l’universo matematico). Il tempo appartiene all’universo matematico. Anche la consapevolezza richiede la logica trivalente perche non e’ energia o materia nei termini a noi conosciuti.

La schema strutturale del l’universo atemporale è il seguente:
- consapevolezza
- universo matematico
- spazio tridimensionale originato dello vuoto quantistico tridimensionale
- energia elettromagnetica
- materia

La consapevolezza ha un ruolo importante nell’ evoluzione del universo e della vita. Tramite l’universo matematico, la consapevolezza regola i movimenti e il comportamento delle particelle subatomiche. Nel’universo atemporale i cambiamenti non sono accidentali, anche le mutazioni genetiche non sono accidentali, ma sono regolate della consapevolezza stessa. L’evoluzione dell’universo e della vita tendono verso la scoperta della consapevolezza. La vita sulla Terra e’ solo la parte di un processo universale. Con grande probabilità non siamo l’unica civiltà nel’universo, ma sicuramente siamo una delle civiltà più distruttive perché il nostro funzionamento e’ ancora legato ad istinti animalistici di sopravvivenza. Sul nostro pianeta l’uomo si sta ancora comportando come un animale nella giungla in quanto agisce sulla base di una mente inconsapevole. La società umana ha bisogno di un’educazione scientifica a livello planetario volta alla scoperta della consapevolezza. La scoperta della consapevolezza permetterà a ciascun individuo di crescere libero da ogni estremismo religioso e culturale, la ricerca della consapevolezza porterà quella trasformazione interiore che è l’unica via verso la pace e l’armonia.

La consapevolezza funziona nell’essere umano come la sua capacità di essere consapevole di quello che accade nel momento presente al livello di pensieri, emozioni ed al livello corporeo. Quando assumiamo la piena responsabilità del nostro “stato d’anima”, ci avviciniamo alla consapevolezza e cambiamo i nostri comportamenti verso noi stessi, verso gli altri e verso il mondo intero. Questo “approccio consapevole” di ogni individuo è il fondamento di una società costruttiva, che vive in piena armonia con la natura e con l’universo intero.

Uporabniški avatar
shrink
Prispevkov: 14098
Pridružen: 4.9.2004 18:45

Re: Ja čas materija ali ja čas energija ?

Odgovor Napisal/-a shrink » 17.11.2012 0:59

amrit, ti kljub bogatemu intelektu pa nisi ne strokovno ne slovnično opismenjen. Ko človek bere tvoja skrpucala, ga bolijo oči od polpismenosti in neumnosti, ki zevata iz njih.

Če pa misliš, da italijanščina naredi skrpucala kaj bolj kredibilna, namigni svojemu bogatemu intelektu, da je zašel na napačen forum. :lol:

Aja: --> DOSJEJI X

Motore
Prispevkov: 893
Pridružen: 9.9.2009 23:28

Re: Ja čas materija ali ja čas energija ?

Odgovor Napisal/-a Motore » 17.11.2012 2:19

Pravila foruma diktirajo:

"Če imate vprašanje, priporočamo, da najprej poskusite preiskati Kvarkadabro in internet z iskalnikom, npr. Google, nato pa le - podkovani z znanjem - vprašajte tudi na forumu.

Pri odgovarjanju v forumu bodite pozorni in preverite svojo slovnico, izražajte se logično, argumentirajte svoje trditve. Edino tako bo dialog med uporabniki stekel gladko in vsem razumljivo. Uporabnike pozivamo, da se držijo zastavljene teme in ne zahajajo v osebna obračunavanja z drugimi uporabniki."

Tukaj sicer ni omenjeno pisanje v drugih jezikih, ampak mislim, da je razumljivo, da se piše v jezikih, ki jih vsak razume (slovenščina, angleščina). Italijanščina ne spada v to kategorijo (čeprav jo nekateri razumemo), zato naprošam uporabnike naj so glede tega pozornejši.

Še posebej naj bodo pozorni na odebeljene in podčrtane besedne zveze ter naj pomnijo, da so za morebitna osebna obračunavanja krivi zgolj sami, ker ne znajo slediti preprostim pravilom.

P.S. tukaj imam v mislih zgolj ekstremnejše primere

TimeEinstein
Prispevkov: 643
Pridružen: 26.4.2011 0:00
Kontakt:

Re: Ja čas materija ali ja čas energija ?

Odgovor Napisal/-a TimeEinstein » 17.11.2012 14:56

niti eden ne premore vsaj razmišljanja o mojem vprašanju:

spada čas v kategorijo pojavov ki so energija
ali v kategorjijo pojavo ki so materija ?

no dajmo bistre glave, boste kaj rodili, ustvarili z vašimi možgani
ali ste samo papagaji kot je to mr. schrink ? :evil:

Uporabniški avatar
shrink
Prispevkov: 14098
Pridružen: 4.9.2004 18:45

Re: Ja čas materija ali ja čas energija ?

Odgovor Napisal/-a shrink » 17.11.2012 15:39

O tvojem vprašanju ni kaj razmišljati, amRIT, saj gre za šarlatanski nesmisel.

No, poglejmo pa mnenje še enega "papagajčka" (ki je - mimogrede - fizik), ki tehtalca črvjih duš pozna dlje kot kvarkadabrovci:
AlphaNumeric napisal/-a:Wow, even for PhysOrg that's pretty poor quality reporting, seeing as Amrit is a wacko. Anyone who has seen him post on PhysForums will know he's 3 sandwiches short of a picnic in terms of his work. His 'papers' (and I use that in the vaguest possible meaning of the word!!) are available on the crank version of ArXiv, ViXra.org. At least one of his 'papers' is just 2 pages long, including title, abstract and what little references he gives. 2 pages? I'd link to it but the vixra search engine isn't working for me for some reason. The fact the article refers to him as a 'scientist' is doing a disservice to everyone who can legitimately call themselves a scientist.

There's already plenty of discussion online as to whether Physics Essays is a crank journal (or at the very least a terrible one) and if Amrit has got a 'paper' there then I guess that is the final nail in that particular coffin. :lol:
in
AlphaNumeric napisal/-a:
I'm all for disregarding the thought that there is such a move afoot.
Where did I say that? I said that Amrit's work is exceedingly poorly written and its an extreme stretch to call him anything close to scientist.

Asking questions about the nature of the 'fabric' of space-time, even questioning whether viewing it anything like GR does, are perfectly valid. I've seen seminars by people questioning things like "Is quantum field theory really the path to understanding the subatomic?", I'm not averse to new ideas. What I am averse to is the reporting of poorly written, ill explained, partly incoherent nonsense in a questionable journal as if it is just as credible as anything else.

Here is a link to one of his 'papers'. In the abstract it makes bold claims about introducing "density/curvature of quantum space". Tell me, do you think it does? Do you think it provides "shows that mass diminished density of timeless quantum space and this change generates gravitational motion", as it claims in the conclusions? Take a look at the PhysOrg discussion under the article, where Amrit weighs in. He fails to provide coherent justification for his claims and repeats his obsession with the \(x^4=ict\) change of variables sometimes used in physics. He doesn't like the non-Euclidean nature of relativity, but he doesn't understand it and he ignores it's more experimentally valid than the Euclidean point of view. Some of his poor communication can be put down to English not being his first language but that only goes so far. He's been repeating the same paragraph or so of views for the half decade I've seen him around.

Simply because something is claimed in the abstract and repeated in the conclusions of something typed up in the format typically used by legit papers doesn't mean it is legit. A slightly ironic thing in another of his documents is the final reference. He misquotes the reference of the paper as "Buhusi C.V., Meck W.H., What makes us thick?". Yes, what does make him thick..... :lol:
Drugi komentar je povsem objektivna kritika amritovega "znanstvenega" udejstvovanja, iz katere sledi logičen sklep: amrit je v najboljšem primeru psevdoznanstvenik. :!: amRIT pa tega nikakor ne more sprejeti, še naprej veselo spama po forumih in portalih (ponekod je bil prisiljen menjati psevdonim, ker je bil deležen ban-a), ampak nihče se več noče spuščati v debato z njim in je zgolj še deležen krepkih komentarjev; recimo tukaj (kot albert2 se pretvarja, da je nekdo drug, a mu seveda nihče ne nasede :lol:). In kako naj bi se na Kvarkadabri lahko rešili takega šarlatanskega spammerja, če se ga že vrsto let na drugih forumih ne morejo rešiti? Očitno je edini recept, da se ga vselej označi za to, kar je v resnici (navajam angleško različico): "amrit sorli, self-promoting crackpot".

ZdravaPamet
Prispevkov: 2841
Pridružen: 16.8.2004 19:41

Re: Ja čas materija ali ja čas energija ?

Odgovor Napisal/-a ZdravaPamet » 17.11.2012 16:36

TimeEinstein napisal/-a:to je moj zadnji poskus aktivacije genov nekaterih bralcev tega spleta:

v fiziki velja bivalentna logika,
neka stvar je lahko materija (A) ali energija (B).
To je bivalentna logika na kateri temelji cela zahodna znanost (tertium non datur....., "tretje ni dano")

No vprašanje je: spada čas v pojave A ali v pojave B ?

prosim brez besed "spam" "sharlatan" in podobnnih neumnosti :D
Nekateri imamo poln kufer tvoje arogance in objestnosti. Blatiš priimek osebe v tvojem vzdevku. Nikogar ne zanimajo tvoje teorije. Nikogar ne zanima, kaj ti sploh misliš o fiziki. Ker je ne razumeš. Ne razumeš pa je, ker si nisi vzel niti sekunde časa, da bi jo študiral. Namesto študija si izmišljuješ svoje šarlatanske razlage sveta. Daj nam že mir!

Odgovori

Kdo je na strani

Po forumu brska: 0 registriranih uporabnikov in 3 gostov