Lili(rock) se je trudil napisati:
Še en dokaz več za tvojo zadrego.
Za
mojo zadrego, Lili???!!! Saj
ti ne znaš argumentirano zanikati moje teze, "da okoli Jupitra ne kroži buteljka sauvignona LV 2009 Meranovo, ohlajenega na prijetnih 10 stopinj!" Izvoli, uporabi iste argumente, kot jih je uporabljal tvoj katehet, ko te je prepričeval, zakaj bog je!! Bo šlo, ali se boš zopet spustil v smuk in začel s prozornim eskiviranjem?
Naj obrazložim:
da RKC prizna čudež (za "svetost" sta potrebna najmanj 2), morajo biti izpolnjeni najprej strogi naravoslovni pogoji.
Najprej, ti ne moreš
nikomur (razen morda verskim sprancem, kot si sam)
NIČESAR "OBRAZLOŽITI", ker enostavno za to nimaš nobenih kompetenc.
Lili, revček duševni, zakaj ravno
dva? zakaj ni dovolj eden? In pa – se opravičujem, ker od smeha ne morem tipkati – kateri "
strogi naravoslovni pogoji" morajo biti izpolnjeni, da se prizna "čudež"? (pustimo ob strani idiotsko sintagmo o 'naravoslovnih pogojih', katere pomen lahko samo ugibamo! To je pač Lilijev nivo…)
V obravnavanem primeru (JPII) RKC trdi, da sta bili 2 čudežni ozdravitvi (za ta pojem je potrebno, med drugim, da medicina pove, da je ozdravljenje nerazložljivo).
Ja, Lili in
jaz TRDIM, "da okoli Jupitra kroži buteljka sauvignona LV 2009 Meranovo, ohlajenega na prijetnih 10 stopinj!" Tepček neizobraženi, dosti premalo je samo nekaj "trditi" in bebavo upati, da bi ti ljudje kar na besedo verjeli.
Samo zate, debilček Lili, pešnajstič: "
Acceptance without proof is the fundamental characteristic of religion, rejection without proof is the fundamental characteristic of science."
Kaj je lažje reči: ozdravitve ni bilo, saj ... (zatrjevani pacient sploh ne obstoja; v resnici ni bil bolan; ni bil ozdravljen; se je pozdravil, toda to je bila "spontana" ozdravitev /taka ozdravitev ni nerazložljiva!/; se je pozdravil, toda bolezen se je ponovila; itd.)?
Najlaže je razjokati se nad takšnim votlim kvazifilozofskim žlobudranjem verskega spranca in reči: Kdo te je sploh kaj učil, da klobasaš take?
Ali je lažje reči: Škoda besed!; Dokaži, da je trikotnik okrogel!
Seveda, sploh nisi opazil, da si pljunil v lastni boršč, revček Lili:
dokaži, da tvoje nadnaravno bitje obstaja!
(Prva varianta: resnost.
Ah, daj ga no žgat'! Kdo pa bo ostal resen ob oksimoronih, ki jih sekaš kar povprek, Lili?
Druga varianta [sem spada ona slika Vojkove pol-opice; trenutno je ne utegnem poiskati]: Shrink, Vojko - in včasih še kateri.)
Torej, tebi se zdi primitivno farško norčevanje iz enega največjih umov človeštva, Darwina, tako zabavno in posrečeno, da se ga ne moreš nagledati in pozabiti in kar naprej na svojem stranišču onaniraš ob tej deplasirani primitivni sliki, ki niti ne zadene poante, kar je predpogoj za dobro karikaturo? Moram reči, da si pravi katekizemski zgled vernega katolika…