Roman sem mislil, da poznaš kaj marksizma pa vidim, da si že vse pozabil!Roman napisal/-a:Ampak k diktaturi proletariata. Je to kaj drugega?vojko napisal/-a:Ne.Ali je Marx pozival k uvedbi totalitarizma?
Niti ne, le naivnost me je zapustila. Pa si nisem na jasnem, ali je to dobro ali ne.GJ napisal/-a:vidim, da si že vse pozabil!
O, osliček šrinkovec, prav nič te nisem pogrešal. Sem pa citiral šampionskega šarlatana in to si samo ti.šrinkovec napisal/-a:Hah, pitbulček distruktos, a se še nisi sprijaznil s tem, da si citiral šarlatanskega zgodovinarja?
Dobro, kaj pa tista "napaka" o statičnem vesolju?šrinkovec napisal/-a:In ne, pitbulček distruktos, Einstein ni nikoli verjel v obstoj etra (kot ti je pojasnil vojko). Mogoče pa ga zamenjuješ s kom drugim? In ja: vztrajanje na obstoju etra je ravno tako šarlatansko, kot je šarlatansko vztrajanje tebi ljubega "neodvisnega" zgodovinarja, da holokavsta ni bilo.
šrinkovec napisal/-a:In ja, šarlatanski nakladač distruktos: repliciral si samemu sebi. Če tvojemu "kvocijentu" to še vedno ne kapne, lahko prosi za dodatne podnapise, seveda pa mu nihče ne brani, da nadaljuje z avtoreplikami in seveda s šampionskimi, šarlatansko šampionskimi posti. In da si šampion, šarlatanski šampion, je jasno še slepcu; in mimogrede: priporočam, da ne oznanjaš svojih šarlatanskih ocen v prvi osebi množine, sicer utegne kdo pomisliti, da si multipla osebnost.
No, osliček šrinkovec, dobro veš, da tvoji posti pašejo na kompost in čakajo na razgradnjo. Če bi Plinij vedel za tebe, bi te že davno omenil v svojih spisih o kompostu.šrinkovec napisal/-a:In dulcis in fundo, distruktovski nakladač: če se tvoji posti uvrščajo med smeti, to ne nujno velja tudi za poste ostalih.
No, če je klečeplazenje kompliment...vojkovix napisal/-a:Generalno ne; samo iz tvojih ust…
Me zanima, če je na severnem ledenem polu še Antarktika?vojkovix napisal/-a:Kaj je to? Odgovor morda, Pepček? Eskiviraš, kaj? Vprašanje je bilo:
Daj, zaupaj nam, od kod psevdonim 'distraktus' za tvojo persono, Pepi? Obljubimo, da se ne bomo (na glas) smejali…(n-tič)
Bo kaj, ali pa bomo organizirali mali kviz in nagradili najbolj duhovite odgovore?
Kviz je vse bližje…
Mene korigiraš, svojo napako si pa spet spregledal? Tukaj je tvoj post:vojkovix napisal/-a:Stilsko okorno; veliko bolje je: zdaj te bom razumel. Gledaš reklame za okna 'Takšna okna imel bom tudi jaz!'
Sicer pa, bomo videli, če me boš res…
Nakar sem jaz odgovoril:vojkovix napisal/-a:Moram, te uradno obvestiti, da sem diplome dal iz "navadnega predala" v posebni predal. Boš me zdaj razumel, Pepi?
Torej, spet opravičilo, ali raje ne? Če da, ga napiši stilsko neokornega, če ohka. Ja, kdor drugemu jamo kopje... Oziroma, kdor drugemu očita gledanje reklam...distraktus napisal/-a:Bom te zdaj razumel vojkovix.
Razen tebe? In šrinkovca?vojkovix napisal/-a:Nihče ni popoln…
In ti si eden izmed teh "strokovnjakov" z diplomo v "navadnem", ali že v "posebnem" predalu?vojkovix napisal/-a:Kot sem že dal poklon Liliju, ga dajem zdaj tudi tebi, Pepček: vedno sem cenil in spoštoval mnenje strokovnjakov, se pravi ljudi, ki se spoznajo na stvari, o katerih govorijo…
Če bom imel čas, če ne pa kar naredi domačo nalogo. Je že tako, da ima vsak kovanec dve strani.vojkovix napisal/-a:No, boš pa ja ti "malo pobrskal", ko 'sekaš' take močne. Močne trditve zahtevajo še močnejše dokaze. Železni zakon (poljudno)znanstvenega javnega diskurza, Pepi. Poslušamo!
Drugi so: bargo, hrast, malce tudi GJ-čebula, od napuhlosti te pa deli samo en klik. Kdo mi je prišepnil? Kaj, a ima čivava vojkovix notranje glasove in domneva, da jih imajo tudi drugi?distraktus napisal/-a:Vidiš vojkovix, tudi drugi opažajo tvojo narcisoidno naravo in tvojo napuhlost. Kdor hoče imeti vedno vse prav, se redko vpraša, če je pri njem kaj narobe.
vojkovix napisal/-a:Kateri so "ti drugi" in kaj je to "napuhlost", Pepi? In kdo ti je prišepnil, da hočem vedno imeti prav? Celo tebi sem se opravičil za napako, Pepi; torej, tale tvoja trditev ni resnica, vsa resnica in edino resnica, kaj?
Ne, šla bova samo še en krog.hrast napisal/-a:Da ne bova šla v 100 alinej, naj samo na kratko pojasnim napisano. Seveda ima ameriški predsednik formalno veliko moč. To pa je tudi pomemben razlog, da na to mesto ne postavijo koga, bi preveč samostojno mešal štrene interesom vplivnih lobijev. Če pa jih, ga hitro utišajo. Od tod Bushi, Reagani.vojko napisal/-a: Sveta pomagavka, hrast, a še nisi 'ozelenel'? Kakšne pa sekaš? Si že slišal kdaj za obliko politične vladavine, ki se ji reče "predsedniški sistem", ki ga imajo v ZDA? To je daleč najmočnejša eksekutivna veja oblasti, kar jih poznamo! Protokolarno funkcijo ima predsednik republike pri nas in še v nekaterih drugih državah, ZDA pa država, kjer je ta funkcija najmočnejša in je svetlobna leta daleč od protokolarne!
Opozoril sem te že na tvojo grdo maniro, da daješ močne izjave, pa nimaš pojma o stvari, o kateri teče beseda.
Torej je po tvoji logiki politično najvplivnejša oseba v Sloveniji Alenka Bratušek, ali kako?
To je tvoja, ne moja "logika".Torej je po tvoji logiki politično najvplivnejša oseba v Sloveniji Alenka Bratušek, ali kako.
Sam ne bi znal lepše povedati...pa je res lep danAmpak k diktaturi proletariata. Je to kaj drugega?
Roman sem mislil, da poznaš kaj marksizma pa vidim, da si že vse pozabil!
Na kratko...
Če govorimo o diktaturi proletariata potem pomen besede diktatura izgubi smisel, ker postane narod sam sebi diktator, kar pa ni več definicija diktature.
Skratka osnove Roman!
Lep dan...
Ni te zapustila "naivnost", ampak nekaj drugega...Še ena ilustracija tega, kar je povedal GJ!Roman napisal/-a:Niti ne, le naivnost me je zapustila. Pa si nisem na jasnem, ali je to dobro ali ne.GJ napisal/-a:vidim, da si že vse pozabil!
Ne sprenevedaj se, no, pitbulček distruktos: saj veš, da ciljam na "neodvisnega" zgodovinarja, ki meni, da holokavsta ni bilo, ti ga pa kuješ v zvezde.distruktos napisal/-a:O, osliček šrinkovec, prav nič te nisem pogrešal. Sem pa citiral šampionskega šarlatana in to si samo ti.shrink napisal/-a:Hah, pitbulček distruktos, a se še nisi sprijaznil s tem, da si citiral šarlatanskega zgodovinarja?
Saj ni bila napaka: kozmološka konstanta je še vedno potrebna.distruktos napisal/-a:Dobro, kaj pa tista "napaka" o statičnem vesolju?shrink napisal/-a:In ne, pitbulček distruktos, Einstein ni nikoli verjel v obstoj etra (kot ti je pojasnil vojko). Mogoče pa ga zamenjuješ s kom drugim? In ja: vztrajanje na obstoju etra je ravno tako šarlatansko, kot je šarlatansko vztrajanje tebi ljubega "neodvisnega" zgodovinarja, da holokavsta ni bilo.
In v imenu koga govoriš? Čaki, da uganem: v imenu vseh "kvocijentov" v svoji glavi?distruktos napisal/-a:shrink napisal/-a:In ja, šarlatanski nakladač distruktos: repliciral si samemu sebi. Če tvojemu "kvocijentu" to še vedno ne kapne, lahko prosi za dodatne podnapise, seveda pa mu nihče ne brani, da nadaljuje z avtoreplikami in seveda s šampionskimi, šarlatansko šampionskimi posti. In da si šampion, šarlatanski šampion, je jasno še slepcu; in mimogrede: priporočam, da ne oznanjaš svojih šarlatanskih ocen v prvi osebi množine, sicer utegne kdo pomisliti, da si multipla osebnost.
Vsi vemo, da si nesporni šampion na tem forumu in če boš lepo prosil, ti lahko prilepim novo sličico. Repliciral sem tvojemu "kvocientu", to je menda že jasno.
in le distruktovski "kvocijent" replicira v stilu (copy/paste samemu sebi):Torej, kot kaže, tvoj "kvocient" ne razume, kaj amnezija in repetitivnost je.
Torej, kot kaže, tvoj "kvocient" dejansko ne razume, kaj amnezija in repetitivnost je.Torej, kot kaže, tvoj "kvocient" ne razume, kaj amnezija in repetitivnost je.
Ne, ne, relativist resnice distruktos, spet se motiš: tvoji distruktovski posti se že po definiciji sami sebe reciklirajo; kar vprašaj (ne)Ved(n)eža.distruktos napisal/-a:No, osliček šrinkovec, dobro veš, da tvoji posti pašejo na kompost in čakajo na razgradnjo. Če bi Plinij vedel za tebe, bi te že davno omenil v svojih spisih o kompostu.shrink napisal/-a:In dulcis in fundo, distruktovski nakladač: če se tvoji posti uvrščajo med smeti, to ne nujno velja tudi za poste ostalih.
No, mogoče pa je še upanje za Američane. Saj niso izvolili Mitt-a, mojstra "wikipedije" !Hrast napisal/-a:To pa je tudi pomemben razlog, da na to mesto ne postavijo koga, bi preveč samostojno mešal štrene interesom vplivnih lobijev Če pa jih, ga hitro utišajo. Od tod Bushi, Reagani.
Revček polpismeni, spet ti je prišlo prehitro v gate (hitreje boš našel pomen, če boš na googlu iskal pod ejaculatio praecox!).Mene korigiraš, svojo napako si pa spet spregledal? Tukaj je tvoj post:
vojkovix je napisal/-a:Moram, te uradno obvestiti, da sem diplome dal iz "navadnega predala" v posebni predal. Boš me zdaj razumel, Pepi?
Nakar sem jaz odgovoril:
distraktus je napisal/-a:Bom te zdaj razumel vojkovix.
Torej, spet opravičilo, ali raje ne? Če da, ga napiši stilsko neokornega, če ohka. Ja, kdor drugemu jamo kopje... Oziroma, kdor drugemu očita gledanje reklam... Mene korigiraš, svojo napako si pa spet spregledal?
Pozabil si onega z belo čepico v Večnem mestu…vojkovix je napisal/-a:
Nihče ni popoln…
Razen tebe? In šrinkovca?
Ne, za strokovnjaka sem krstil tebe, potem ko si samozavestno in argumentirano zakrulil: "Dawkins je samo poslovnež in nikakršen "guru" znanosti."In ti si eden izmed teh "strokovnjakov" z diplomo v "navadnem", ali že v "posebnem" predalu? In ti si eden izmed teh "strokovnjakov" z diplomo v "navadnem", ali že v "posebnem" predalu?
in prvo mesto en teden počitnic v Bolgariji…
Poznamo to, Pepi: če bom imel čas, če se bo kovanec postavil na rob, če bo julija na Hvaru snežilo…Če bom imel čas, če ne pa kar naredi domačo nalogo. Je že tako, da ima vsak kovanec dve strani. .
Lepo si jih naštel. Ampak po moje tudi oni ne vedo, kaj je "napuhlost". Kaj če je to kaj za na kruh namazat'? Dvomim, da se bodo kar tako pustili včlaniti v ekskluzivni klub, ki mu predseduješ…Drugi so: bargo, hrast, malce tudi GJ-čebula, od napuhlosti te pa deli samo en klik. Kdo mi je prišepnil? Kaj, a ima čivava vojkovix notranje glasove in domneva, da jih imajo tudi drugi?
Prosim, če citiraš pravilno. Moji originalni stavki niso bili obarvani.bargo napisal/-a:Rcok napisal/-a:Oblast je po naravi nedeljiva. Danes pod tem izrazom razumemo državno in Cerkveno oblast. Prva je tehnično razdeljena na tri veje, Cerkev pa je ločena od države. Toda obojna razdelitev obstaja zgolj iz praktično-tehničnih razlogov
Lepo, da spremljaš tekste.Roman napisal/-a:Cerkev sploh ne bi smela biti/imeti oblast. Če bi res hotela koristiti ljudem, bi se lahko zadovoljila s statusom zdravnikov, gasilcev in dobrodelnih društev. Na tem nivoju bi tudi lažje vzdrževala podobo potrebne moralne čistosti, ki je kot oblast ne more.Rock napisal/-a:Oblast je po naravi nedeljiva. Danes pod tem izrazom razumemo državno in Cerkveno oblast.
vojko napisal/-a:Hrast je napisal:Sveta pomagavka, hrast, a še nisi 'ozelenel'? Kakšne pa sekaš? Si že slišal kdaj za obliko politične vladavine, ki se ji reče "predsedniški sistem", ki ga imajo v ZDA? To je daleč najmočnejša eksekutivna veja oblasti, kar jih poznamo! Protokolarno funkcijo ima predsednik republike pri nas in ...In upam, da ne misliš, da je predsednik ZDA kaj dosti več kot protokolarna funkcija.
Goljufivost, ki se je ne bi branil sam Bizanc. - Si namenoma izpustil avantgardo delavskega razreda, ki vodi proletariat?Ali je Marx pozival k uvedbi totalitarizma?
--------------
Ne.
----------------
Ampak k diktaturi proletariata. Je to kaj drugega?
--------------
Roman sem mislil, da poznaš kaj marksizma pa vidim, da si že vse pozabil!
Na kratko...
Če govorimo o diktaturi proletariata potem pomen besede diktatura izgubi smisel, ker postane narod sam sebi diktator, kar pa ni več definicija diktature.
Skratka osnove Roman!
Lep dan...
