obrazložitev definicije "Bog je...."

Posebna in splošna teorija relativnosti
Odgovori
Uporabniški avatar
vojko
Prispevkov: 11568
Pridružen: 29.5.2004 15:18
Kraj: LIMBUŠ
Kontakt:

Re: obrazložitev definicije "Bog je...."

Odgovor Napisal/-a vojko »

shrink napisal/-a:vojko:

Rock se raje podpisuje kot "Veliki inkvizitor"; nekoč mi je namenil tako bulo:

viewtopic.php?p=64165#p64165

:lol:
Se globoko opravičujem velikemu inkvizitorju! Sodba se zdaj pravilno glasi:

SENTENTIO:

Vojku je ta pravica - zaradi konstantno se ponavljajočih zlorab svobode tiska - odvzeta doživljenjsko.

Sacra Congregatio Romanae
et universalis Inquisitionis seu sancti officii

Inquisitorus maximus et commissarius sancti oficii
subscriptione iudicis:
Lilius Rockus
:lol: :lol: :lol:

Uporabniški avatar
vojko
Prispevkov: 11568
Pridružen: 29.5.2004 15:18
Kraj: LIMBUŠ
Kontakt:

Re: obrazložitev definicije "Bog je...."

Odgovor Napisal/-a vojko »

mirko napisal/-a:
vojko napisal/-a:Kje pa živiš in predvsem, kdaj, v kateri epohi Srednjega veka, Lili? Pa saj je bilo do danes za vsak "čudež", s katerim je skušala RKC pridobiti še nekaj neizobraženih in naivnih ovčic, nesporno, izven razumnega dvoma, pod hladnimi reflektorji znanstvenih laboratorijev dokazano, da je šlo za premišljeno goljufijo.
Poglejmo recimo "čudež" v Fatimi: http://en.wikipedia.org/wiki/Miracle_of_the_Sun
Na kratko: najverjetneje neobičajen meteorološki pojav, s posebnostjo, da so ga pastirčki vnaprej napovedali.
Ni dokazano, da je šlo za premišljeno goljufijo.
Mirko, me veseli, da si se spet oglasil!

Tako je kot praviš: neobičajen meteorološki pojav.

Tisto o "pastirčkih" (simptomatično, najpogosteje so priča "čudežem" polpismeni pastirčki ali kmečke ženice. Nisem še slišal za "čudež", ki bi ga videl kakšen fizik ali sploh akademsko izobražen človek - pod akademsko izobražen seveda mislim na normalne šole, saj verske šole /"teološke"/ ne moremo šteti med normalne)

Plavzibilna in sprejemljiva razlaga pa je podana v Critical evaluation of the event.

Res se ne da z materialnimi dokazi dokazati, da gre pri tem uprizarjanju "čudežev" za direktne goljufije. Indici in posredni dokazi pa vsi kažejo v to smer. Tudi motiv je zlahka ugotovljiv: verski turizem. Poglej, kaj se je zgodilo po "čudežu" v Međugorju! (tudi tam so v glavnih vlogah nastopali pastirčki, če se ne motim!) :wink:

distraktus
Prispevkov: 272
Pridružen: 5.5.2013 15:59

Re: obrazložitev definicije "Bog je...."

Odgovor Napisal/-a distraktus »

Rock napisal/-a:Ogabni otrob:
Kaj bi bilo lažje, kot pokazati, da ni bilo ozdravitve?
Toda kaj bi bolj okrepilo vero, kot spodleteli poskus, diskreditirati RKC? (Ateisti v stvarnih zadevah nimajo notranjega poguma. Razumljivo.)
Vse bolj se čudim, zakaj nekateri še podpirate RKC? Mislim, kako lahko podpirate organizacijo, ki je povzročila toliko gorja domorodnim prebivalcem, ki je najbogatejša institucija, ki laže in manipulira, itd. Saj ne rečem, poznam vernike, ki so jim te stvari jasne in so verniki doma, zase... Obstaja pa verjetno veliko takih, ki so slepi za vse dokaze in zločine in bojo še kar slepo branili nekaj, kar bi bilo potrebno zatreti že pred 2000 leti.

distraktus
Prispevkov: 272
Pridružen: 5.5.2013 15:59

Re: obrazložitev definicije "Bog je...."

Odgovor Napisal/-a distraktus »

Rock napisal/-a:Vatikan je edinstvena država:
ima, poleg drugega tudi znatno gmotno premoženje, kajti ima odlično upravo;
danes nihče ni dolžan biti član RKC proti svoji volji - za razliko od državljanstva (posvetne) države, kar dodatno dokazuje odličnost RKC doktrine in upravičuje do ponosa, biti rimo-katoličan.
Biti ponosen katoličan, je isto, kot biti ponosen Američan. Oboji so za luno, oboji bi radi pokradli cel svet in oboji vidijo pred samo samo denar, za škodo, ki jo pustijo za sabo, pa jim ni mar. In seveda so oboji zelo bogati. Zakaj? RKC je kradla in ropala dolga leta, le kako torej ne bi bila bogata. ZDA so tudi kradle in to delajo še danes. Biti ponosen katoličan je nekaj najbolj neumnega, nekaj nezaslišanega in nekaj, kar bi bilo potrebno kaznovati!

Uporabniški avatar
vojko
Prispevkov: 11568
Pridružen: 29.5.2004 15:18
Kraj: LIMBUŠ
Kontakt:

Re: obrazložitev definicije "Bog je...."

Odgovor Napisal/-a vojko »

distraktus napisal/-a:
Rock napisal/-a:Ogabni otrob:
Kaj bi bilo lažje, kot pokazati, da ni bilo ozdravitve?
Toda kaj bi bolj okrepilo vero, kot spodleteli poskus, diskreditirati RKC? (Ateisti v stvarnih zadevah nimajo notranjega poguma. Razumljivo.)
Vse bolj se čudim, zakaj nekateri še podpirate RKC? Mislim, kako lahko podpirate organizacijo, ki je povzročila toliko gorja domorodnim prebivalcem, ki je najbogatejša institucija, ki laže in manipulira, itd. Saj ne rečem, poznam vernike, ki so jim te stvari jasne in so verniki doma, zase... Obstaja pa verjetno veliko takih, ki so slepi za vse dokaze in zločine in bojo še kar slepo branili nekaj, kar bi bilo potrebno zatreti že pred 2000 leti.
:!: :D :!: :D

Uporabniški avatar
vojko
Prispevkov: 11568
Pridružen: 29.5.2004 15:18
Kraj: LIMBUŠ
Kontakt:

Re: obrazložitev definicije "Bog je...."

Odgovor Napisal/-a vojko »

distraktus napisal/-a:
Rock napisal/-a:Vatikan je edinstvena država:
ima, poleg drugega tudi znatno gmotno premoženje, kajti ima odlično upravo;
danes nihče ni dolžan biti član RKC proti svoji volji - za razliko od državljanstva (posvetne) države, kar dodatno dokazuje odličnost RKC doktrine in upravičuje do ponosa, biti rimo-katoličan.
Biti ponosen katoličan, je isto, kot biti ponosen Američan. Oboji so za luno, oboji bi radi pokradli cel svet in oboji vidijo pred samo samo denar, za škodo, ki jo pustijo za sabo, pa jim ni mar. In seveda so oboji zelo bogati. Zakaj? RKC je kradla in ropala dolga leta, le kako torej ne bi bila bogata. ZDA so tudi kradle in to delajo še danes. Biti ponosen katoličan je nekaj najbolj neumnega, nekaj nezaslišanega in nekaj, kar bi bilo potrebno kaznovati!
:D :!: :D :!:

Rock
Prispevkov: 9229
Pridružen: 27.11.2008 11:14
Kraj: Ljubljana

Re: obrazložitev definicije "Bog je...."

Odgovor Napisal/-a Rock »

ogabni otrob napisal/-a:Ja, Lili "o osnovnih temeljih nekega predmeta". Ta "neki predmet" je naravoslovje, ali fizika, ali kakor ga pač imenuješ in ki si ga ti prešprical in si namesto tega klečal pri verouku in z odprtimi usti poslušal pravljice.. :lol: :lol: :lol:
S tem, da - ko si zašel v slepo ulico - osnovno-šolski pouk izenačuješ z ugotovitvami znanstvenih laboratorijev, nisi presenetil.
Si osebno razočarani upokojeni osnovno-šolski učitelj?

Rock
Prispevkov: 9229
Pridružen: 27.11.2008 11:14
Kraj: Ljubljana

Re: obrazložitev definicije "Bog je...."

Odgovor Napisal/-a Rock »

distraktus napisal/-a:
Rock napisal/-a:Vatikan je edinstvena država:
ima, poleg drugega tudi znatno gmotno premoženje, kajti ima odlično upravo;
danes nihče ni dolžan biti član RKC proti svoji volji - za razliko od državljanstva (posvetne) države, kar dodatno dokazuje odličnost RKC doktrine in upravičuje do ponosa, biti rimo-katoličan.
Biti ponosen katoličan, je isto, kot biti ponosen Američan. Oboji so za luno, oboji bi radi pokradli cel svet in oboji vidijo pred samo samo denar, za škodo, ki jo pustijo za sabo, pa jim ni mar. In seveda so oboji zelo bogati. Zakaj? RKC je kradla in ropala dolga leta, le kako torej ne bi bila bogata. ZDA so tudi kradle in to delajo še danes. Biti ponosen katoličan je nekaj najbolj neumnega, nekaj nezaslišanega in nekaj, kar bi bilo potrebno kaznovati!
Da, biti rimo-katoličan, biti Američan - oboje je v maksimalen ponos.

mirko
Prispevkov: 483
Pridružen: 1.9.2004 13:38

Re: obrazložitev definicije "Bog je...."

Odgovor Napisal/-a mirko »

vojko napisal/-a:
mirko napisal/-a:
vojko napisal/-a:Kje pa živiš in predvsem, kdaj, v kateri epohi Srednjega veka, Lili? Pa saj je bilo do danes za vsak "čudež", s katerim je skušala RKC pridobiti še nekaj neizobraženih in naivnih ovčic, nesporno, izven razumnega dvoma, pod hladnimi reflektorji znanstvenih laboratorijev dokazano, da je šlo za premišljeno goljufijo.
Poglejmo recimo "čudež" v Fatimi: http://en.wikipedia.org/wiki/Miracle_of_the_Sun
Na kratko: najverjetneje neobičajen meteorološki pojav, s posebnostjo, da so ga pastirčki vnaprej napovedali.
Ni dokazano, da je šlo za premišljeno goljufijo.
Mirko, me veseli, da si se spet oglasil!

Tako je kot praviš: neobičajen meteorološki pojav.

Tisto o "pastirčkih" (simptomatično, najpogosteje so priča "čudežem" polpismeni pastirčki ali kmečke ženice. Nisem še slišal za "čudež", ki bi ga videl kakšen fizik ali sploh akademsko izobražen človek - pod akademsko izobražen seveda mislim na normalne šole, saj verske šole /"teološke"/ ne moremo šteti med normalne)

Plavzibilna in sprejemljiva razlaga pa je podana v Critical evaluation of the event.

Res se ne da z materialnimi dokazi dokazati, da gre pri tem uprizarjanju "čudežev" za direktne goljufije. Indici in posredni dokazi pa vsi kažejo v to smer. Tudi motiv je zlahka ugotovljiv: verski turizem. Poglej, kaj se je zgodilo po "čudežu" v Međugorju! (tudi tam so v glavnih vlogah nastopali pastirčki, če se ne motim!) :wink:
Če za ta konkretni primer (Fatima) lahko tako zlahka trdiš, da indici in posredni dokazi vsi kažejo v smer direktne goljufije, potem ni nič manj upravičeno trditi, da v tem konkretnem primeru obstajajo indici in posredni dokazi, ki kažejo na to, da pastirčki niso goljufali.

Roman
Prispevkov: 6406
Pridružen: 21.10.2003 8:03

Re: obrazložitev definicije "Bog je...."

Odgovor Napisal/-a Roman »

Rock napisal/-a:Da, biti rimo-katoličan, biti Američan - oboje je v maksimalen ponos.
Pravzaprav gre za presežni ponos, domišljavost, čisti napuh.

Motore
Prispevkov: 1088
Pridružen: 9.9.2009 23:28

Re: obrazložitev definicije "Bog je...."

Odgovor Napisal/-a Motore »

mirko napisal/-a:Če za ta konkretni primer (Fatima) lahko tako zlahka trdiš, da indici in posredni dokazi vsi kažejo v smer direktne goljufije, potem ni nič manj upravičeno trditi, da v tem konkretnem primeru obstajajo indici in posredni dokazi, ki kažejo na to, da pastirčki niso goljufali.
Saj ne gre za to ali je možno, gre za to koliko je to verjetno. Možnost obstaja, da nekatera potniška letala spuščajo chemtraile (ravno tako, da se zgodi čudež), amapak kaj je bolj verjetno? Tudi sam boš rekel, da je bolj verjetno da so "chemtraili" le navadni contraili (kar je seveda res). Enako lahko trdiš za "čudež" v Fatimi, namreč več stvari, ki je veliko verjetnejših se je lahko zgodilo (v tem primeru je Ockhamova britev zelo pripravna zadeva).
Sploh pa ni res, da tile posredni dokazi in indici nosijo enako težo kot tisti, ki čudež izpodbijajo. Tudi če bi, je dokazno breme na tistemu, ki trdi da se je čudež zgodil.

Uporabniški avatar
vojko
Prispevkov: 11568
Pridružen: 29.5.2004 15:18
Kraj: LIMBUŠ
Kontakt:

Re: obrazložitev definicije "Bog je...."

Odgovor Napisal/-a vojko »

Rock napisal/-a:
ogabni otrob napisal/-a:Ja, Lili "o osnovnih temeljih nekega predmeta". Ta "neki predmet" je naravoslovje, ali fizika, ali kakor ga pač imenuješ in ki si ga ti prešprical in si namesto tega klečal pri verouku in z odprtimi usti poslušal pravljice..
S tem, da - ko si zašel v slepo ulico - osnovno-šolski pouk izenačuješ z ugotovitvami znanstvenih laboratorijev, nisi presenetil.
Si osebno razočarani upokojeni osnovno-šolski učitelj?
Sveda "nisem presenetil", Lili. Zate je še osnovnošolska "znanost" trd oreh, kar si nam plastično in nedvoumno spet in spet dokazal na teh forumih. Poleg tega pa samo zate - za ostale, ki poznajo kaj več kot birmanski katekizem to ni potrebno - tudi ugotovitve iz najbolj znanih "znanstvenih" (so še kakšni drugi, Lili?) laboratorijev se na koncu "pretočijo" v osnovnošolske učbenike fizike, kemije in biologije. :lol: :lol: :lol:

P.S. Ko vidim tisto tvojo farško psovko "ogabni otrob", vem, da sem te spet zadel na pravo mesto! Prav uživam! :lol:

Uporabniški avatar
vojko
Prispevkov: 11568
Pridružen: 29.5.2004 15:18
Kraj: LIMBUŠ
Kontakt:

Re: obrazložitev definicije "Bog je...."

Odgovor Napisal/-a vojko »

mirko je napisal:
Res se ne da z materialnimi dokazi dokazati, da gre pri tem uprizarjanju "čudežev" za direktne goljufije. Indici in posredni dokazi pa vsi kažejo v to smer. Tudi motiv je zlahka ugotovljiv: verski turizem. Poglej, kaj se je zgodilo po "čudežu" v Međugorju! (tudi tam so v glavnih vlogah nastopali pastirčki, če se ne motim!)
Če za ta konkretni primer (Fatima) lahko tako zlahka trdiš, da indici in posredni dokazi vsi kažejo v smer direktne goljufije, potem ni nič manj upravičeno trditi, da v tem konkretnem primeru obstajajo indici in posredni dokazi, ki kažejo na to, da pastirčki niso goljufali.
V bistvu imaš prav: "pastirčki niso goljufali", vsi ostali pa so. Pastirčki pa so bili "predisponirani" in "duhovno pripravljeni" (kot bi rekel Lili) od svojih inženirejev duš (farjev), da se jim bo prikazala Marija, angeli ali druga pravljična bitja. In so se jim "res"! Ko pa so nato videli, kako (določeni) odrasli ljudje to verjamejo in ko so se znašli v središču pozornosti - je bil čudež "dokazan" de facto. De iure pa ga je kasneje seveda 'požegnala' "uradna" institucija iz Rima, pristojna za priznavanje čudežev in drugih objektivnih dejstev... :D :lol:

distraktus
Prispevkov: 272
Pridružen: 5.5.2013 15:59

Re: obrazložitev definicije "Bog je...."

Odgovor Napisal/-a distraktus »

S čudeži je tako: enkrat sem prebral, da nek par nekje ni mogel zanositi (oz. ona, če smo natančni) in so zdravniki potrdili 100% nezmožnost zanositve. Na kar se je dotični par odpravil v cerkev, redno molil in glej ga zlomka: zgodil se je čudež! Nadaljevanje verjetno ni potrebno. Ampak, potem pridem do čudežnega paradoksa. Kaj, ko neka ženska zanosi po desetih letih redne penetracije? In kaj, če je ateist? :D

Biti ponosen na nekaj, kar v bistvu pomeni zlo, je isto, kot biti ponosen na hudiča, kajne Rock? Torej, ker ne veš, kaj je bog in vera v njega in tudi ne veš, kaj ta organizacija, v katero verjameš predstavlja, pomeni, da verjameš v zlo, pa se tega niti ne zavedaš! Mogoče te je hudič spravil v skušnjavo in si mu podlegel? Mogoče boga ni in obstaja samo hudič? Ali pa dva hudiča, samo, da je eden komunist, drug pa rimo-demokrat? Mogoče navsezadnje ni nikogar, ki skrbi zate? In tudi, če skrbi, čemu ti bo namenil smrt? Če misliš, da te bo poklical sebi, zakaj se bojiš smrti?

Uporabniški avatar
vojko
Prispevkov: 11568
Pridružen: 29.5.2004 15:18
Kraj: LIMBUŠ
Kontakt:

Re: obrazložitev definicije "Bog je...."

Odgovor Napisal/-a vojko »

Rock napisal/-a:
distraktus napisal/-a:
Rock napisal/-a:Vatikan je edinstvena država:
ima, poleg drugega tudi znatno gmotno premoženje, kajti ima odlično upravo;
danes nihče ni dolžan biti član RKC proti svoji volji - za razliko od državljanstva (posvetne) države, kar dodatno dokazuje odličnost RKC doktrine in upravičuje do ponosa, biti rimo-katoličan.
Biti ponosen katoličan, je isto, kot biti ponosen Američan. Oboji so za luno, oboji bi radi pokradli cel svet in oboji vidijo pred samo samo denar, za škodo, ki jo pustijo za sabo, pa jim ni mar. In seveda so oboji zelo bogati. Zakaj? RKC je kradla in ropala dolga leta, le kako torej ne bi bila bogata. ZDA so tudi kradle in to delajo še danes. Biti ponosen katoličan je nekaj najbolj neumnega, nekaj nezaslišanega in nekaj, kar bi bilo potrebno kaznovati!
Da, biti rimo-katoličan, biti Američan - oboje je v maksimalen ponos.
Kaj pa vahabit ali Aborigin?

:lol: :lol: :lol: :lol:

Odgovori