Daj, no, š(arlatanski)toplak, kdo se točno petelini: š(arlatanski)toplak, miki ali recimo damirxxx? Sicer vem, da je v tvoji glavi neprestano prisotna gneča, ampak manifestira pa se vedno le eden; torej kdo?š(arlatanski)toplak napisal/-a:Ampak samo v glavi šarlatanskega shrinka!shrink napisal/-a:Dilema še vedno obstaja; kdo se petelini: š(arlatanski)toplak, miki ali recimo damirxxx?stoplak napisal/-a:To pojasni slika shrink petelinjenje.png, da ne boš v dilemi!Gnečo in dileme v svoji glavi lahko rešiš, tako da se naučiš brati in prebrati kaj piše pod sliko shrink petelinjenje.png!shrink napisal/-a:Narobe, š(arlatanski)toplak, gornja gneča je prisotna tvoji šatrlatanski glavi.
SVETLOBNA HITROST KONČNO PREMAGANA
Re: SVETLOBNA HITROST KONČNO PREMAGANA
Re: SVETLOBNA HITROST KONČNO PREMAGANA
is an illusion:šarlatanski shrink napisal/-a:The singularity at r = rs is an illusion however; it is an instance of what is called a coordinate singularity.
da bo koordinatno mešetarjenje rešilo odpoved teorije!shrink napisal/-a:As the name implies, the singularity arises from a bad choice of coordinates or coordinate conditions. When changing to a different coordinate system (for example Lemaitre coordinates, Eddington-Finkelstein coordinates, Kruskal-Szekeres coordinates, Novikov coordinates, or Gullstrand–Painlevé coordinates) the metric becomes regular at r = r_s and can extend the external patch to values of r smaller than rs.
Dresura 1: Nobene kršitve ni. Do kršitev je prišlo samo v tvoji šarlatanski glavi!shrink napisal/-a:Koordinatna hitrost svetlobe ne implicira kršitve načela posebne teorije relativnosti o konstantnosti svetlobne hitrosti
(nič nikoli ne prehiti fotona; fotoni vedno potujejo z lastno hitrostjo c; nič se ne oddaljuje hitreje od svetlobne hitrosti v kateremkoli
inercialnem opazovalnem sistemu; določene izbire metrik ne implicirajo superluminalnih hitrosti.
Lastna hitrost svetlobe obstaja samo v šarlatanski glavi, resni fiziki je ne omenjajo! To pa tudi kaže, kako šarlatansko si ti razlagaš relativistično fiziko.
Dresura 2: Svetloba ne more imeti lastne hitrosti, ker za njo čas ne teče. Za merjenje njene hitrosti je potreben opazovalec. Zaradi gravitacije in širjenje prostora pa opazovalci izmerijo hitrosti (koordinatne), ki pa so različne od svetlobne hitrosti c.
Zato za njih ne velja načelo o konstantnosti svetlobne hitrosti. Janez Strnad, MALA ZGODOVINA VESOLJA, str.196:
"V vesolju ne veljaja spoznanje PTR , da je hitrost svetlobe v praznem prostoru vselej enaka c."
Zgleda da šarlatanski shrink misli, da se je Strnad hecal, ali zmotil.
Tu obstaja samo ena zmota in to tista v glavi šarlatanskega shrinka.
Dresura 3: Nobene kršitve ni. Do kršitev je prišlo samo v tvoji šarlatanski glavi!
Treba te je prizemljit in še enkrat citirat Strnada, MALA ZGODOVINA VESOLJA, str. 196:
"Iz tega izhaja pomembno spoznanje , da je hitrost svetlobe v vesolju lahko manjša ali večja od c. V vesolju ne veljajo spoznanja posebne teorije
relativnost, da je hitrost svetlobe v praznem prostoru vselej enaka c."
Torej svetloba lahko potuje hitreje od c in velja , SVETLOBNA HITROST KONČNO PREMAGANA (seveda hitrost c da bodo tudi telebani razumeli),
pri tem pa sploh ni pomembno kakšna , samo da je večja od c..
Dresura 3:Da ne boš naprej telebanil: Do nerazumevanja je prišlo samo v tvoji šarlatanski glavi!
Šarlatanu shrinku je treba soočiti z njegovim viškom neznanja, ker on misli da obstaja lastna hitrost svetlobe zato si naj z njo obriše zadnjico!
Re: SVETLOBNA HITROST KONČNO PREMAGANA
Dresura še enkrat zate, šarlatanski toplak:
- pri koordinatni hitrosti svetlobe v Schwarzschildovih koordinatah na dogodkovnem horizontu ne nastopi singularnost: ta je lepo izračunljiva in je enaka 0;
- singularna je na dogodkovnem horizontu v splošnem Schwarzschildova metrika; naj se š(arlatanski)toplak sam prepriča, kaj to v njej pomeni, ko vstavi \(r=r_s\). Če ima probleme, naj prosi za podnapise;
- singularnost (ki je zgolj koordinatna) na dogodkovnem horizontu v Schwarzschildovih koordinatah skrbi le polpismene in neizobražene šarlatane kova š(arlatanski)toplak.
To še vedno drži: lastna hitrost svetlobe je vedno enaka c, Strnad je pa govoril o koordinatni hitrosti svetlobe, česar pa š(arlatanski)toplak ne dojame in ne dojame.
Še enkrat dresura:
Koordinatna hitrost svetlobe ne implicira kršitve načela posebne teorije relativnosti o konstantnosti svetlobne hitrosti (nič nikoli ne prehiti fotona; fotoni vedno potujejo z lastno hitrostjo c; nič se ne oddaljuje hitreje od svetlobne hitrosti v kateremkoli inercialnem opazovalnem sistemu; določene izbire metrik ne implicirajo superluminalnih hitrosti.
Koordinatna hitrost svetlobe ne implicira kršitve načela posebne teorije relativnosti o konstantnosti svetlobne hitrosti (nič nikoli ne prehiti fotona; fotoni vedno potujejo z lastno hitrostjo c; nič se ne oddaljuje hitreje od svetlobne hitrosti v kateremkoli inercialnem opazovalnem sistemu; določene izbire metrik ne implicirajo superluminalnih hitrosti.
Hitrost je koordinatno odvisna lastnost (treba je razumeti implikacije izbire koordinat).
oz.
OTHER METRICS, OTHER VELOCITIES
ampak kaj bi to še n-tič razlagal neizobraženemu šarlatanu, katerega višek fizike je: "v=s/t, ki jo merimo z m/s!"
No, "istrebke" lahko iz prve roke doživlja š(arlatanski)toplak, katerega dojemanje STR je na nivoju straniščnega zidu.š(arlatanski)toplak napisal/-a:To je en velik kup petelinjih istrebkov, ki so vedno večji.
Hah, tipično izkazovanje "logike" neizobraženega in polpismenega šarlatana. Podnapisi za š(arlatanskega)toplaka:No poglejmi si sedaj to mešetarsko šarlatansko logiko:Seveda so, saj sam trdiš. Saj singularnost nastopa tudi pri drugih veličinah:shrink napisal/-a:pri koordinatni hitrosti svetlobe v Schwarzschildovih koordinatah ni nikakršne "ležeče osmice".Seveda sedaj je potrebno koordinatno mešetarenje, da "ležeče osmice" postanejo stoječe:shrink napisal/-a:- je pa seveda v splošnem izkazano koordinatno singularnost (ki seveda ni prava singularnost) na dogodkovnem horizontu v Schwarzschildovi
metrikiZgleda ga res zelo skrbi singularnost teorije na horizontu črne luknje.shrink napisal/-a:moč odpraviti z uvedbo drugih koordinat;
- pri koordinatni hitrosti svetlobe v Schwarzschildovih koordinatah na dogodkovnem horizontu ne nastopi singularnost: ta je lepo izračunljiva in je enaka 0;
- singularna je na dogodkovnem horizontu v splošnem Schwarzschildova metrika; naj se š(arlatanski)toplak sam prepriča, kaj to v njej pomeni, ko vstavi \(r=r_s\). Če ima probleme, naj prosi za podnapise;
- singularnost (ki je zgolj koordinatna) na dogodkovnem horizontu v Schwarzschildovih koordinatah skrbi le polpismene in neizobražene šarlatane kova š(arlatanski)toplak.
No, tu se je zgolj pokazalo, kako načeta (kaj načeta: neobstoječa) je pismenost in izobraženost šarlatana š(arlatanskega)toplaka.No poglejmo kako je prišlo do načetje šarlatanskega mešetarskega ega!š(arlatanski)toplak napisal/-a:Shrink, to je tipični primer kako ti znaš uporabljati argumente. Jaz govorim o hitrosti svetlobe, ki je večja od c. Ti pa ga streljaš mimo!shrink napisal/-a:Ne, "ti ga streljaš mimo", š(arlatanski)toplak, hitrost svetlobe večja od c ne obstaja, hitrost svetlobe je v vakuumu vselej enaka c in to velja tudi za razširjajoče se vesolje. Kar izobrazi se!
[/quote]š(arlatanski)toplak napisal/-a:Strnad je v svoji knjigi napisal da je lahko hitrost svetlobe večja ali manjša od c in tudi da lahko svetloba potuje z večjo ali manjšo hitrostjo od c.
[quote="shrink""]Tega ne bi napisal noben resen fizik (in tudi ne Strnad): to je zgolj tvoja šarlatanska interpretacija.
To še vedno drži: lastna hitrost svetlobe je vedno enaka c, Strnad je pa govoril o koordinatni hitrosti svetlobe, česar pa š(arlatanski)toplak ne dojame in ne dojame.
Narobe: lastna hitrost je še vedno enaka c, česar pa š(arlatanski)toplak ne dojame in ne dojame.Potem se je ugriznil v jezik in priznal da svetloba lahko potuje hitreje od c in da gre le za koordinatno hitrost.
Še enkrat dresura:
Koordinatna hitrost svetlobe ne implicira kršitve načela posebne teorije relativnosti o konstantnosti svetlobne hitrosti (nič nikoli ne prehiti fotona; fotoni vedno potujejo z lastno hitrostjo c; nič se ne oddaljuje hitreje od svetlobne hitrosti v kateremkoli inercialnem opazovalnem sistemu; določene izbire metrik ne implicirajo superluminalnih hitrosti.
Hah, š(arlatanski)toplak je zgolj samega sebe šarlatansko dresiral, da na dogogodkovnem horizontu obstaja prava/gravitacijska singularnost:Potem sem ga dresiral z singularnostjo STR in sedaj že govori o koordinatni singularnosti.
sedaj pa se nikakor ne more sprijazniti s tem, da ga je po šarlatansko biksal - še enkrat dresura:Gravitacíjska síngularnost (tudi ~ singulárnost in próstor-časóvna singularnost) nastopi, kadar astrofizikalni model, po navadi temelječ na splošni teoriji relativnosti, napove točko neskončne ukrivljenosti. In to je tista točka, ki si jo ti omenjal kot stoječo svetlobo na horizontu črne luknje. Tu se STR konča.
wikipedia napisal/-a:The singularity at \(r = r_s\) is an illusion however; it is an instance of what is called a coordinate singularity. As the name implies, the singularity arises from a bad choice of coordinates or coordinate conditions. When changing to a different coordinate system (for example Lemaitre coordinates, Eddington-Finkelstein coordinates, Kruskal-Szekeres coordinates, Novikov coordinates, or Gullstrand–Painlevé coordinates) the metric becomes regular at \(r = r_s\) and can extend the external patch to values of \(r\) smaller than \(r_s\).
š(arlatanski)toplak še vedno ne dojame, da gre za KOORDINATNO HITROST svetlobe in da le-ta ne implicira kršitve načela posebne teorije relativnosti o konstantnosti svetlobne hitrosti (nič nikoli ne prehiti fotona; fotoni vedno potujejo z lastno hitrostjo c; nič se ne oddaljuje hitreje od svetlobne hitrosti v kateremkoli inercialnem opazovalnem sistemu; določene izbire metrik ne implicirajo superluminalnih hitrosti).š(arlatanski)toplak napisal/-a:No treba ga prizemljit in še enkrat citirat Strnada, MALA ZGODOVINA VESOLJA, str. 196:
"Iz tega izhaja pomembno spoznanje , da je hitrost svetlobe v vesolju lahko manjša ali večja od c. V vesolju ne veljajo spoznanja posebne teorije
relativnost, da je hitrost svetlobe v praznem prostoru vselej enaka c."
"SVETLOBNA HITROST je KONČNO PREMAGANA" le v glavi povprečnega šarlatana, ostali vedo:Torej svetloba lahko potuje hitreje od c torej velja , SVETLOBNA HITROST KONČNO PREMAGANA, pri tem pa sploh ni pomembno kakšna, samo da je večja od c.
Koordinatna hitrost svetlobe ne implicira kršitve načela posebne teorije relativnosti o konstantnosti svetlobne hitrosti (nič nikoli ne prehiti fotona; fotoni vedno potujejo z lastno hitrostjo c; nič se ne oddaljuje hitreje od svetlobne hitrosti v kateremkoli inercialnem opazovalnem sistemu; določene izbire metrik ne implicirajo superluminalnih hitrosti.
Narobe, neizobraženi š(arlatanski)toplak - še enkrat dresura samo zate:No da bo vedel obstaja samo ena v=s/t, ki jo merimo z m/s!
Hitrost je koordinatno odvisna lastnost (treba je razumeti implikacije izbire koordinat).
oz.
OTHER METRICS, OTHER VELOCITIES
ampak kaj bi to še n-tič razlagal neizobraženemu šarlatanu, katerega višek fizike je: "v=s/t, ki jo merimo z m/s!"
Re: SVETLOBNA HITROST KONČNO PREMAGANA
shrink napisal/-a:No, "istrebke" lahko iz prve roke doživlja stoplak, katerega dojemanje STR je na nivoju...
To pa lahko pride samo iz shrinkove šarlatanske petelinje riti. Pravi smrad.shrink napisal/-a:To še vedno drži: lastna hitrost svetlobe je vedno enaka c
No če iztrebke označimo, potem dobimo:
o še vedno drži: D R E K svetlobe je vedno enaka c
stoplak napisal/-a:Strnad je v svoji knjigi napisal da je lahko hitrost svetlobe večja ali manjša od c in tudi da lahko svetloba potuje z večjo ali manjšo hitrostjo od c.
shrink napisal/-a:Tega ne bi napisal noben resen fizik (in tudi ne Strnad): to je zgolj tvoja šarlatanska interpretacija.
Ne šarlatanski shrink, meni je že od začetka jasno, da tebi ni jasno da je to hitrost ki jo izmeri opazovalec in pri tem uporabi lastni in ne koordinatni čas.shrink napisal/-a:To še vedno drži: lastna hitrost svetlobe je vedno enaka c, Strnad je pa govoril o koordinatni hitrosti svetlobe, česar pa stoplak ne dojame in ne dojame.
Jasno mi je tudi to , da si prvič slišal , da bi lahko kaj potovalo hitreje od c in zato je bil tvoj ego tudi z koordinatno hitrostjo popolnoma dotolčen.
Shrink petelinjenje :
Kar sploh nima nobene zveze z:shrink napisal/-a:Koordinatna hitrost svetlobe ne implicira kršitve načela posebne teorije relativnosti o konstantnosti svetlobne hitrosti (nič nikoli ne prehiti fotona; fotoni vedno potujejo z lastno hitrostjo c; nič se ne oddaljuje hitreje od svetlobne hitrosti v kateremkoli inercialnem opazovalnem sistemu; določene izbire metrik ne implicirajo superluminalnih hitrosti.
Opazovalci zaradi napihovanja prostora izmerijo hitrost svetlobe, ki je večja od c, torej za njih ne velja načelo o konstantnosti svetlobne hitrosti. Hitrosti c niti ne morejo izmeriti.
Dresura 3:Strnad je zapisal:
"V vesolju ne veljaja spoznanje PTR , da je hitrost svetlobe v praznem prostoru vselej enaka c."
Šarlatanski shrink si naj zapomni : Načelo o konstantnosti svetlobne hitrosti velja samo za koordinatne hitrosti po PTR, za tiste po STR, kjer imamo ukrivljen prostor pa ne velja.
Moram ti povedati, da je tvoje razumevanje zelo omejen na razumevanje znanosti kot absolutne resnice. Od takšnih pa logika kar sama pobegne.
No poglejmo kako je prišlo do načetja shrinkovega šarlatanskega mešetarskega ega! Ker mojega predhodnega posta ni razumel je potrebna osvežitev njegovega šarlatanskega spomina:
Nato se shrink pripelje v forum in seveda odpelje mimo:stoplak napisal/-a:Načelo o konstantni hitrosti PTR ne velja v vesolju na velikih razdaljah, kjer je potrebno upoštevati širjenje vesolja. V tem primeru je lahko hitrost svetlobe večja od svetlobne in to je tudi edini do sedaj znan primer.
Tu se zgolj vidi, kako kratka in načeta je shrinkova šarlatanska pamet. Jaz govorim o hitrosti svetlobe. On govori o hitrosti objektov.shrink napisal/-a:13. Expansion of the Universe
According to Hubble's Law, two galaxies that are a distance D apart are moving away from each other at a speed HD, where H is Hubble's constant. So this interpretation of Hubble's Law implies that two galaxies separated by a distance greater than c/H must be moving away from each other faster than the speed of light.Actually, the modern viewpoint describes this situation differently: general relativity takes the galaxies as being at rest relative to one another, while the space between them is expanding. In that sense, the galaxies are not moving away from each other faster than the speed of light; they are not moving away from each other at all! This change of viewpoint is not arbitrary; rather, it's in accord with the different but very fruitful view of the universe that general relativity provides. So the distance between two objects can be increasing faster than light because of the expansion of the universe, but this does not mean, in fact, that their relative speed is faster than light.
As was mentioned above, in special relativity it is possible for two objects to be moving apart by speeds up to twice the speed of light as measured by an observer in a third frame of reference. In general relativity even this limit can be surpassed, but it will not then be possible to observe both objects at the same time. Again, this is not real faster than light travel; it will not help anyone to travel across the galaxy faster than light. All that is happening is that the distance between two objects is increasing faster when taken in some cosmological reference frame.
Dresura: Lastna hitrost svetlobe obstaja samo v šarlatanski glavi, resni fiziki je ne omenjajo! Svetloba ne more imeti lastne hitrosti, ker za njo čas ne teče. Za merjenje njene hitrosti je potreben opazovalec.
Strnad je v svoji knjigi zapisal:
"Potovanje svetlobe v vesolju kaže podrobneje obdelati, še posebej zato, ker je o tem razširjenih nekaj zgrešenih predstav."
Poglejmo kakšna zmota je prisotna v šarlatanski glavi shrinka.
Janez Strnad je za primer krajevno ravnega vesolja v svoji knjigi zapisal:
"Čas potovanja valovnega čela med galaksijama, ni odvisen od smeri. Po tem sklepamo, da smo čas upravičeno vpeljali na način, značilen za Newtonovo mehaniko. V vesolju po temtakem ni težav s sočasnostjo, značilnih za posebno teorijo relativnosti. Pri tem uporabljamo kozmološki čas, ki ga izmerijo opazovalci, trdno povezani s težišči galaksij. Hitrost smemo v tem primeru tudi seštevati po Newtonovo"
Torej v shrinkovi šarlatanski glavi je velika zmota, oziroma nesposobnost dojemanja kaj to pomeni. Opazovalci pri merjenju svetlobe uporabijo lastni čas. Torej je časovna koordinata dejansko lastni čas, torej sploh ni koordinatni čas. Torej samo napihovanje prostora, nima vpliva na čas.
Poleg vsega tega pa shrinkova šarlatanska glava vse do sedaj ni dojela, da opazovalec v Strnadovem Primeru vedno, izmeri hitrost svetlobe ki je c+v (v je hitrost napihovanja) in da njemu hitrost c ni fizikalna realnost. Če pošlje radijski impulz v sosednjo galaksijo bo zaradi napihovanja vesolja ta signal prispel do druge galaksije, v krajšem času kot, da bi potoval z hitrostjo c. Zato sme trditi, da je pri meritvi opazil, da je svetloba potovala z večjo hitrostjo od c in za njega velja SVETLOBNA HITROST c KONČNO PREMAGANA, popravljam ŽE ZDAVNAJ PREMAGANA.
No da vidimo kakšni bodo sedaj šarlatanski shrinkovi iztrebki!
Re: SVETLOBNA HITROST KONČNO PREMAGANA
Na telebanska vprašanja ne odgovarjam.shrink napisal/-a:Daj, no, š(arlatanski)toplak, kdo se točno petelini: š(arlatanski)toplak, miki ali recimo damirxxx? Sicer vem, da je v tvoji glavi neprestano prisotna gneča, ampak manifestira pa se vedno le eden; torej kdo?
No sedaj že vidim da ti pri petelinjenju iz tvoje petelinje riti izpadajo zadnja peresa "lastna svetlobna hitrost", tako da sedaj že od zadaj zgledaš tako kot si že prej od spredaj.
Re: SVETLOBNA HITROST KONČNO PREMAGANA
Upam, da to izjavo lahko potrdiš s kakšnim citatom "resnega fizika", ne pa da je to le tvoje mišljenje, ki seveda nima neke veljave.stoplak napisal/-a:Lastna hitrost svetlobe obstaja samo v šarlatanski glavi, resni fiziki je ne omenjajo!
Re: SVETLOBNA HITROST KONČNO PREMAGANA
IF
Šarlatansko nakladanje neizobraženega in polpismenega š(arlatanskega)toplaka
THEN
DRESURA
Sporoči, če potrebuješ še kakšen algoritem, š(arlatanski)toplak; seveda v primeru, če se petelini miki ali kateri drugi šarlatanski petelinček prisoten v tvoji glavi, naj se pač on oglasi.
Šarlatansko nakladanje neizobraženega in polpismenega š(arlatanskega)toplaka
THEN
DRESURA
Sporoči, če potrebuješ še kakšen algoritem, š(arlatanski)toplak; seveda v primeru, če se petelini miki ali kateri drugi šarlatanski petelinček prisoten v tvoji glavi, naj se pač on oglasi.
Re: SVETLOBNA HITROST KONČNO PREMAGANA
Auu...stoplak napisal/-a:To pa lahko pride samo iz shrinkove šarlatanske petelinje riti. Pravi smrad.
"Svaka" čast stoplak...
Nisem vedel, da si strokovnjak za vonj petelinjih riti...
Bralci na Kvarkadabri so povsem prevzeti nad tvojim znanjem in sposobnostmi...
("Svašta" kam vse ljudje vtikajo svoj nos!)
Lep večer vsem...
Re: SVETLOBNA HITROST KONČNO PREMAGANA
On je članke in ppt-je kozmologov, ki so razlagali dinamiko vesolja, označil za (bom citiral):Motore napisal/-a:Upam, da to izjavo lahko potrdiš s kakšnim citatom "resnega fizika", ne pa da je to le tvoje mišljenje, ki seveda nima neke veljave.stoplak napisal/-a:Lastna hitrost svetlobe obstaja samo v šarlatanski glavi, resni fiziki je ne omenjajo!
iz česar je nekako jasno, koga on pojmuje za "resnega fizika": samega sebe, ko prebira poljudne tekste in jih interpretira na osnovi "v=s/t in merimo v m/s."stoplak napisal/-a:tipično šarlatansko nakladanje iz šarlatanskih virov
Re: SVETLOBNA HITROST KONČNO PREMAGANA
Svetloba ne more imeti lastne hitrosti, ker za njo čas ne teče. Ima tisto hitrost ki jo izmerijo opazovalci. To izhaja iz osnov relativistične fizike.Motore napisal/-a:Upam, da to izjavo lahko potrdiš s kakšnim citatom "resnega fizika", ne pa da je to le tvoje mišljenje, ki seveda nima neke veljave.stoplak napisal/-a:Lastna hitrost svetlobe obstaja samo v šarlatanski glavi, resni fiziki je ne omenjajo!
Re: SVETLOBNA HITROST KONČNO PREMAGANA
Tudi tebi čivava.GJ napisal/-a:Auu...stoplak napisal/-a:To pa lahko pride samo iz shrinkove šarlatanske petelinje riti. Pravi smrad.
"Svaka" čast stoplak...
Nisem vedel, da si strokovnjak za vonj petelinjih riti...
Bralci na Kvarkadabri so povsem prevzeti nad tvojim znanjem in sposobnostmi...
("Svašta" kam vse ljudje vtikajo svoj nos!)
Lep večer vsem...
Re: SVETLOBNA HITROST KONČNO PREMAGANA
Seveda jo ima, samo kaj ko š(arlatanski)toplak niti do daleč ni videl kakšnega učbenika STR (in zato producira šarlatanske sklepe gornjega tipa).š(arlatanski)toplak napisal/-a:Svetloba ne more imeti lastne hitrosti, ker za njo čas ne teče. Ima tisto hitrost ki jo izmerijo opazovalci. To izhaja iz osnov relativistične fizike.Motore napisal/-a:Upam, da to izjavo lahko potrdiš s kakšnim citatom "resnega fizika", ne pa da je to le tvoje mišljenje, ki seveda nima neke veljave.stoplak napisal/-a:Lastna hitrost svetlobe obstaja samo v šarlatanski glavi, resni fiziki je ne omenjajo!
Dresura (n-tič):
Ravno na odebeljeno se nanaša "lastna" hitrost svetlobe, samo kaj ko š(arlatanski)toplak ne dojame in ne dojame.If general relativity is correct, then the constancy of the speed of light in inertial frames is a tautology from the geometry of spacetime. The causal structure of the universe is determined by the geometry of "null vectors". Travelling at the speed c means following world-lines tangent to these null vectors.
Re: SVETLOBNA HITROST KONČNO PREMAGANA
Sicer ne vem na kateri citat se to nanaša, ti pa na splošno citate vtikaš tam kamor po navadi ne sodijo. Seveda, ko meni nekdo na povsem logično ugotovljeno (Strnadovo) sočasje odgovarja z nekimi viri in trdi, da to ni res in hoče izpodbijati njegovo seštevanje hitrosti po Newtonvi mehaniki, mi postane jasno, da se mu ne sanja in da uporablja šarlatanske vire. Seveda je vsem jasno da za primer krajevnega ravnega vesolja pri dveh opazovalcih, ki se oddaljujeta drug od drugega samo zaradi napihovanja velja sočasje, in njuni uri tečeta enako.shrink napisal/-a:On je članke in ppt-je kozmologov, ki so razlagali dinamiko vesolja, označil za (bom citiral):Motore napisal/-a:Upam, da to izjavo lahko potrdiš s kakšnim citatom "resnega fizika", ne pa da je to le tvoje mišljenje, ki seveda nima neke veljave.stoplak napisal/-a:Lastna hitrost svetlobe obstaja samo v šarlatanski glavi, resni fiziki je ne omenjajo!stoplak napisal/-a:tipično šarlatansko nakladanje iz šarlatanskih virov
Interpretacija je bila namenjena tebi, ker po tvoji ugotovitvi koordinatna hitrost večja od c za Strnadov primer, je pač neka druga hitrost in za njo to pač ne šteje. Sicer bi pa tebe glede na tvoje izjave: lastna hitrost svetlobe, povsem pojasnjeno ..., težko ocenil za resnega fizika. Če si se že zajebal, pol vsaj ne ponavljaj tega, ker potem izgleda neumno.shrink napisal/-a:iz česar je nekako jasno, koga on pojmuje za "resnega fizika": samega sebe, ko prebira poljudne tekste in jih interpretira na osnovi "v=s/t in merimo v m/s."
Re: SVETLOBNA HITROST KONČNO PREMAGANA
Shrink, ponavljam, če si se že zajebal potem ne ponavljaj te napake. Nekdo ki trdi, da ima svetloba lastno hitrost, mu niso jasne niti osnove. Tu se vidi da relativistične fizike ne razumeš. Hitrost izmeri opazovalec, in če je njegova meritev različna od c, za njega načelo o konstantnosti ne velja. Za opazovalca velja vedno tista hitrost, ki jo izmeri in ne neka, drugačna lastna hitrost. Zato načelo o konstantnosti velja le za inercialne sisteme v katerih opazovalci vedno izmerijo svetlobno hitrost c.
Sicer pa se na Googlu vidi, da ni zadetkov in da se te besedne zveze fiziki izogibajo.
Sicer pa se na Googlu vidi, da ni zadetkov in da se te besedne zveze fiziki izogibajo.
Zadnjič spremenil stoplak, dne 18.5.2013 1:45, skupaj popravljeno 1 krat.
Re: SVETLOBNA HITROST KONČNO PREMAGANA
Ne sprenevedaj se, š(arlatanski)toplak: saj veš, za katere vire gre - za tiste, ki sem ti jih neprestano citiral. Ampak da ne boš v dilemi:š(arlatanski)toplak napisal/-a:Sicer ne vem na kateri citat se to nanaša, ti pa na splošno citate vtikaš tam kamor po navadi ne sodijo. Seveda, ko meni nekdo na povsem logično ugotovljeno (Strnadovo) sočasje odgovarja z nekimi viri in trdi, da to ni res in hoče izpodbijati njegovo seštevanje hitrosti po Newtonvi mehaniki, mi postane jasno, da se mu ne sanja in da uporablja šarlatanske vire. Seveda je vsem jasno da za primer krajevnega ravnega vesolja pri dveh opazovalcih, ki se oddaljujeta drug od drugega samo zaradi napihovanja velja sočasje, in njuni uri tečeta enako.shrink napisal/-a:On je članke in ppt-je kozmologov, ki so razlagali dinamiko vesolja, označil za (bom citiral):Motore napisal/-a:Upam, da to izjavo lahko potrdiš s kakšnim citatom "resnega fizika", ne pa da je to le tvoje mišljenje, ki seveda nima neke veljave.stoplak napisal/-a:tipično šarlatansko nakladanje iz šarlatanskih virov
http://www.mso.anu.edu.au/~charley/pape ... aver04.pdf (članek)
http://darkuniverse.uni-hd.de/pub/Main/ ... 1.pptx.pdf (predstavitev; tudi na osnovi gornjega članka)
In ja, š(arlatanski)toplak, slide-i iz predstavitve, ki sem ti jih namenil za dresuro, ravno kažejo, kako strokovno podhranjen si v zvezi s kozmologijo (recimo tvoje nakladanje, da se dinamike vesolja ne opisuje s STR).
Kar se tiče "logično ugotovljenega sočasja", sem ti lepo povedal, kaj pomeni sočasje v kozmologiji (sogibajoči se opazovalci, za katere čas teče enako), kar se tiče seštevanja hitrosti po Newtonu, pa sem ti tudi lepo povedal, da gre za analogijo in da se hitrosti seštevajo po STR.
Tvoje interpretacije poljudnih tekstov so zato povsem šarlatanske, tvoje oznake, da so viri priznanih kozmologov šarlatanski, pa čisti patos.
Tvoje iinterpretacije so šarlatanske, že večkrat pa sem ti ponudil dresuro, kako je treba hitrosti razumeti v STR. A ti slide iz gornje predstavitve, ki se na to nanaša, morda obesim še enkrat?Interpretacija je bila namenjena tebi, ker po tvoji ugotovitvi koordinatna hitrost večja od c za Strnadov primer, je pač neka druga hitrost in za njo to pač ne šteje.shrink napisal/-a:iz česar je nekako jasno, koga on pojmuje za "resnega fizika": samega sebe, ko prebira poljudne tekste in jih interpretira na osnovi "v=s/t in merimo v m/s."
No, saj to niso moje izjave; to so izjave, ki jih najdeš v učbenikih (za "lastno" hitrost sem sicer navedel citat iz strani fizika Baeza) - a ja, saj res, zate je fizikalna literatura šarlatanska, kvantna mehanika pa bo nepojasnjena, vse dokler se ne bo razložila klasično.Sicer bi pa tebe glede na tvoje izjave: lastna hitrost svetlobe, povsem pojasnjeno ..., težko ocenil za resnega fizika.
Narobe, š(arlatanski)toplak: biksaš ga zgolj sam in to je jasno vsakomur, ki se količkaj spozna na fiziko (zato je takšnim neizobraženim šarlatanom, kot si sam, dovolj citirati iz fizikalnih virov, da se pokaže, kje in kako ga biksajo).Če si se že zajebal, pol vsaj ne ponavljaj tega, ker potem izgleda neumno.
In seveda bom ponavljal, da si neizobražen in ti namenjal dresure, da se končno izobraziš, kajti le tako boš morda spoznal, kakšne neumnosti streljaš po tem forumu.