SVETLOBNA HITROST KONČNO PREMAGANA

Posebna in splošna teorija relativnosti
Odgovori
Uporabniški avatar
shrink
Prispevkov: 14610
Pridružen: 4.9.2004 18:45

Re: SVETLOBNA HITROST KONČNO PREMAGANA

Odgovor Napisal/-a shrink »

š(arlatanski)toplak napisal/-a:
shrink napisal/-a:
stoplak napisal/-a:To pojasni slika shrink petelinjenje.png, da ne boš v dilemi!
Dilema še vedno obstaja; kdo se petelini: š(arlatanski)toplak, miki ali recimo damirxxx?
Ampak samo v glavi šarlatanskega shrinka!
shrink napisal/-a:Narobe, š(arlatanski)toplak, gornja gneča je prisotna tvoji šatrlatanski glavi.
Gnečo in dileme v svoji glavi lahko rešiš, tako da se naučiš brati in prebrati kaj piše pod sliko shrink petelinjenje.png! :lol: :lol: :lol: :lol: :lol:
Daj, no, š(arlatanski)toplak, kdo se točno petelini: š(arlatanski)toplak, miki ali recimo damirxxx? Sicer vem, da je v tvoji glavi neprestano prisotna gneča, ampak manifestira pa se vedno le eden; torej kdo? Slika Slika Slika Slika Slika

stoplak
Prispevkov: 666
Pridružen: 25.7.2012 18:15

Re: SVETLOBNA HITROST KONČNO PREMAGANA

Odgovor Napisal/-a stoplak »

šarlatanski shrink napisal/-a:The singularity at r = rs is an illusion however; it is an instance of what is called a coordinate singularity.
is an illusion:
shrink napisal/-a:As the name implies, the singularity arises from a bad choice of coordinates or coordinate conditions. When changing to a different coordinate system (for example Lemaitre coordinates, Eddington-Finkelstein coordinates, Kruskal-Szekeres coordinates, Novikov coordinates, or Gullstrand–Painlevé coordinates) the metric becomes regular at r = r_s and can extend the external patch to values of r smaller than rs.
da bo koordinatno mešetarjenje rešilo odpoved teorije!
shrink napisal/-a:Koordinatna hitrost svetlobe ne implicira kršitve načela posebne teorije relativnosti o konstantnosti svetlobne hitrosti
(nič nikoli ne prehiti fotona; fotoni vedno potujejo z lastno hitrostjo c; nič se ne oddaljuje hitreje od svetlobne hitrosti v kateremkoli
inercialnem opazovalnem sistemu; določene izbire metrik ne implicirajo superluminalnih hitrosti.
Dresura 1: Nobene kršitve ni. Do kršitev je prišlo samo v tvoji šarlatanski glavi! :shock:

Lastna hitrost svetlobe obstaja samo v šarlatanski glavi, resni fiziki je ne omenjajo! To pa tudi kaže, kako šarlatansko si ti razlagaš relativistično fiziko. :shock:

Dresura 2: Svetloba ne more imeti lastne hitrosti, ker za njo čas ne teče. Za merjenje njene hitrosti je potreben opazovalec. Zaradi gravitacije in širjenje prostora pa opazovalci izmerijo hitrosti (koordinatne), ki pa so različne od svetlobne hitrosti c. :shock:
Zato za njih ne velja načelo o konstantnosti svetlobne hitrosti. Janez Strnad, MALA ZGODOVINA VESOLJA, str.196:
"V vesolju ne veljaja spoznanje PTR , da je hitrost svetlobe v praznem prostoru vselej enaka c."
Zgleda da šarlatanski shrink misli, da se je Strnad hecal, ali zmotil.
Tu obstaja samo ena zmota in to tista v glavi šarlatanskega shrinka.
Dresura 3: Nobene kršitve ni. Do kršitev je prišlo samo v tvoji šarlatanski glavi! :shock:
Treba te je prizemljit in še enkrat citirat Strnada, MALA ZGODOVINA VESOLJA, str. 196:
"Iz tega izhaja pomembno spoznanje , da je hitrost svetlobe v vesolju lahko manjša ali večja od c. V vesolju ne veljajo spoznanja posebne teorije
relativnost, da je hitrost svetlobe v praznem prostoru vselej enaka c."
Torej svetloba lahko potuje hitreje od c in velja , SVETLOBNA HITROST KONČNO PREMAGANA (seveda hitrost c da bodo tudi telebani razumeli),
pri tem pa sploh ni pomembno kakšna , samo da je večja od c..
Dresura 3:Da ne boš naprej telebanil: Do nerazumevanja je prišlo samo v tvoji šarlatanski glavi!
Šarlatanu shrinku je treba soočiti z njegovim viškom neznanja, ker on misli da obstaja lastna hitrost svetlobe zato si naj z njo obriše zadnjico!

Uporabniški avatar
shrink
Prispevkov: 14610
Pridružen: 4.9.2004 18:45

Re: SVETLOBNA HITROST KONČNO PREMAGANA

Odgovor Napisal/-a shrink »

Dresura še enkrat zate, šarlatanski toplak:
š(arlatanski)toplak napisal/-a:To je en velik kup petelinjih istrebkov, ki so vedno večji.
No, "istrebke" lahko iz prve roke doživlja š(arlatanski)toplak, katerega dojemanje STR je na nivoju straniščnega zidu. Slika
No poglejmi si sedaj to mešetarsko šarlatansko logiko:
shrink napisal/-a:pri koordinatni hitrosti svetlobe v Schwarzschildovih koordinatah ni nikakršne "ležeče osmice".
Seveda so, saj sam trdiš. Saj singularnost nastopa tudi pri drugih veličinah:
shrink napisal/-a:- je pa seveda v splošnem izkazano koordinatno singularnost (ki seveda ni prava singularnost) na dogodkovnem horizontu v Schwarzschildovi
metriki
Seveda sedaj je potrebno koordinatno mešetarenje, da "ležeče osmice" postanejo stoječe:
shrink napisal/-a:moč odpraviti z uvedbo drugih koordinat;
Zgleda ga res zelo skrbi singularnost teorije na horizontu črne luknje.
Hah, tipično izkazovanje "logike" neizobraženega in polpismenega šarlatana. Podnapisi za š(arlatanskega)toplaka:

- pri koordinatni hitrosti svetlobe v Schwarzschildovih koordinatah na dogodkovnem horizontu ne nastopi singularnost: ta je lepo izračunljiva in je enaka 0;

- singularna je na dogodkovnem horizontu v splošnem Schwarzschildova metrika; naj se š(arlatanski)toplak sam prepriča, kaj to v njej pomeni, ko vstavi \(r=r_s\). Če ima probleme, naj prosi za podnapise; Slika

- singularnost (ki je zgolj koordinatna) na dogodkovnem horizontu v Schwarzschildovih koordinatah skrbi le polpismene in neizobražene šarlatane kova š(arlatanski)toplak.

Slika
No poglejmo kako je prišlo do načetje šarlatanskega mešetarskega ega!
š(arlatanski)toplak napisal/-a:Shrink, to je tipični primer kako ti znaš uporabljati argumente. Jaz govorim o hitrosti svetlobe, ki je večja od c. Ti pa ga streljaš mimo!
shrink napisal/-a:Ne, "ti ga streljaš mimo", š(arlatanski)toplak, hitrost svetlobe večja od c ne obstaja, hitrost svetlobe je v vakuumu vselej enaka c in to velja tudi za razširjajoče se vesolje. Kar izobrazi se!
No, tu se je zgolj pokazalo, kako načeta (kaj načeta: neobstoječa) je pismenost in izobraženost šarlatana š(arlatanskega)toplaka. Slika
š(arlatanski)toplak napisal/-a:Strnad je v svoji knjigi napisal da je lahko hitrost svetlobe večja ali manjša od c in tudi da lahko svetloba potuje z večjo ali manjšo hitrostjo od c.

[quote="shrink""]Tega ne bi napisal noben resen fizik (in tudi ne Strnad): to je zgolj tvoja šarlatanska interpretacija.
[/quote]

To še vedno drži: lastna hitrost svetlobe je vedno enaka c, Strnad je pa govoril o koordinatni hitrosti svetlobe, česar pa š(arlatanski)toplak ne dojame in ne dojame. Slika
Potem se je ugriznil v jezik in priznal da svetloba lahko potuje hitreje od c in da gre le za koordinatno hitrost.
Narobe: lastna hitrost je še vedno enaka c, česar pa š(arlatanski)toplak ne dojame in ne dojame. Slika

Še enkrat dresura:

Koordinatna hitrost svetlobe ne implicira kršitve načela posebne teorije relativnosti o konstantnosti svetlobne hitrosti (nič nikoli ne prehiti fotona; fotoni vedno potujejo z lastno hitrostjo c; nič se ne oddaljuje hitreje od svetlobne hitrosti v kateremkoli inercialnem opazovalnem sistemu; določene izbire metrik ne implicirajo superluminalnih hitrosti.

Slika

Slika
Potem sem ga dresiral z singularnostjo STR in sedaj že govori o koordinatni singularnosti.
Hah, š(arlatanski)toplak je zgolj samega sebe šarlatansko dresiral, da na dogogodkovnem horizontu obstaja prava/gravitacijska singularnost:
Gravitacíjska síngularnost (tudi ~ singulárnost in próstor-časóvna singularnost) nastopi, kadar astrofizikalni model, po navadi temelječ na splošni teoriji relativnosti, napove točko neskončne ukrivljenosti. In to je tista točka, ki si jo ti omenjal kot stoječo svetlobo na horizontu črne luknje. Tu se STR konča.
sedaj pa se nikakor ne more sprijazniti s tem, da ga je po šarlatansko biksal - še enkrat dresura:
wikipedia napisal/-a:The singularity at \(r = r_s\) is an illusion however; it is an instance of what is called a coordinate singularity. As the name implies, the singularity arises from a bad choice of coordinates or coordinate conditions. When changing to a different coordinate system (for example Lemaitre coordinates, Eddington-Finkelstein coordinates, Kruskal-Szekeres coordinates, Novikov coordinates, or Gullstrand–Painlevé coordinates) the metric becomes regular at \(r = r_s\) and can extend the external patch to values of \(r\) smaller than \(r_s\).
š(arlatanski)toplak napisal/-a:No treba ga prizemljit in še enkrat citirat Strnada, MALA ZGODOVINA VESOLJA, str. 196:
"Iz tega izhaja pomembno spoznanje , da je hitrost svetlobe v vesolju lahko manjša ali večja od c. V vesolju ne veljajo spoznanja posebne teorije
relativnost, da je hitrost svetlobe v praznem prostoru vselej enaka c."
š(arlatanski)toplak še vedno ne dojame, da gre za KOORDINATNO HITROST svetlobe in da le-ta ne implicira kršitve načela posebne teorije relativnosti o konstantnosti svetlobne hitrosti (nič nikoli ne prehiti fotona; fotoni vedno potujejo z lastno hitrostjo c; nič se ne oddaljuje hitreje od svetlobne hitrosti v kateremkoli inercialnem opazovalnem sistemu; določene izbire metrik ne implicirajo superluminalnih hitrosti).

Slika
Torej svetloba lahko potuje hitreje od c torej velja , SVETLOBNA HITROST KONČNO PREMAGANA, pri tem pa sploh ni pomembno kakšna, samo da je večja od c.
"SVETLOBNA HITROST je KONČNO PREMAGANA" le v glavi povprečnega šarlatana, ostali vedo:

Koordinatna hitrost svetlobe ne implicira kršitve načela posebne teorije relativnosti o konstantnosti svetlobne hitrosti (nič nikoli ne prehiti fotona; fotoni vedno potujejo z lastno hitrostjo c; nič se ne oddaljuje hitreje od svetlobne hitrosti v kateremkoli inercialnem opazovalnem sistemu; določene izbire metrik ne implicirajo superluminalnih hitrosti.

Slika
No da bo vedel obstaja samo ena v=s/t, ki jo merimo z m/s! :lol: :lol:
Narobe, neizobraženi š(arlatanski)toplak - še enkrat dresura samo zate:

Hitrost je koordinatno odvisna lastnost (treba je razumeti implikacije izbire koordinat).

oz.

OTHER METRICS, OTHER VELOCITIES

Slika

ampak kaj bi to še n-tič razlagal neizobraženemu šarlatanu, katerega višek fizike je: "v=s/t, ki jo merimo z m/s!"

Slika Slika Slika Slika Slika

stoplak
Prispevkov: 666
Pridružen: 25.7.2012 18:15

Re: SVETLOBNA HITROST KONČNO PREMAGANA

Odgovor Napisal/-a stoplak »

shrink napisal/-a:No, "istrebke" lahko iz prve roke doživlja stoplak, katerega dojemanje STR je na nivoju...
shrink napisal/-a:To še vedno drži: lastna hitrost svetlobe je vedno enaka c
To pa lahko pride samo iz shrinkove šarlatanske petelinje riti. Pravi smrad.
No če iztrebke označimo, potem dobimo:
o še vedno drži: D R E K svetlobe je vedno enaka c
stoplak napisal/-a:Strnad je v svoji knjigi napisal da je lahko hitrost svetlobe večja ali manjša od c in tudi da lahko svetloba potuje z večjo ali manjšo hitrostjo od c.
shrink napisal/-a:Tega ne bi napisal noben resen fizik (in tudi ne Strnad): to je zgolj tvoja šarlatanska interpretacija.
shrink napisal/-a:To še vedno drži: lastna hitrost svetlobe je vedno enaka c, Strnad je pa govoril o koordinatni hitrosti svetlobe, česar pa stoplak ne dojame in ne dojame.
Ne šarlatanski shrink, meni je že od začetka jasno, da tebi ni jasno da je to hitrost ki jo izmeri opazovalec in pri tem uporabi lastni in ne koordinatni čas.
Jasno mi je tudi to , da si prvič slišal , da bi lahko kaj potovalo hitreje od c in zato je bil tvoj ego tudi z koordinatno hitrostjo popolnoma dotolčen. :shock:

Shrink petelinjenje :
shrink napisal/-a:Koordinatna hitrost svetlobe ne implicira kršitve načela posebne teorije relativnosti o konstantnosti svetlobne hitrosti (nič nikoli ne prehiti fotona; fotoni vedno potujejo z lastno hitrostjo c; nič se ne oddaljuje hitreje od svetlobne hitrosti v kateremkoli inercialnem opazovalnem sistemu; določene izbire metrik ne implicirajo superluminalnih hitrosti.
Kar sploh nima nobene zveze z:
Opazovalci zaradi napihovanja prostora izmerijo hitrost svetlobe, ki je večja od c, torej za njih ne velja načelo o konstantnosti svetlobne hitrosti. Hitrosti c niti ne morejo izmeriti.
Dresura 3:Strnad je zapisal:
"V vesolju ne veljaja spoznanje PTR , da je hitrost svetlobe v praznem prostoru vselej enaka c."
Šarlatanski shrink si naj zapomni : Načelo o konstantnosti svetlobne hitrosti velja samo za koordinatne hitrosti po PTR, za tiste po STR, kjer imamo ukrivljen prostor pa ne velja.

Moram ti povedati, da je tvoje razumevanje zelo omejen na razumevanje znanosti kot absolutne resnice. Od takšnih pa logika kar sama pobegne.
No poglejmo kako je prišlo do načetja shrinkovega šarlatanskega mešetarskega ega! Ker mojega predhodnega posta ni razumel je potrebna osvežitev njegovega šarlatanskega spomina:
stoplak napisal/-a:Načelo o konstantni hitrosti PTR ne velja v vesolju na velikih razdaljah, kjer je potrebno upoštevati širjenje vesolja. V tem primeru je lahko hitrost svetlobe večja od svetlobne in to je tudi edini do sedaj znan primer.
Nato se shrink pripelje v forum in seveda odpelje mimo:
shrink napisal/-a:13. Expansion of the Universe
According to Hubble's Law, two galaxies that are a distance D apart are moving away from each other at a speed HD, where H is Hubble's constant. So this interpretation of Hubble's Law implies that two galaxies separated by a distance greater than c/H must be moving away from each other faster than the speed of light.Actually, the modern viewpoint describes this situation differently: general relativity takes the galaxies as being at rest relative to one another, while the space between them is expanding. In that sense, the galaxies are not moving away from each other faster than the speed of light; they are not moving away from each other at all! This change of viewpoint is not arbitrary; rather, it's in accord with the different but very fruitful view of the universe that general relativity provides. So the distance between two objects can be increasing faster than light because of the expansion of the universe, but this does not mean, in fact, that their relative speed is faster than light.
As was mentioned above, in special relativity it is possible for two objects to be moving apart by speeds up to twice the speed of light as measured by an observer in a third frame of reference. In general relativity even this limit can be surpassed, but it will not then be possible to observe both objects at the same time. Again, this is not real faster than light travel; it will not help anyone to travel across the galaxy faster than light. All that is happening is that the distance between two objects is increasing faster when taken in some cosmological reference frame.
Tu se zgolj vidi, kako kratka in načeta je shrinkova šarlatanska pamet. Jaz govorim o hitrosti svetlobe. On govori o hitrosti objektov.

Dresura: Lastna hitrost svetlobe obstaja samo v šarlatanski glavi, resni fiziki je ne omenjajo! Svetloba ne more imeti lastne hitrosti, ker za njo čas ne teče. Za merjenje njene hitrosti je potreben opazovalec.
Strnad je v svoji knjigi zapisal:
"Potovanje svetlobe v vesolju kaže podrobneje obdelati, še posebej zato, ker je o tem razširjenih nekaj zgrešenih predstav."
Poglejmo kakšna zmota je prisotna v šarlatanski glavi shrinka.
Janez Strnad je za primer krajevno ravnega vesolja v svoji knjigi zapisal:
"Čas potovanja valovnega čela med galaksijama, ni odvisen od smeri. Po tem sklepamo, da smo čas upravičeno vpeljali na način, značilen za Newtonovo mehaniko. V vesolju po temtakem ni težav s sočasnostjo, značilnih za posebno teorijo relativnosti. Pri tem uporabljamo kozmološki čas, ki ga izmerijo opazovalci, trdno povezani s težišči galaksij. Hitrost smemo v tem primeru tudi seštevati po Newtonovo"
Torej v shrinkovi šarlatanski glavi je velika zmota, oziroma nesposobnost dojemanja kaj to pomeni. Opazovalci pri merjenju svetlobe uporabijo lastni čas. Torej je časovna koordinata dejansko lastni čas, torej sploh ni koordinatni čas. Torej samo napihovanje prostora, nima vpliva na čas.
Poleg vsega tega pa shrinkova šarlatanska glava vse do sedaj ni dojela, da opazovalec v Strnadovem Primeru vedno, izmeri hitrost svetlobe ki je c+v (v je hitrost napihovanja) in da njemu hitrost c ni fizikalna realnost. Če pošlje radijski impulz v sosednjo galaksijo bo zaradi napihovanja vesolja ta signal prispel do druge galaksije, v krajšem času kot, da bi potoval z hitrostjo c. Zato sme trditi, da je pri meritvi opazil, da je svetloba potovala z večjo hitrostjo od c in za njega velja SVETLOBNA HITROST c KONČNO PREMAGANA, popravljam ŽE ZDAVNAJ PREMAGANA.
No da vidimo kakšni bodo sedaj šarlatanski shrinkovi iztrebki!

stoplak
Prispevkov: 666
Pridružen: 25.7.2012 18:15

Re: SVETLOBNA HITROST KONČNO PREMAGANA

Odgovor Napisal/-a stoplak »

shrink napisal/-a:Daj, no, š(arlatanski)toplak, kdo se točno petelini: š(arlatanski)toplak, miki ali recimo damirxxx? Sicer vem, da je v tvoji glavi neprestano prisotna gneča, ampak manifestira pa se vedno le eden; torej kdo?
Na telebanska vprašanja ne odgovarjam. :lol:
No sedaj že vidim da ti pri petelinjenju iz tvoje petelinje riti izpadajo zadnja peresa "lastna svetlobna hitrost", tako da sedaj že od zadaj zgledaš tako kot si že prej od spredaj. :lol: :lol: :lol: :lol:

Motore
Prispevkov: 1107
Pridružen: 9.9.2009 23:28

Re: SVETLOBNA HITROST KONČNO PREMAGANA

Odgovor Napisal/-a Motore »

stoplak napisal/-a:Lastna hitrost svetlobe obstaja samo v šarlatanski glavi, resni fiziki je ne omenjajo!
Upam, da to izjavo lahko potrdiš s kakšnim citatom "resnega fizika", ne pa da je to le tvoje mišljenje, ki seveda nima neke veljave.

Uporabniški avatar
shrink
Prispevkov: 14610
Pridružen: 4.9.2004 18:45

Re: SVETLOBNA HITROST KONČNO PREMAGANA

Odgovor Napisal/-a shrink »

IF

Šarlatansko nakladanje neizobraženega in polpismenega š(arlatanskega)toplaka

THEN

DRESURA

Sporoči, če potrebuješ še kakšen algoritem, š(arlatanski)toplak; seveda v primeru, če se petelini miki ali kateri drugi šarlatanski petelinček prisoten v tvoji glavi, naj se pač on oglasi. :lol:

Uporabniški avatar
GJ
Prispevkov: 2635
Pridružen: 27.1.2003 22:08

Re: SVETLOBNA HITROST KONČNO PREMAGANA

Odgovor Napisal/-a GJ »

stoplak napisal/-a:To pa lahko pride samo iz shrinkove šarlatanske petelinje riti. Pravi smrad.
Auu...
"Svaka" čast stoplak...
Nisem vedel, da si strokovnjak za vonj petelinjih riti... :cry:
Bralci na Kvarkadabri so povsem prevzeti nad tvojim znanjem in sposobnostmi... :oops:
("Svašta" kam vse ljudje vtikajo svoj nos!)

Lep večer vsem...

Uporabniški avatar
shrink
Prispevkov: 14610
Pridružen: 4.9.2004 18:45

Re: SVETLOBNA HITROST KONČNO PREMAGANA

Odgovor Napisal/-a shrink »

Motore napisal/-a:
stoplak napisal/-a:Lastna hitrost svetlobe obstaja samo v šarlatanski glavi, resni fiziki je ne omenjajo!
Upam, da to izjavo lahko potrdiš s kakšnim citatom "resnega fizika", ne pa da je to le tvoje mišljenje, ki seveda nima neke veljave.
On je članke in ppt-je kozmologov, ki so razlagali dinamiko vesolja, označil za (bom citiral):
stoplak napisal/-a:tipično šarlatansko nakladanje iz šarlatanskih virov
iz česar je nekako jasno, koga on pojmuje za "resnega fizika": samega sebe, ko prebira poljudne tekste in jih interpretira na osnovi "v=s/t in merimo v m/s." :lol:

stoplak
Prispevkov: 666
Pridružen: 25.7.2012 18:15

Re: SVETLOBNA HITROST KONČNO PREMAGANA

Odgovor Napisal/-a stoplak »

Motore napisal/-a:
stoplak napisal/-a:Lastna hitrost svetlobe obstaja samo v šarlatanski glavi, resni fiziki je ne omenjajo!
Upam, da to izjavo lahko potrdiš s kakšnim citatom "resnega fizika", ne pa da je to le tvoje mišljenje, ki seveda nima neke veljave.
Svetloba ne more imeti lastne hitrosti, ker za njo čas ne teče. Ima tisto hitrost ki jo izmerijo opazovalci. To izhaja iz osnov relativistične fizike.

stoplak
Prispevkov: 666
Pridružen: 25.7.2012 18:15

Re: SVETLOBNA HITROST KONČNO PREMAGANA

Odgovor Napisal/-a stoplak »

GJ napisal/-a:
stoplak napisal/-a:To pa lahko pride samo iz shrinkove šarlatanske petelinje riti. Pravi smrad.
Auu...
"Svaka" čast stoplak...
Nisem vedel, da si strokovnjak za vonj petelinjih riti... :cry:
Bralci na Kvarkadabri so povsem prevzeti nad tvojim znanjem in sposobnostmi... :oops:
("Svašta" kam vse ljudje vtikajo svoj nos!)

Lep večer vsem...
Tudi tebi čivava. :lol: :lol: :lol:

Uporabniški avatar
shrink
Prispevkov: 14610
Pridružen: 4.9.2004 18:45

Re: SVETLOBNA HITROST KONČNO PREMAGANA

Odgovor Napisal/-a shrink »

š(arlatanski)toplak napisal/-a:
Motore napisal/-a:
stoplak napisal/-a:Lastna hitrost svetlobe obstaja samo v šarlatanski glavi, resni fiziki je ne omenjajo!
Upam, da to izjavo lahko potrdiš s kakšnim citatom "resnega fizika", ne pa da je to le tvoje mišljenje, ki seveda nima neke veljave.
Svetloba ne more imeti lastne hitrosti, ker za njo čas ne teče. Ima tisto hitrost ki jo izmerijo opazovalci. To izhaja iz osnov relativistične fizike.
Seveda jo ima, samo kaj ko š(arlatanski)toplak niti do daleč ni videl kakšnega učbenika STR (in zato producira šarlatanske sklepe gornjega tipa).

Dresura (n-tič):
If general relativity is correct, then the constancy of the speed of light in inertial frames is a tautology from the geometry of spacetime. The causal structure of the universe is determined by the geometry of "null vectors". Travelling at the speed c means following world-lines tangent to these null vectors.
Ravno na odebeljeno se nanaša "lastna" hitrost svetlobe, samo kaj ko š(arlatanski)toplak ne dojame in ne dojame. :lol:

stoplak
Prispevkov: 666
Pridružen: 25.7.2012 18:15

Re: SVETLOBNA HITROST KONČNO PREMAGANA

Odgovor Napisal/-a stoplak »

shrink napisal/-a:
Motore napisal/-a:
stoplak napisal/-a:Lastna hitrost svetlobe obstaja samo v šarlatanski glavi, resni fiziki je ne omenjajo!
Upam, da to izjavo lahko potrdiš s kakšnim citatom "resnega fizika", ne pa da je to le tvoje mišljenje, ki seveda nima neke veljave.
On je članke in ppt-je kozmologov, ki so razlagali dinamiko vesolja, označil za (bom citiral):
stoplak napisal/-a:tipično šarlatansko nakladanje iz šarlatanskih virov
Sicer ne vem na kateri citat se to nanaša, ti pa na splošno citate vtikaš tam kamor po navadi ne sodijo. Seveda, ko meni nekdo na povsem logično ugotovljeno (Strnadovo) sočasje odgovarja z nekimi viri in trdi, da to ni res in hoče izpodbijati njegovo seštevanje hitrosti po Newtonvi mehaniki, mi postane jasno, da se mu ne sanja in da uporablja šarlatanske vire. Seveda je vsem jasno da za primer krajevnega ravnega vesolja pri dveh opazovalcih, ki se oddaljujeta drug od drugega samo zaradi napihovanja velja sočasje, in njuni uri tečeta enako.
shrink napisal/-a:iz česar je nekako jasno, koga on pojmuje za "resnega fizika": samega sebe, ko prebira poljudne tekste in jih interpretira na osnovi "v=s/t in merimo v m/s." :lol:
Interpretacija je bila namenjena tebi, ker po tvoji ugotovitvi koordinatna hitrost večja od c za Strnadov primer, je pač neka druga hitrost in za njo to pač ne šteje. Sicer bi pa tebe glede na tvoje izjave: lastna hitrost svetlobe, povsem pojasnjeno ..., težko ocenil za resnega fizika. Če si se že zajebal, pol vsaj ne ponavljaj tega, ker potem izgleda neumno.

stoplak
Prispevkov: 666
Pridružen: 25.7.2012 18:15

Re: SVETLOBNA HITROST KONČNO PREMAGANA

Odgovor Napisal/-a stoplak »

Shrink, ponavljam, če si se že zajebal potem ne ponavljaj te napake. Nekdo ki trdi, da ima svetloba lastno hitrost, mu niso jasne niti osnove. Tu se vidi da relativistične fizike ne razumeš. Hitrost izmeri opazovalec, in če je njegova meritev različna od c, za njega načelo o konstantnosti ne velja. Za opazovalca velja vedno tista hitrost, ki jo izmeri in ne neka, drugačna lastna hitrost. Zato načelo o konstantnosti velja le za inercialne sisteme v katerih opazovalci vedno izmerijo svetlobno hitrost c.
Sicer pa se na Googlu vidi, da ni zadetkov in da se te besedne zveze fiziki izogibajo.
Zadnjič spremenil stoplak, dne 18.5.2013 1:45, skupaj popravljeno 1 krat.

Uporabniški avatar
shrink
Prispevkov: 14610
Pridružen: 4.9.2004 18:45

Re: SVETLOBNA HITROST KONČNO PREMAGANA

Odgovor Napisal/-a shrink »

š(arlatanski)toplak napisal/-a:
shrink napisal/-a:
Motore napisal/-a:Upam, da to izjavo lahko potrdiš s kakšnim citatom "resnega fizika", ne pa da je to le tvoje mišljenje, ki seveda nima neke veljave.
On je članke in ppt-je kozmologov, ki so razlagali dinamiko vesolja, označil za (bom citiral):
stoplak napisal/-a:tipično šarlatansko nakladanje iz šarlatanskih virov
Sicer ne vem na kateri citat se to nanaša, ti pa na splošno citate vtikaš tam kamor po navadi ne sodijo. Seveda, ko meni nekdo na povsem logično ugotovljeno (Strnadovo) sočasje odgovarja z nekimi viri in trdi, da to ni res in hoče izpodbijati njegovo seštevanje hitrosti po Newtonvi mehaniki, mi postane jasno, da se mu ne sanja in da uporablja šarlatanske vire. Seveda je vsem jasno da za primer krajevnega ravnega vesolja pri dveh opazovalcih, ki se oddaljujeta drug od drugega samo zaradi napihovanja velja sočasje, in njuni uri tečeta enako.
Ne sprenevedaj se, š(arlatanski)toplak: saj veš, za katere vire gre - za tiste, ki sem ti jih neprestano citiral. Ampak da ne boš v dilemi:

http://www.mso.anu.edu.au/~charley/pape ... aver04.pdf (članek)

http://darkuniverse.uni-hd.de/pub/Main/ ... 1.pptx.pdf (predstavitev; tudi na osnovi gornjega članka)

In ja, š(arlatanski)toplak, slide-i iz predstavitve, ki sem ti jih namenil za dresuro, ravno kažejo, kako strokovno podhranjen si v zvezi s kozmologijo (recimo tvoje nakladanje, da se dinamike vesolja ne opisuje s STR).

Kar se tiče "logično ugotovljenega sočasja", sem ti lepo povedal, kaj pomeni sočasje v kozmologiji (sogibajoči se opazovalci, za katere čas teče enako), kar se tiče seštevanja hitrosti po Newtonu, pa sem ti tudi lepo povedal, da gre za analogijo in da se hitrosti seštevajo po STR.

Tvoje interpretacije poljudnih tekstov so zato povsem šarlatanske, tvoje oznake, da so viri priznanih kozmologov šarlatanski, pa čisti patos. :lol:
shrink napisal/-a:iz česar je nekako jasno, koga on pojmuje za "resnega fizika": samega sebe, ko prebira poljudne tekste in jih interpretira na osnovi "v=s/t in merimo v m/s." :lol:
Interpretacija je bila namenjena tebi, ker po tvoji ugotovitvi koordinatna hitrost večja od c za Strnadov primer, je pač neka druga hitrost in za njo to pač ne šteje.
Tvoje iinterpretacije so šarlatanske, že večkrat pa sem ti ponudil dresuro, kako je treba hitrosti razumeti v STR. A ti slide iz gornje predstavitve, ki se na to nanaša, morda obesim še enkrat? :lol:
Sicer bi pa tebe glede na tvoje izjave: lastna hitrost svetlobe, povsem pojasnjeno ..., težko ocenil za resnega fizika.
No, saj to niso moje izjave; to so izjave, ki jih najdeš v učbenikih (za "lastno" hitrost sem sicer navedel citat iz strani fizika Baeza) - a ja, saj res, zate je fizikalna literatura šarlatanska, kvantna mehanika pa bo nepojasnjena, vse dokler se ne bo razložila klasično. :lol:
Če si se že zajebal, pol vsaj ne ponavljaj tega, ker potem izgleda neumno.
Narobe, š(arlatanski)toplak: biksaš ga zgolj sam in to je jasno vsakomur, ki se količkaj spozna na fiziko (zato je takšnim neizobraženim šarlatanom, kot si sam, dovolj citirati iz fizikalnih virov, da se pokaže, kje in kako ga biksajo).

In seveda bom ponavljal, da si neizobražen in ti namenjal dresure, da se končno izobraziš, kajti le tako boš morda spoznal, kakšne neumnosti streljaš po tem forumu. :lol:

Odgovori