SVETLOBNA HITROST KONČNO PREMAGANA

Posebna in splošna teorija relativnosti
User avatar
NoSee
Posts: 609
Joined: 7.11.2010 17:04

Re: SVETLOBNA HITROST KONČNO PREMAGANA

Post by NoSee » 6.4.2013 18:47

Nande Ninja wrote:Seveda je čudno. Naboj bo v našem primeru letel nazaj? Prosim, vsi tako radi lepite razne strokovne linke. Pa mi za tovrsten primer nalepi en dober link, prosim. Res bi rad videl kje je to dokazano. Da bi v najinem primeru metek res letel vzratno s kar 100 km/h ?
Nekaj podobnega je poskusenega tukaj:
http://www.youtube.com/watch?v=BLuI118nhzc

User avatar
Aniviller
Posts: 7263
Joined: 15.11.2004 18:16

Re: SVETLOBNA HITROST KONČNO PREMAGANA

Post by Aniviller » 6.4.2013 18:53

Si me prehitel, sem hotel ze sam nekaj podobnega linkat :)

User avatar
NoSee
Posts: 609
Joined: 7.11.2010 17:04

Re: SVETLOBNA HITROST KONČNO PREMAGANA

Post by NoSee » 6.4.2013 19:08

Raje dvakrat kot nobenkrat! :)

Nande Ninja
Posts: 219
Joined: 3.2.2013 5:52

Re: SVETLOBNA HITROST KONČNO PREMAGANA

Post by Nande Ninja » 6.4.2013 19:23

ZdravaPamet wrote:Nande Ninja, kaj ti tu nabijaš?
Kaj pa nabijam? Vse skupaj mi ni logično in si dopisujem z Anivillerjem. On ima vsaj normalne komentarje, ti pa same traparije kvasiš.

Nande Ninja
Posts: 219
Joined: 3.2.2013 5:52

Re: SVETLOBNA HITROST KONČNO PREMAGANA

Post by Nande Ninja » 6.4.2013 19:26

NoSee wrote:
Nande Ninja wrote:Seveda je čudno. Naboj bo v našem primeru letel nazaj? Prosim, vsi tako radi lepite razne strokovne linke. Pa mi za tovrsten primer nalepi en dober link, prosim. Res bi rad videl kje je to dokazano. Da bi v najinem primeru metek res letel vzratno s kar 100 km/h ?
Nekaj podobnega je poskusenega tukaj:
http://www.youtube.com/watch?v=BLuI118nhzc
No, a si videl aniviller? Žoga ni šla vzvratno, kot bi morala iti po tvoji teoriji. Ali kaj so tukaj želeli dokazati? Zakaj ne naredijo še istega preizkusa 2X,
v enem bi se peljali 10 km/h hitreje, v drugem pa 10 km/h počasneje, to bi lahko končalo najino temo.

Nande Ninja
Posts: 219
Joined: 3.2.2013 5:52

Re: SVETLOBNA HITROST KONČNO PREMAGANA

Post by Nande Ninja » 6.4.2013 19:30

Res me zanimajo natančni podatki tega preizkusa. Kako hitro se je ta avto peljal in s kakšno hitrostjo je bila žoga izstreljena?

NoSee, hvala ua dober link.

User avatar
Aniviller
Posts: 7263
Joined: 15.11.2004 18:16

Re: SVETLOBNA HITROST KONČNO PREMAGANA

Post by Aniviller » 6.4.2013 19:31

To je zato, ker so top nacrtno nastavili na tocno isto hitrost kot jo ima avto (torej, cilj eksperimenta je bil ravno to kar so pokazali, ker je pac to nekdo vprasal - mislim da preden so hitrost dobro nastavili, so dobili potovanje v obe smeri, najdi celo epizodo). Ce hoces, da gre krogla vzvratno, bi samo zmanjsal hitrost avtomobila.

Nande Ninja
Posts: 219
Joined: 3.2.2013 5:52

Re: SVETLOBNA HITROST KONČNO PREMAGANA

Post by Nande Ninja » 6.4.2013 20:02

Aniviller wrote: Ce hoces, da gre krogla vzvratno, bi samo zmanjsal hitrost avtomobila.
Zmanjšal ali povečal? Katera smer je po tvojem vzvratna? Mislim, da si se narobe izrazil, nisem pa prepričen, ker me zelo presenečaš.

Dobili so potovanje v obe smeri? Če je tako, si imel pri ostrostrelcih prav, vendar ti ne verjamem na besedo, ker se mi to ne zdi logično.

markich
Posts: 47
Joined: 28.5.2008 10:48

Re: SVETLOBNA HITROST KONČNO PREMAGANA

Post by markich » 6.4.2013 20:15

To epizodo sem, gledal :P
Skratka, Ninja, mislim, da ti Kari Byron (tista punca) vse odgovori v enem stavku (nekje pri 0:41):
"We did it, we did it, yeeeah, vector addition, wuuuuu..."
Če ne, pa ti predlagam, da si pogledaš ta del (mislim, da ga ne bo problem najti na določenih straneh), pa si poglej o čem govorijo, morda ti bo razjasnilo marsikatero stvar.

User avatar
Aniviller
Posts: 7263
Joined: 15.11.2004 18:16

Re: SVETLOBNA HITROST KONČNO PREMAGANA

Post by Aniviller » 6.4.2013 20:24

Nande Ninja wrote:
Aniviller wrote: Ce hoces, da gre krogla vzvratno, bi samo zmanjsal hitrost avtomobila.
Zmanjšal ali povečal? Katera smer je po tvojem vzvratna? Mislim, da si se narobe izrazil, nisem pa prepričen, ker me zelo presenečaš.

Dobili so potovanje v obe smeri? Če je tako, si imel pri ostrostrelcih prav, vendar ti ne verjamem na besedo, ker se mi to ne zdi logično.
Seveda imam prav, to so stvari, ki jih stalno vidis v vsakdanjem v zivljenju. Zakaj mislis, da kamen vrzes dlje, ce vzames zalet? Zato, ker hitrosti, ki si jo sposoben pridelat z misicami v roki, pristejes se hitrost telesa. In obratno: ce sedis na zadnji strani tovornjaka in meces kamne v nasprotni smeri voznje, bo imel kamen "zalet" v smeri voznje, in ce nisi dovolj mocan, bos to hitrost malo zmanjsal, ne pa cisto iznicil ali premagal.

Pri tvojih ostrostrelcih ima krogla zalet zaradi hitrosti avtomobila!

V tej epizodi so hitrost streljanja NAZAJ nastavili na enako, kot hitrost voznje NAPREJ. Recimo, ce avto pelje s hitrostjo 40km/h, top pa strelja s hitrostjo -40km/h (minus ker streljas v nasprotni smeri voznje), potem bo opazovalec ob cesti videl 0km/h. Ce gre avto 50km/h, potem bos videl kroglo it v smeri avtomobila s hitrostjo 10km/h. Ce gre avto 30km/h, potem bos videl kroglo potovat v nasprotni smeri avtomobila s hitrostjo 10km/h. Bolj enostavno ne more bit.

Nande Ninja
Posts: 219
Joined: 3.2.2013 5:52

Re: SVETLOBNA HITROST KONČNO PREMAGANA

Post by Nande Ninja » 6.4.2013 22:09

Torej, si narobe napisal. Če hočeš, da gre žoga nazaj, moraš povečati hitrost in ne zmanjšati kot si ti napisal.

Vendar vseeno, kje pa so takšni dokazi? Da bi pri hitrosti 50 km/h šla žoga z 10 km/h v isti smeri kot avtomobil? Kje je kakšen tovrsten dokaz.

Ne moreš tega kar trditi, če ni nikjer dokazov.

User avatar
Aniviller
Posts: 7263
Joined: 15.11.2004 18:16

Re: SVETLOBNA HITROST KONČNO PREMAGANA

Post by Aniviller » 6.4.2013 22:17

Zmanjsat hitrost avtomobila sem rekel da moras, (ali pa povecat hitrost krogle), kaj zdaj bluzis.

Dokazov? Kaj pa 40000 let opazovanj od zacetka modernega cloveka, in 400 let fizike? In zdrava kmecka pamet, osnove geometrije in ce ze hoces, navadno sestevanje na prste? Kako ti to ne gre v glavo - ce se premaknes 50m naprej in 40m nazaj, se skupaj premaknes za 10m naprej (in ce velja za razdalje, potem po deljenju s casom velja tudi za hitrosti).

Nande Ninja
Posts: 219
Joined: 3.2.2013 5:52

Re: SVETLOBNA HITROST KONČNO PREMAGANA

Post by Nande Ninja » 6.4.2013 23:05

Aniviller wrote:To je zato, ker so top nacrtno nastavili na tocno isto hitrost kot jo ima avto (torej, cilj eksperimenta je bil ravno to kar so pokazali, ker je pac to nekdo vprasal - mislim da preden so hitrost dobro nastavili, so dobili potovanje v obe smeri, najdi celo epizodo). Ce hoces, da gre krogla vzvratno, bi samo zmanjsal hitrost avtomobila.
Ja, rekel si da moramo zmanjšat hitrost avtomobila. Torej, če smo se pri tem poskusu peljali s 40 km/h in izstrelili žogo s 40 km/h bi ti zmanjšal hitrost na 30 mh/h, da bi šla žoga vzvratno? Potem ti zagotavljam, da ne bi šla vzvratno ampak bi šla naprej.

Če hitrost povečal, bi šla pa po tvoji logiki vzvratno, vendar ti si napisal, da bi se to zgodilo, če bi hitrost zmanjšal.

User avatar
Aniviller
Posts: 7263
Joined: 15.11.2004 18:16

Re: SVETLOBNA HITROST KONČNO PREMAGANA

Post by Aniviller » 6.4.2013 23:39

Ce gre avto pocasneje, prevlada hitrost, ki jo krogla dobi od topa (nasproti smeri voznje), in se torej zoga premika pretezno nazaj. V skrajnem primeru, ko avto miruje, pac dobis 40km/h hitrost krogle v smeri nazaj.

Nande Ninja
Posts: 219
Joined: 3.2.2013 5:52

Re: SVETLOBNA HITROST KONČNO PREMAGANA

Post by Nande Ninja » 6.4.2013 23:45

Ja seveda, prevlada hitrost, ki jo ima krogla od topa. Torej ne gre od topa vzvratno ampak od topa naprej. To si napisal ravno obratno.

Še vedno pa mi nisi predložil dokaza, da če gre avto hitreje, da gre krogla vzvratno, torej nazaj proti topu.

Post Reply