Page 19 of 20

Re: Masa fotona

Posted: 11.10.2013 7:09
by Rozman
Vojko, prav nobene potrebe ni in nihče te ne sili, da bi bral knjigo o teoriji, ki nima dokončne potrditve o znanosti. Ob tem je pomembno le to, da tistega, česar nisi prebral ne komentiraš, sicer izpadeš kot fanatik. Knjiga opisuje vzhajajočo teorijo in je namenjena bralcem, ki znajo predvsem sami razmišljati in ki po prebrani knjigi prihajajo do spoznaj, kot jih je opisal eden od bralcev.

Knjiga je vredna temeljitega razmisleka. Ne le, da na enostaven in razumljiv način opozarja na protislovja, ki so vgrajena v same temelje sodobne znanosti, podaja tudi razlago in zamisli, ki presegajo ta protislovja. Do pomembnih spoznanj se torej še vedno da priti s svinčnikom, papirjem in zdravo pametjo, brez dragih raziskovalnih projektov!

S tekstom se ni mogoče ne strinjati. Resnično vznemirljivo!

Kljub temu da v podrobnostih sodobne fizike ne poznam, vse bolj dojemam, da fizika potrebuje ne le lepotne, temveč celovito prenovo. Prepričan sem, da se bo fizika razvijala v tej knjižici pokazani smeri, da bo takšna fizika enostavnejša, globlja in bolj vseobsegajoča.


S spoštovanjem in zavistjo, Janez Berce

Re: Masa fotona

Posted: 11.10.2013 10:38
by vojko
Rozman wrote:Vojko, prav nobene potrebe ni in nihče te ne sili, da bi bral knjigo o teoriji, ki nima dokončne potrditve o znanosti. Ob tem je pomembno le to, da tistega, česar nisi prebral ne komentiraš, sicer izpadeš kot fanatik. Knjiga opisuje vzhajajočo teorijo in je namenjena bralcem, ki znajo predvsem sami razmišljati in ki po prebrani knjigi prihajajo do spoznaj, kot jih je opisal eden od bralcev.

Knjiga je vredna temeljitega razmisleka. Ne le, da na enostaven in razumljiv način opozarja na protislovja, ki so vgrajena v same temelje sodobne znanosti, podaja tudi razlago in zamisli, ki presegajo ta protislovja. Do pomembnih spoznanj se torej še vedno da priti s svinčnikom, papirjem in zdravo pametjo, brez dragih raziskovalnih projektov!

S tekstom se ni mogoče ne strinjati. Resnično vznemirljivo!

Kljub temu da v podrobnostih sodobne fizike ne poznam, vse bolj dojemam, da fizika potrebuje ne le lepotne, temveč celovito prenovo. Prepričan sem, da se bo fizika razvijala v tej knjižici pokazani smeri, da bo takšna fizika enostavnejša, globlja in bolj vseobsegajoča.


S spoštovanjem in zavistjo, Janez Berce
Naj to neokusno tirado razumem kot tvoje dokončno priznanje, da knjiga sploh ni bila resno recenzirana?

Re: Masa fotona

Posted: 11.10.2013 10:40
by bargo
vojko wrote:
bargo wrote:hm. Neskončno energije in nič časa, ali pa nič energije in neskončno časa. Iz prvega dobimo baje BigBang, a ne? :roll: Hudič pa je s časom, ki je relativen. Od premikalca, smo prišli do opazovalca.
1+(-1)=0! :roll:
Tokrat si pa zgrabil bika za roge! Ja, tudi tako lahko razumemo Heisenberga...Hudič ni samo s časom, hudič je predvsem s pojmom "neskončno"... :D
Še dobro je, da imamo hudiča in njegovo obratno sliko, tako je vsaj še upanje, da se pokrajšata. :mrgreen: Videti je, da smo spet pri veri. Vera je res blondinka! :wink: Veš mi je frizerka nedavno tega povedala, da naravno črnih las(oči), ni mogoče pobarvati na blond in kdo bo bolje vedel, če ne strokovnjak?!

Konsistenca (koeksistenca/sobivanje) matematike, vendar zahteva hudiča, a ne?
Heisenberg-Godel-Cantor press

Re: Masa fotona

Posted: 11.10.2013 11:28
by vojko
bargo wrote:
vojko wrote:
bargo wrote:hm. Neskončno energije in nič časa, ali pa nič energije in neskončno časa. Iz prvega dobimo baje BigBang, a ne? :roll: Hudič pa je s časom, ki je relativen. Od premikalca, smo prišli do opazovalca.
1+(-1)=0!
Tokrat si pa zgrabil bika za roge! Ja, tudi tako lahko razumemo Heisenberga...Hudič ni samo s časom, hudič je predvsem s pojmom "neskončno"... :D
Še dobro je, da imamo hudiča in njegovo obratno sliko, tako je vsaj še upanje, da se pokrajšata. :mrgreen: Videti je, da smo spet pri veri. Vera je res blondinka! Veš mi je frizerka nedavno tega povedala, da naravno črnih las(oči), ni mogoče pobarvati na blond in kdo bo bolje vedel, če ne strokovnjak?!

Konsistenca (koeksistenca/sobivanje) matematike, vendar zahteva hudiča, a ne?
Heisenberg-Godel-Cantor press
A propos, si bil cepljen proti črnim 'kozam'? :D :D

Re: Masa fotona

Posted: 11.10.2013 11:56
by bargo
vojko wrote:
bargo wrote: Še dobro je, da imamo hudiča in njegovo obratno sliko, tako je vsaj še upanje, da se pokrajšata. :mrgreen: Videti je, da smo spet pri veri. Vera je res blondinka! Veš mi je frizerka nedavno tega povedala, da naravno črnih las(oči), ni mogoče pobarvati na blond in kdo bo bolje vedel, če ne strokovnjak?!

Konsistenca (koeksistenca/sobivanje) matematike, vendar zahteva hudiča, a ne?
Heisenberg-Godel-Cantor press
A propos, si bil cepljen proti črnim 'kozam'? :D :D
Ja. Veš, še danes sta vidni vsaj dve brazgotini. :cry: Zadnje čase se tudi nekaj govori o stranskih učinkih tega ceplenja, baje se simptomi pokažejo šele z zamikom. Longitudinalnih študij ni tako, ... :wink:

Re: Masa fotona

Posted: 11.10.2013 12:02
by vojko
bargo wrote:
vojko wrote:
bargo wrote: Še dobro je, da imamo hudiča in njegovo obratno sliko, tako je vsaj še upanje, da se pokrajšata. Videti je, da smo spet pri veri. Vera je res blondinka! Veš mi je frizerka nedavno tega povedala, da naravno črnih las(oči), ni mogoče pobarvati na blond in kdo bo bolje vedel, če ne strokovnjak?!

Konsistenca (koeksistenca/sobivanje) matematike, vendar zahteva hudiča, a ne?
Heisenberg-Godel-Cantor press
A propos, si bil cepljen proti črnim 'kozam'? :D

Ja. Veš, še danes sta vidni vsaj dve brazgotini. :cry: Zadnje čase se tudi nekaj govori o stranskih učinkih tega ceplenja, baje se simptomi pokažejo šele z zamikom. Longitudinalnih študij ni tako, ...
Če te prav razumem, se lahko brez skrbi družiš s črnimi (kozami), bionde so nevarne, saj še nisi bil cepljen proti njihovem vplivu, nisi torej imun nanje... :D :D :D

Re: Masa fotona

Posted: 11.10.2013 12:17
by bargo
vojko wrote:
bargo wrote:
vojko wrote:A propos, si bil cepljen proti črnim 'kozam'? :D
Ja. Veš, še danes sta vidni vsaj dve brazgotini. :cry: Zadnje čase se tudi nekaj govori o stranskih učinkih tega ceplenja, baje se simptomi pokažejo šele z zamikom. Longitudinalnih študij ni tako, ...
Če te prav razumem, se lahko brez skrbi družiš s črnimi (kozami), bionde so nevarne, saj še nisi bil cepljen proti njihovem vplivu, nisi torej imun nanje... :D
No, skoraj si zadel. Veš privlačnost blondink ne gre zanemariti in škoda je, če ohranjaš vzporednost. Strast je le strast! :D
Življenje je tveganje in tako je pač prišlo do spoznanja, da sem naravno odporen na blondinke. Hudič je samo bil, ker one niso odporne na črne '"kozle".

Kaj bi govoril, se je dolgo časa iskrilo in pokalo, dokler nisem ugotovil ... :wink: Ah, to je že druga zgodba.

Re: Masa fotona

Posted: 11.10.2013 13:31
by vojko
Bargo je napisal:
No, skoraj si zadel. Veš privlačnost blondink ne gre zanemariti in škoda je, če ohranjaš vzporednost. Strast je le strast! :D
Življenje je tveganje in tako je pač prišlo do spoznanja, da sem naravno odporen na blondinke. Hudič je samo bil, ker one niso odporne na črne '"kozle".

Kaj bi govoril, se je dolgo časa iskrilo in pokalo, dokler nisem ugotovil ... :wink: Ah, to je že druga zgodba.
Skratka, čakaš na cepivo proti blondnim kozam...? :D :D

Re: Masa fotona

Posted: 11.10.2013 15:02
by Roman
Za začetek bi bi Lekadol dovolj.

Re: Masa fotona

Posted: 11.10.2013 19:44
by bargo
vojko wrote:Bargo je napisal:
No, skoraj si zadel. Veš privlačnost blondink ne gre zanemariti in škoda je, če ohranjaš vzporednost. Strast je le strast!
Življenje je tveganje in tako je pač prišlo do spoznanja, da sem naravno odporen na blondinke. Hudič je samo bil, ker one niso odporne na črne '"kozle".

Kaj bi govoril, se je dolgo časa iskrilo in pokalo, dokler nisem ugotovil ... :wink: Ah, to je že druga zgodba.
Skratka, čakaš na cepivo proti blondnim kozam...? :D
Ah, ne. Cepivo je preventiva in mislim, da ne pomaga, če dejansko že gre za "okužbo". :roll:

Stvar je veliko bolj preprosta, odpreti, razširiti, darovati/sprejeti in zanihati je pra naravni recept. :wink:
Ko spoznaš, kako se odpira samo si na konju! :D

Skratka, zapirajo, odpira Samo.

Re: Masa fotona

Posted: 12.10.2013 19:06
by shrink
Rozman wrote:Vsi komentarji na mojo knjigo so spontani, izraz navdušenja bralcev nad vsebino. Res pa je tudi, da so komentarji praviloma od ljudi, s katerimi sem bil tako ali drugače že prej v kakšni povezavi. Nekateri so se strinjali, da komentarje objavim na internetu, nekateri pa so menili, naj jih jemljem kot njihovo priznanje mojemu delu, bi pa v primeru objave imeli probleme v službi. Iz tega razloga sem hvaležen tistim, ki so dovolili objavo komentarjev, vesel tudi ostalih komentarjev pa seveda na primer mednarodnim ocenjevalcem mojega članka, v katerem je povzetek knjige http://www.anti-energija.com/The_proper ... _light.pdf za pozitivno oceno. S tem ko je bil objavljen članek na mednarodni WSEAS konferenci v Benetkah in z objavo knjige sem dal vsebino v splošno ocenjevanje. Glede ocen je to največ, kar se v danem trenutku da napravit, zato imam proti predlog: knjigo naj komentira le tisti, ki jo je prebral.
Prof. Rosina (fizik) je prebral tvojo "knjigo" in ugotovil, da so tvoji "opisi" zgrešeni, saj, kot pravi, če bi držalo to, kar nakladaš v njej, bi svet zgledal popolnoma drugačen.

Za tisto konferenco pa sem že dejal, da bi lahko na njej vsakdo imel predstavitev; edini pogoj je, da plača kotizacijo: Takšne SPAMference so tipično zasluškarsko naravnane, prispevkov na njih nihče ne recenzira, zato se jih resni znanstveniki ne udeležujejo - se pa jih zato razni šarlatani, ki zmotno mislijo, da jim udeležba daje kredibilnost: amrit se tudi hvali na tak način. :lol:

Re: Masa fotona

Posted: 12.10.2013 21:31
by Rozman
Opazil sem da IJS veliko objavlja na WSEAS konferencah in sem brez velikega preverjanja tu objavil svoj članek. Sicer pa se WSEAS ocenjevalcem zdi pobuda za meritev hitrosti iz gibajočega vira mnogo manj sporna kot tu na Kvarkadabri.

Re: Masa fotona

Posted: 12.10.2013 22:17
by vojko
vojko wrote:
Rozman wrote:Vojko, prav nobene potrebe ni in nihče te ne sili, da bi bral knjigo o teoriji, ki nima dokončne potrditve o znanosti. Ob tem je pomembno le to, da tistega, česar nisi prebral ne komentiraš, sicer izpadeš kot fanatik. Knjiga opisuje vzhajajočo teorijo in je namenjena bralcem, ki znajo predvsem sami razmišljati in ki po prebrani knjigi prihajajo do spoznaj, kot jih je opisal eden od bralcev.

Knjiga je vredna temeljitega razmisleka. Ne le, da na enostaven in razumljiv način opozarja na protislovja, ki so vgrajena v same temelje sodobne znanosti, podaja tudi razlago in zamisli, ki presegajo ta protislovja. Do pomembnih spoznanj se torej še vedno da priti s svinčnikom, papirjem in zdravo pametjo, brez dragih raziskovalnih projektov!

S tekstom se ni mogoče ne strinjati. Resnično vznemirljivo!

Kljub temu da v podrobnostih sodobne fizike ne poznam, vse bolj dojemam, da fizika potrebuje ne le lepotne, temveč celovito prenovo. Prepričan sem, da se bo fizika razvijala v tej knjižici pokazani smeri, da bo takšna fizika enostavnejša, globlja in bolj vseobsegajoča.


S spoštovanjem in zavistjo, Janez Berce
Še tole, Rozman: če zgornji hvalospev enega tvojih prijateljev (ki po lastnem priznanju "podrobnosti sodobne fizike ne pozna" :lol: ) podpišeta samo shrink in aniviller, ne bom več vztrajal na strokovni recenziji tvoje "vnemirljive" knjige. Še več! Opravičil se ti bom za vse dvome v tvojo strokovnost in vzel nazaj vse moje kritike!

Fer? :wink:

Re: Masa fotona

Posted: 13.10.2013 15:13
by shrink
Rozman wrote:Opazil sem da IJS veliko objavlja na WSEAS konferencah in sem brez velikega preverjanja tu objavil svoj članek. Sicer pa se WSEAS ocenjevalcem zdi pobuda za meritev hitrosti iz gibajočega vira mnogo manj sporna kot tu na Kvarkadabri.
Hah, že vrabci čivkajo, da gre zaslužkarski tip konferenc in samo zaslepljeni šarlatani tvojega kova so prepričani, da je kdorkoli tam recenziral tvoj zmazek in mu s tem dal kakršnokoli kredibilnost:

http://www.thescienceforum.com/pseudosc ... ience.html

:lol:

Re: Masa fotona

Posted: 13.10.2013 16:58
by vojko
shrink wrote:
Rozman wrote:Opazil sem da IJS veliko objavlja na WSEAS konferencah in sem brez velikega preverjanja tu objavil svoj članek. Sicer pa se WSEAS ocenjevalcem zdi pobuda za meritev hitrosti iz gibajočega vira mnogo manj sporna kot tu na Kvarkadabri.
Hah, že vrabci čivkajo, da gre zaslužkarski tip konferenc in samo zaslepljeni šarlatani tvojega kova so prepričani, da je kdorkoli tam recenziral tvoj zmazek in mu s tem dal kakršnokoli kredibilnost:

http://www.thescienceforum.com/pseudosc ... ience.html

:lol:
Zelo razsvetljujoč in poučen link o WSEAS, shrink. Zdaj so mi stvari še bolj jasne. Mimogrede, ta tvoj post štejem kot tvoje stališče glede hvalnic Rozmanovi "vznemirljivi" knjigi... :wink: